El Tribunal Supremo dictamina que los padres pueden optar por que sus hijos no lean LGBTQ en la escuela: «Una victoria para los derechos de los padres».
Fox News Jonathan y el exfiscal adjunto Phil Holloway analizan la sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que permite a los padres excluir a sus hijos de la lectura LGBTQ en las escuelas.
Los autores e ilustradores de los controvertidos libros infantiles LGBTQ, protagonistas de la sentencia del Tribunal Supremo del viernes, criticaron duramente la decisión calificándola de «discriminatoria y perjudicial» en una declaración conjunta.
Los jueces decidieron por 6 votos contra 3 en el caso Mahmoud contra Taylor que los padres pueden excluir a sus hijos de las clases del sistema Maryland escolar Maryland que contengan temas sobre homosexualidad y transgénero si consideran que el material entra en conflicto con vuestra fe religiosa. Los padres que interpusieron la demanda pertenecían a diferentes religiones, desde musulmanes hasta cristianos de diferentes confesiones.
Maryland que presentaron la demanda afirmaron en su petición al tribunal superior que la junta de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery introdujo en vuestras escuelas primarias libros que promovían «las transiciones de género, los desfiles del Orgullo y los romances entre personas del mismo sexo en los patios de recreo».
Los padres afirmaron que, en un principio, la junta escolar les permitió excluir a sus hijos de las clases en las que se utilizaban esos libros, pero que luego les impidió hacerlo. También afirmaron que la presencia de los libros creaba «una presión indirecta para renunciar a una práctica religiosa», lo que suponía una carga suficiente como para violar vuestros derechos de libertad religiosa.
Maryland se manifiestan a favor de la «exclusión voluntaria» del plan de estudios LGBT en la escuela de sus hijos. El Tribunal Supremo dictó sentencia sobre el caso el 27 de junio de 2025. (Getty Images)
Los autores e ilustradores de los libros mencionados en el juicio respondieron con una carta mordaz .
Como autores e ilustradores de los libros mencionados enel caso Mahmoud contra Taylor, creemos que la sentencia del Tribunal Supremo de hoy amenaza el acceso de los estudiantes a libros diversos y socava los esfuerzos de los profesores por crear aulas seguras e inclusivas. Tratar los libros infantiles sobre personajes LGBTQ de forma diferente a los libros similares sobre personajesLGBTQ es discriminatorio y perjudicial. Esta decisión conducirá inevitablemente a un clima cada vez más hostil para los estudiantes y las familias LGBTQ, y creará un entorno menos acogedor para todos los estudiantes», afirmaron.
Tras argumentar que este tipo de libros no solo hacen que los niños se sientan más representados, sino que también les enseñan «cómo compartir sus aulas y comunidades con personas diferentes a ustedes», el grupo de autores e ilustradores defendió que forman parte de un cambio mucho más amplio.
«Sabemos que hay familias y educadores en todo el país que se comprometen a crear aulas inclusivas que satisfagan las necesidades de los diversos grupos de estudiantes de sus distritos escolares. Estamos con ustedes en espíritu mientras trabajan para garantizar que todos los estudiantes sean vistos y apoyados», afirmó el grupo. «Seguiremos apoyando a las familias y los niños LGBTQ en todas partes y defendiendo el derecho de todos los estudiantes a leer libremente. Estamos totalmente en desacuerdo con la decisión del Tribunal».
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Manifestantes en apoyo a los libros LGBTQ se concentran frente al edificio del Tribunal Supremo de los Estados Unidos el 22 de abril de 2025, en Washington, D.C. (Getty Images)
La secretaria del Departamento de Educación, Linda McMahon, celebró la sentencia como una victoria para los «derechos de los padres» y una derrota para los «burócratas».
«Los padres tienen derecho a saber qué aprenden sus hijos en la escuela y a ejercer su libertad religiosa, amparada por la Primera Enmienda, para excluirlos de las clases divisivas e ideológicas que van en contra de los valores y creencias de sus familias», afirmó McMahon.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Eric , vicepresidente y asesor jurídico principal de Becket, el grupo legal que representó el caso de los padres, dijo: «Esta es una victoria histórica para los derechos de los padres en Maryland en todo Estados Unidos. No se debe obligar a los niños a participar en conversaciones sobre drag queens, desfiles del orgullo o transiciones de género sin el permiso de sus padres. Hoy, el Tribunal ha restablecido el sentido común y ha dejado claro que son los padres, y no el Gobierno, quienes tienen la última palabra sobre cómo se cría a sus hijos».
