La sentencia del Tribunal Supremo sobre las cirugías de reasignación de sexo en menores es una «gran victoria», según la Casa Blanca.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reacciona ante la decisión del Tribunal Supremo de mantener una Tennessee que prohíbe los tratamientos de reasignación de género para adolescentes.
En abril de 2007, millones de estadounidenses sintonizaron el programa20/20 de la cadena ABC, en el que Barbara Walters presentó al mundo el : el «niño transgénero».: el «niño transgénero». En un segmento titulado «Mi yo secreto», Walters presentó a tres niños, entre ellos una joven llamada Jazz Jennings, que estaban siendo criados como del sexo opuesto, y explicó que les habían diagnosticado un «trastorno de identidad de género».
Este episodio marca el momento en que el mundo occidental perdió el contacto con la realidad. Se había creado un nuevo tipo de ser humano creado a través de la colisión de la psiquiatría, la endocrinología y el activismo político. Sin embargo, aunque el concepto desafiaba todo lo que se sabía sobre el desarrollo infantil y la formación de la identidad, amplios sectores de la sociedad, casi de la noche a la mañana, comenzaron a creer lo increíble: que un niño podía nacer en el cuerpo equivocado.
Para entender cómo se materializó esa creencia, debemos remontarnos a un oscuro rincón de la psiquiatría de la década de 1960, donde un grupo marginal de médicos estudiaba qué motivaba a los hombres que creían ser mujeres a buscar hormonas y cirugías. Estos investigadores centraron su atención en los niños afeminados, con la esperanza de identificar a los futuros transexuales, y en el proceso patologizaron la inconformidad de género en la infancia.
Un activista canadiense sostiene un cartel mientras cientos de activistas, aliados y miembros de la comunidad transgénero protestan contra la legislación LGBTQ2S+ propuesta Danielle la primera ministra Danielle y se oponen a la legislación que afecta a los jóvenes transgénero y no binarios, el 3 de febrero de 2024, en Edmonton, Alberta, Canadá. (Foto de Artur Widak/NurPhoto a través de Getty Images)
En las décadas siguientes, quedó claro que lo que esos pioneros encontraron en su mayoría no eran «niños transexuales», sino futuros homosexuales. Sin embargo, cuando se comprendió esto, ya era demasiado tarde. La semilla ya se había plantado, y el concepto de «niño trans» estaba listo para cobrar vida propia.
En 1980 se produjo un momento decisivo, cuando se incluyó el «trastorno de identidad de género infantil» en elManual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-III) de la Asociación Americana de Psiquiatría. Tras la oficialización del diagnóstico, llegó la «solución» médica: la supresión de la pubertad, desarrollada en los Países Bajos durante la década de 1990.
Si bien la psiquiatría concibió la idea, los bloqueadores de la pubertad dieron vida al niño transgénero. Antes de esta intervención, era imposible criar a un niño como una niña, o viceversa, con la pubertad asomando en el horizonte. Pero cuando los holandeses hicieron que la pubertad fuera opcional, le dieron a adultos profundamente equivocados los medios para separar a los niños que no se ajustaban al género de la realidad de sus cuerpos sexuados.
La activista detransicionada Prisha Mosley sostiene un cartel frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos mientras se celebran las vistas orales del caso US v Skrmetti, el 4 de diciembre de 2024. (Independent Women)
Al mismo tiempo, también se estaba produciendo un cambio fundamental en el ámbito del activismo trans. En la década de 1990, los activistas trans decidieron redefinir las identidades transgénero como innatas y saludables, en lugar de considerarlas como un trastorno mental o un deseo parafílico. Esto no se basaba en nuevos descubrimientos científicos, sino en un cambio de imagen estratégico. Las antiguas etiquetas, aunque eran precisas, no se ajustaban a los objetivos políticos del movimiento naciente.
El concepto de niño transgénero, recién acuñado por la medicina, encajaba perfectamente en esta nueva narrativa. Si ser trans es innato, entonces deben existir niños transgénero. Y si existen niños transgénero, entonces las identidades trans deben ser naturales, no patológicas ni desviadas. Era un bucle autojustificativo, circular y convincente, pero basado en la ideología, no en la evidencia.
En las décadas siguientes, los «niños trans» pasaron a ocupar un lugar destacado en lo que se definió como una lucha por los derechos civiles. Esta devastadora convergencia de fuerzas médicas, políticas y culturales hizo que innumerables niños, en lugar de tener la libertad de crecer, madurar y explorar diferentes identidades, quedaran atrapados en una vida de medicalización, encarnando una identidad que les fue impuesta antes de tener la edad suficiente para comprender lo que estaba en juego.
La activista y detransicionada Chloe Cole frente al edificio del Tribunal Supremo durante las alegaciones orales del caso Skrmetti contra Estados Unidos el 4 de diciembre de 2024. (Fox News )
Todas las historias de «niños trans» comienzan con estereotipos trillados: niños pequeños a los que les gustan las Barbies y vestidos de princesa, o las marimachos con el pelo corto y aversión por los vestidos. Lo que diferencia a un niño que no se ajusta a los estereotipos de género de uno diagnosticado condisforia de género—ahora considerado un «niño trans»— no es la biología, sino las creencias. En concreto, las creencia del niño de que son del sexo opuesto. En nuestro mundo al revés, el niño lidera y los adultos siguen.
Sin embargo, solo una sociedad presa de una psicosis colectiva podría tratar a los niños como sabios oráculos capaces de adivinar su auténtica identidad de género cuando aún son lo suficientemente pequeños como para creer en Papá Noel y el Ratoncito Pérez.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La trágica realidad es que los niños trans no existen. Lo que sí existe son niños que no se ajustan a los estereotipos de género y que intentan encontrar su lugar en un mundo que ha abandonado la razón en favor de la ideología. Estos niños, la mayoría de los cuales crecerían para convertirse en homosexuales o lesbianas—están siendo engañados durante una etapa crucial del desarrollo de la identidad, y las consecuencias los perseguirán durante toda su vida.
Una vez que se comprenden las fuerzas que colisionaron para crear al niño transgénero —el etiquetado psiquiátrico, la experimentación médica y los mensajes activistas—, se aprecia la oscura ironía del eslogan favorito del activismo trans: Protege a los niños trans, se vuelve inconfundible.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En realidad, los niños necesitan protección precisamente de aquellas personas que creen que existe algo así como un niño trans. Las multitudes que desfilan por las calles ondeando banderas rosas, azules y blancas en ferviente solidaridad pueden verse a ustedes mismos como héroes justos, pero no están luchando para proteger a los niños. En cambio, son flautistas modernos que alejan a los niños confundidos y vulnerables de la seguridad y los llevan por el peligroso camino allanado por primera vez por la psiquiatría, un camino de falsas promesas y daños irreversibles.
