La Casa Blanca defiende bill «gran y hermoso bill tras Musk , que lo calificó de «repugnante».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defiende bill de gastos Donald presidente Donald bill las duras críticasMusk Elon Musk, y destaca GOP sobre el gasto excesivo y la deuda nacional.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , espera someter a votación Bill «One Big Beautiful Bill» (Gran y magnífico Bill de Bill) Donald presidente Donald el miércoles por la tarde o por la noche.
Si tuvo éxito y la «OBBB» se aprobó y está en camino hacia el escritorio del presidente, entonces esta columna ha sido superada por los acontecimientos, grandes acontecimientos, ya que la aprobación de la OBBB significa el despegue de la economía estadounidense.
Sin embargo, si cuatro o más republicanos abandonaran el Caucus, se volvieran contra el presidente y su partido, detuvieran el gran avance para la economía, la frontera, el sector energético y, especialmente, la defensa de la nación, y votaran «no», entonces romperían el cristal y accionarían la palanca.
El OBBB no es el tipo de bill pueda sobrevivir a una conferencia y a una segunda ronda en el proceso legislativo. Se han superado demasiados obstáculos para llegar a este punto de decisión. Tirar por la borda la cautela y esta delicada pila de compromisos a un «comité de conferencia» es, en realidad, desperdiciar una oportunidad única para GOP el GOP las promesas centrales GOP el partido y el presidente Trump hicieron en la campaña de 2024.
bill mi opinión, ni bill la de ningún otro observador ni en la de la mayoría de los miembros del Congreso, es un bill perfecto. Sin embargo, es un bill muy bueno, y lo bueno no debe ser enemigo de lo perfecto.
Los críticos más vehementes de la OBBB son los que se autodenominan «halcones del déficit» (además del excéntrico congresista Massie, de Kentucky, que cree que tu trabajo consiste en dar entrevistas en televisión).
No es posible reducir más el impacto billen el déficit sin empezar de cero, y «empezar de cero» significa no cumplir con lo prometido.
Una vez más, los márgenes de GOP en la Cámara de Representantes y el Senado son demasiado estrechos como para esperar un resultado diferente. Rechazar el «OBBB» ahora significa rechazarlo definitivamente. Los miembros que voten «no» serán responsables del mayor aumento de impuestos de la historia y del continuo deterioro de la preparación militar estadounidense, así como de la falta de financiación de la Patrulla Fronteriza y del muro inacabado.
Los republicanos que votan «no» pueden provenir de «distritos seguros», pero está bastante claro que el GOP general y el presidente Trump en particular reclutarán y financiarán a rivales en las primarias para ellos y, si estos no tienen éxito, animarán a los votantes a enviar a la Cámara a obstruccionistas y izquierdistas honestos en lugar de a fanfarrones.
Sin embargo, hay una cosa que el presidente y el portavoz pueden ofrecer a los miembros de la Cámara que desean más recortes en el gasto: la oportunidad de redactar y gestionar el segundo bill de reconciliación.
A principios de este año, hubo voces que abogaban por dos proyectos de ley de reconciliación: un primer bill de reconciliación bill un recorte en el gasto fronterizo y de defensa, y luego un segundo proyecto de ley para el gasto mucho más difícil de aprobar y los recortes fiscales y las reformas de los derechos sociales destinados a reducir el despilfarro, el fraude y el abuso de esos programas.
El presidente Trump, siempre negociador, impulsó el «OBBB» basándose en la teoría —que hasta ahora ha resultado acertada— de que el GOP arriesgaría la subida de impuestos prevista para el 1 de enero de 2026, que sería devastadora para la economía, a menos que el «OBBB» la detuviera primero. Trump apostó por el impulso y, hasta ahora, está ganando esa apuesta.
Hay «verdaderos creyentes» en la Cámara que quieren recortes de gasto más profundos. Si esta semana hacen saltar por los aires el OBBB, dirán que cuentan con GOP de la Cámara y el Senado GOP recomponer las piezas, pero con más recortes. Eso no va a suceder, por supuesto. Ni siquiera es un espejismo. Es contrario a la realidad. Eso no va a suceder. Fíjate en la votación del Senado: 50-50. Todo el peso que bill soportar el bill está en él. ¡Apruébenlo o den la bienvenida a la enorme subida de impuestos de 2026!
Los recortes de gastos existentes en el bill su aprobación en el Senado. Si se recorta aún más, el acuerdo se dará por terminado. Los que se niegan a ceder en la Cámara de Representantes tal vez quieran creer que podría suceder algo más, pero la conclusión es que acabar con el «OBBB» ahora significa acabar con él para siempre. Los republicanos que voten en contra del «OBBB» estarán votando a favor de hundir la economía entre ahora y noviembre de 2026 y, por lo tanto, a favor de una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes y de toda la irresponsabilidad fiscal que eso supone para los mercados. Sería una masacre en los mercados, y con razón.
Los votos en contra del «OBBB» son votos a favor del presidente Jeffries y del enorme aumento del gasto que su llegada supondría, junto con la enorme subida de impuestos.
Los defensores del déficit objetan que se les prometió más, y probablemente así fue. Pero cada senador también tiene derecho a voto, y se ha alcanzado el límite de la disposición del Senado para reducir el déficit colectivo. Esto es lo mejor que se puede hacer en esta ronda de reconciliación.
Lo que el presidente y el presidente de la Cámara pueden ofrecer a los que se resisten es el control de la segunda ronda de reconciliación, una segunda ronda que este Congreso tiene derecho a abordar.
Poner a los representantes Chip Roy, Andy Harris Ralph Norman a cargo de la redacción billese billy de su gestión en la Cámara de Representantes. No se puede garantizar su aprobación, ya que hay moderados en el GOP la Cámara de Representantes GOP habría que convencer, pero el presidente y el presidente de la Cámara pueden ofrecer un fuerte apoyo a la iniciativa. Los defensores del déficit podrían encontrar la solución que permita superar el menor de los obstáculos: la reforma real de los derechos sociales.
Si hay miembros que desean que la Seguridad Social quiebre, o que Medicare los pagos de intereses devoren todo el presupuesto de gastos discrecionales, se mostrarán indiferentes ante la reforma de los derechos de prestaciones. Pero los miembros responsables de ambos partidos en ambas cámaras del Congreso deben darse cuenta de que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, tenía razón cuando declaró el martes que «el nivel de la deuda es sostenible, pero la trayectoria no lo es».
«Tenemos que abordar ese tema tarde o temprano», continuó Powell. «Cuanto antes, mejor».
«Más pronto» puede significar ahora mismo, y si se permite a los halcones fiscales elaborar un bill de reforma de los derechos sociales bill el segundo bill de reconciliación, uno que utilice el arma más poderosa del arsenal contra la deuda nacional: el tiempo. Con un bill bien elaborado, incluso podrían lograrlo.
¿Recuerdas las comisiones «BRAC»? En cinco ocasiones diferentes desde 1988, el Congreso encomendó la delicada tarea de designar las instalaciones militares estadounidenses que debían cerrarse a una comisión independiente que celebró audiencias y elaboró una lista de bases que debían cerrarse. Todos los congresistas locales
sabían que podían salir perjudicados, pero también sabían que el país necesitaba reducir el tamaño y la escala de las instalaciones militares nacionales. Así que el Congreso creó y facultó a las BRAC, y estas hicieron su trabajo. Finalmente, se presentó la lista al Congreso y, por diseño, este solo podía votar «sí» o «no» a la lista completa. Al obligar a todo el Congreso a ocuparse de todos los cierres, el dolor se repartió y las recomendaciones de las BRAC siempre fueron aceptadas. The five rondas The five desde 1988 cerraron más de 350 instalaciones militares, lo que supuso un importante ahorro de costes y liberó recursos para otras prioridades.
Necesitamos ese enfoque para una comisión de reforma de los derechos y ese procedimiento para que el Congreso examine las recomendaciones de la comisión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Tomemos la reforma más fácil de proponer y aprobar: añadir un mes a las tablas de elegibilidad para la edad de jubilación cada año durante los próximos 60 años. Eso significaría un aumento de un año en la edad de elegibilidad —de 65 a 66, por ejemplo— cada doce años, y ayudaría a ajustar la Seguridad Social a las tablas actuariales que reflejan nuestra mayor esperanza de vida colectiva. Si se aplica esta reforma gradual solo a los menores de 55 años, el resultado final es que todos los estadounidenses menores de 55 años no recibirán un cheque de la Seguridad Social hasta los 66 años. Se trata de una flexibilización muy suave, pero necesaria, de la curva de costes de las prestaciones sociales.
Incluir dicha propuesta en un paquete de otras reformas cuidadosas y graduales de tu enmarañado sistema de prestaciones sociales y, a continuación, organizar una votación sobre el paquete completo en la sesión legislativa de diciembre de 2026.
Los defensores del déficit pueden exigir el derecho a intentar solucionar realmente el déficit. Y deberían conseguirlo.
Pero, ¿es eso lo que quieren, o desean aparecer en vídeos virales que hoy están aquí y mañana ya no existen?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Este es un momento muy grave en la vida del país. Establecer una estructura fiscal permanente que recompense la inversión y el riesgo es lo más importante que puede hacer este Congreso para garantizar una economía dinámica y en crecimiento. Reponer nuestras reservas de defensa y acelerar la construcción de barcos y submarinos es vital para nuestra seguridad. Bloquear la adopción permanente de ese código fiscal, así como las inversiones que se necesitan con urgencia en defensa y seguridad fronteriza, sería una imprudencia sin medida.
Pero si un número suficiente de demagogos miopes se levantan para bloquear la OBBB, hazles una oferta que no puedan rechazar: responsabilidad más allá de los discursos.
Hugh Hewitt es colaborador Fox News , y presentador de "El Show de Hugh Hewitt", que se escucha los días laborables de pm a 18 pm ET en la Red de Radio Salem, y se emite simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh lleva a EEUU a casa en la Costa Este y a comer a la Costa Oeste en más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias de Fox News Channel presentada por Bret Baier los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.
