Elon Musk absuelto en el juicio por difamación del "pedófilo
{{#rendered}} {{/rendered}}Elon Musk rechazó el viernes las acusaciones de difamación de un explorador de cuevas británico que afirmaba haber sido tachado de pedófilo cuando el consejero delegado de Tesla le llamó "pedófilo" en un airado tuit.
(AP)
Vernon Unsworth, que participó en el rescate de 12 niños y su entrenador de fútbol atrapados durante semanas en una cueva de Tailandia el año pasado, había solicitado 190 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por la vergüenza y humillación causadas por el hombre al que su abogado calificó de "matón multimillonario".
Un jurado de ocho personas del tribunal federal de Los Ángeles tardó menos de una hora en rechazar la demanda de Unsworth tras un juicio de cuatro días.
{{#rendered}} {{/rendered}}Musk dijo que el veredicto le devolvía la fe en la humanidad mientras abandonaba rápidamente el tribunal con su equipo de seguridad.
Musk -que borró el tuit y más tarde se disculpó por él- había afirmado que la expresión no era más que un insulto frívolo que significaba "viejo asqueroso", no pedófilo.
Unsworth había provocado el ataque al menospreciar la contribución de Musk al rescate -un submarino en miniatura que sus ingenieros construyeron y que nunca se utilizó- calificándola de ineficaz y nada más que un "truco de relaciones públicas". Además, se ganó la ira del genio de la tecnología al sugerir a Musk que le metiera el submarino "por donde le duele".
{{#rendered}} {{/rendered}}El viernes, fue Unsworth quien sintió el dolor.
"Acepto el veredicto del jurado, lo asumo y sigo adelante", dijo Unsworth fuera del tribunal.
El presidente del jurado, Joshua Jones, dijo que el jurado había decidido que los abogados de Unsworth no habían probado su caso. Dijo que pasaron demasiado tiempo intentando apelar a las emociones de los miembros del jurado y no concentrándose en las pruebas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Probablemente el fallo se produjo porque no se centraron en los tuits", dijo Jones tras anunciarse el veredicto. "Creo que intentaron involucrar nuestras emociones en ello".
El abogado Lin Wood, en un apasionado y a veces emotivo alegato final, sugirió que el jurado debería conceder 190 millones de dólares. Wood dijo que 150 millones de esa cifra deberían ser un "duro tirón de orejas" para castigar a Musk por lo que, en su opinión, fue similar a arrojar un arma atómica sobre su cliente que crearía problemas durante años, como la lluvia radioactiva.
Sugirió que la cifra sería razonable, dado que Musk declaró que sus acciones en Tesla y SpaceX valen unos 20.000 millones de dólares. Pero el abogado de Musk, Alex Spiro, ridiculizó el veredicto sugerido como "números que se lanzan como "El precio justo"".
{{#rendered}} {{/rendered}}Wood dijo que era importante impugnar el tuit de Musk ante los tribunales aunque no ganaran. Unsworth había dicho que la declaración parecería cierta si no lo demandaba.
"Cualquiera que conozca a este hombre sabe sin lugar a dudas que las acusaciones de Elon eran falsas", dijo Wood fuera del tribunal. "No era la justicia que merecía según las pruebas".
Aunque Musk fue exonerado de responsabilidad, el juicio no fue más que el último incidente en el que se ha enfrentado a problemas legales por culpa de tuits problemáticos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Musk y Tesla llegaron el año pasado a un acuerdo de 40 millones de dólares con la Comisión del Mercado de Valores por las acusaciones de que había engañado a los inversores con un tuit en el que declaraba que había conseguido financiación para comprar el fabricante de coches eléctricos. A principios de este año, la SEC intentó acusarle de desacato al tribunal por tuitear una proyección engañosa sobre cuántos coches fabricaría Tesla. Ello dio lugar a un nuevo acuerdo que impone controles estrictos sobre los tuits de Musk acerca de la empresa.
Al día siguiente del tuit de Musk sobre Unsworth, el precio de las acciones de Tesla cayó un 3% y los accionistas y personas de la empresa le instaron a que se disculpara. Musk dijo que al principio se resistió porque no quería parecer "tonto y cobarde" al hacerlo justo después de que cayeran las acciones.
El abogado de Musk dijo al jurado que el tuit no alcanzaba el nivel de difamación y que los casos sobre insultos no pertenecían a los tribunales federales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Spiro dijo que Unsworth había intentado aprovecharse de su papel en el rescate de la cueva y se regodeó en los numerosos elogios que recibió.
Unsworth había sido homenajeado por la reina de Inglaterra y el rey de Tailandia, se había hecho una foto junto a la primera ministra británica Theresa May y se le había pedido que hablara en escuelas y colaborara en un libro infantil, lo que demostraba que nadie se tomaba en serio el insulto de Musk.
"Las personas acusadas de pederastia no son celebradas por los líderes mundiales", dijo Spiro. "Los reyes, las reinas y los primeros ministros no se ponen al lado de los pedófilos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Unsworth no había demostrado un daño real a su reputación, aparte de afirmar durante un par de minutos de testimonio emocional, pronunciado con la voz entrecortada, que se sentía aislado, avergonzado y ensuciado, dijo Spiro. No había ningún testimonio de apoyo de su novia ni de otros amigos que pudieran hablar del impacto que presenciaron, ninguna prueba de que hubiera perdido negocios o relaciones a consecuencia del tuit y no había buscado asesoramiento psicológico ni medicación.
Spiro se burló de las afirmaciones de Unsworth de que el tuit era como una cadena perpetua sin libertad condicional, señalando que muchas personas cumplen tales condenas en prisiones reales.
Instó a los miembros del jurado a que emitieran un veredicto que dejara claro que ninguna persona razonable llegaría a la conclusión de que Musk le había llamado pedófilo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dile al Sr. Unsworth de una vez por todas: 'No eres un pederasta'", dijo Spiro. "Con nuestro veredicto, te liberamos, te eximimos de la libertad condicional".