La IA enfrenta a Keanu Reeves, Harrison Ford y la ex novia de Elon Musk Grimes por su uso
En la próxima película de "Indiana Jones", se utiliza inteligencia artificial para hacer que el actor Harrison Ford parezca décadas más joven
{{#rendered}} {{/rendered}}En los últimos años, la inteligencia artificial se ha colado en la industria del entretenimiento, distinguiéndose en el cine, la televisión y la música. A pesar de sus rápidos avances, la IA sigue siendo un enigma para muchos, con una legislación mínima para regular la tecnología. En los últimos días, ha formado parte de la conversación en torno a la huelga de guionistas de Hollywood, la primera en 15 años.
Dadas las ilimitadas vías de su utilización, actores y músicos están empezando a pronunciarse sobre el uso de la inteligencia artificial en relación con su nombre y semejanza. Algunos están vendiendo sus derechos a empresas de IA, mientras que otros están incluyendo cláusulas en sus contratos para evitar que sean manipulados por su tecnología.
"La IA no es algo bueno o malo", dijo a Fox News Digital Tobias Queisser, fundador y director general de la plataforma de inteligencia empresarial Cinelytic.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La IA existe desde hace mucho tiempo", añadió Liz Moody, socia principal y presidenta de la Práctica de Nuevos Medios de Granderson Des Rochers, LLP. "Lo que encuentro es que ahora mismo hay mucha confusión y mucho miedo sobre lo que va a ocurrir a continuación [dentro del espacio del entretenimiento]".
COMO LA NUEVA PELICULA DE 'INDIANA JONES' PRESENTA A UN SUPER JOVEN HARRISON FORD
La empresa de inteligencia empresarial Cinelytic licencia software y ayuda a los usuarios a prever lo que será más rentable en una película. (Cinelytic.com)
El nivel de interés por la IA es diferente para actores como Keanu Reeves y Harrison Ford. He aquí un vistazo a lo que han dicho las estrellas sobre el uso de la inteligencia artificial en la industria del entretenimiento.
{{#rendered}} {{/rendered}}Harrison Ford
Harrison Ford retoma su papel en la quinta entrega de "Indiana Jones". (Jesse Grant/Getty Images para Disney)
En la próxima película"Indiana Jones y el dial del destino", se utiliza la inteligencia artificial para reimaginar el rostro de Harrison Ford como si aún tuviera 35 años.
"Tienen un programa de inteligencia artificial que puede revisar cada metro de película que posee Lucasfilm", dijo Ford sobre la productora de George Lucas en "The Late Show with Stephen Colbert".
"Hice un montón de películas para ellos. Tienen todo este metraje, incluida la película que no se imprimió. Así que pueden extraerlo de donde viene la luz, de la expresión. No sé cómo lo hacen. Pero ése es mi rostro real", dijo Ford sobre cómo aparece tan joven en un fotograma promocional de la película. "Luego me pongo puntitos en la cara y digo las palabras, y ellos lo hacen. Es fantástico".
{{#rendered}} {{/rendered}}James Mangold, director de la película, declaró a la revista Total Film: "Teníamos cientos de horas de metraje de [Ford] en primeros planos, en medios, en panorámicos, con todo tipo de iluminación, de día y de noche.
"Podía rodar a Harrison un lunes como, ya sabes, un anciano de 79 años interpretando a uno de 35, y podía ver los diarios el miércoles con la cabeza ya sustituida", explicó Mangold.
Mediante el uso de IA, Harrison Ford aparece en la nueva película como si tuviera 35 años. (Disney/Lucasfilm)
El proceso acelerado al que se refiere Mangold es lo que ha llevado a ejecutivos y productores a utilizar otras herramientas de inteligencia artificial dentro de la industria del entretenimiento, incluida la tecnología Cinelytic de Queisser, que incluye una herramienta de previsión que predice múltiples flujos de ingresos, incluidas las taquillas nacionales e internacionales, así como los ingresos por estrenos no teatrales, incluido el streaming.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tanto si se trata de un estudio como de una empresa cinematográfica independiente, ellos mismos utilizan la plataforma, por lo que tienen acceso a las herramientas y a los datos. Y así podrían conectarse básicamente y decir: 'Oye... ¿qué actores, directores, guionistas, productores son... valiosos para mi tipo de proyecto?'. Sí, esa es una pregunta que el sistema puede responder", explica Queisser, entre cuyos clientes se encuentra Warner Bros.
"Puede confeccionar una lista de posibles, ya sabes, actores, guionistas, directores muy rápidamente con sólo utilizar el sistema", añadió. "Y luego hay una herramienta de previsión en la que ellos mismos pueden introducir su proyecto. Así que tengo un presupuesto de producción de 20 millones de dólares, una película de suspense, basada en un libro, y considero a ese director, a ese actor, a ese productor, y puedes hacer una previsión. Y luego puedes cambiar el actor, por ejemplo. Entonces puedes volver a hacer las previsiones, y te da una previsión diferente".
Un proceso que antes llevaba "20 ó 30 horas" es ahora "20 minutos", dijo Queisser.
{{#rendered}} {{/rendered}}James Earl Jones
En 2022, se anunció que James Earl Jones dejaría de poner voz a Darth Vader. (Theo Wargo/Getty Images para Tony Awards Productions)
James Earl Jones, de 92 años, lleva mucho tiempo poniendo voz a Darth Vader en la franquicia "Star Wars", otra entidad dependiente de Lucasfilm. En 2022, Jones anunció que se retiraba de futuros proyectos, aunque su voz permanecería.
La empresa emergente ucraniana Respeecher se asoció con Lucasfilm para recrear la voz de Jones de hace 45 años para la nueva serie de televisión "Obi-Wan Kenobi".
Respeecher es un software de clonación de voz que utiliza grabaciones de archivo y algoritmos de IA para formular nuevos diálogos sin dejar de utilizar la voz de un intérprete anterior.
{{#rendered}} {{/rendered}}James Earl Jones sigue consultando a los creativos sobre la dirección de su personaje. (20th Century Studios por Everett Collection)
Matthew Wood, de Lucasfilm, dijo a Vanity Fair que Jones tenía intención de dejar su infame papel.
"Había mencionado que estaba estudiando la posibilidad de acabar con este personaje en particular. ... ¿Cómo seguimos adelante? dijo Wood.
Wood introdujo al famoso actor en el concepto del trabajo de Respeecher, lo que llevó a Jones a autorizar el uso de sus grabaciones de voz archivadas. Se le consulta para la dirección de personajes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Keanu Reeves
A Keanu Reeves no le convence la inteligencia artificial a pesar de salir en "Matrix". (Albert L. Ortega)
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
Reeves forma parte de lo que muchos consideran la franquicia definitiva que prefigura la IA con "Matrix", pero no es tan receptivo a las nuevas tecnologías como Ford o Jones.
El actor de "John Wick" tiene una cláusula en sus contratos que prohíbe la manipulación digital sin su consentimiento.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No me importa si alguien quita un parpadeo durante una edición", dijo Reeves a Wired. "Pero, al principio, a principios de los 2000, o puede que fuera en los 90, me cambiaron una actuación. Me añadieron una lágrima en la cara, y yo me quedé en plan: '¿Eh? Fue como: 'Ni siquiera tengo que estar aquí'.
"Lo frustrante de todo esto es que pierdes tu agencia", añade Reeves sobre los deepfakes. "Cuando actúas en una película, sabes que te van a editar, pero participas en ello. Si entras en la tierra de los deepfakes, no tiene ninguno de tus puntos de vista.
"Eso da miedo. Va a ser interesante ver cómo se enfrentan los humanos a estas tecnologías. Están teniendo tantos impactos culturales y sociológicos, y se está estudiando la especie. Ahora hay tantos 'datos' sobre los comportamientos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Keanu Reeves tiene una estipulación en su contrato que dice que no puede ser manipulado sin su consentimiento. (Ronald Siemoneit/Sygma/Sygma)
El Diccionario Oxford define un deepfake como "un vídeo de una persona en el que su cara o su cuerpo han sido alterados digitalmente para que parezca ser otra persona, utilizado normalmente con malicia o para difundir información falsa".
"La gente está creciendo con estas herramientas. Ya estamos escuchando música hecha por IA al estilo de Nirvana. Hay arte digital NFT", añadió Reeves. "Es guay, como, '¡Mira lo que pueden hacer las máquinas monas! Pero hay una corporatocracia detrás que pretende controlar esas cosas. Cultural y socialmente, nos vamos a enfrentar al valor de lo real, o al no valor. ¿Y qué se nos va a imponer? ¿Qué se nos va a presentar?".
Jonathan Steinsapir, socio de Kinsella Weitzman Iser Kump Holley LLP, dice a Fox News Digital que hay dos razones predominantes por las que un famoso puede añadir una cláusula como la de Reeves en un contrato.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En cuanto a por qué querrías impedirlo, creo que es una protección más, una protección más. Si tienes derecho a impedir el uso de tu imagen o el uso de tu, ya sabes, voz. ... Si tienes derecho a impedirlo, eso significa que si alguien quiere hacerlo, tiene que pagarte para que lo hagas.
"Así que la razón para hacerlo sería... económica para poder explotarlo en el futuro. Y la segunda razón, obviamente, es porque quieres controlar. ... Lo que pones ahí fuera se utiliza como una cuestión moral".
Los abogados del sector creen que es totalmente plausible que los artistas empiecen a modificar sus contratos para incluir cláusulas sobre el uso de la IA, como Keanu Reeves. (Greg Doherty)
KEANU REEVES REVELA POR QUÉ VOLVIÓ A LA FRANQUICIA 'THE MATRIX': 'RESONÓ EN MÍ'
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de su implicación en la industria, Queisser, de Cinelytic, está de acuerdo en que parte de lo que la IA es capaz de hacer es problemático.
"Creo que definitivamente necesita regulación porque es una herramienta muy poderosa", dijo Queisser. "Y como toda herramienta poderosa que puede tener un impacto en la sociedad, necesita ser regulada. ... Sin duda, la IA necesita ser regulada.
"Es importante adoptar un enfoque muy matizado y educado sobre lo que significa", añadió. "Y luego, ciertos casos de uso ... que tienen posibles repercusiones negativas deben regularse definitivamente. ... Estoy seguro de que el aspecto jurídico tiene que ponerse al día. ... Tanto si se trata de regulación como si es, ya sabes, sólo trabajo de abogados y contratación. Estoy seguro de que las cosas cambiarán para [adaptarse] a ese nuevo entorno".
{{#rendered}} {{/rendered}}Drake y The Weeknd
Un usuario de TikTok creó una canción con inteligencia artificial para que sonara como las voces de los músicos Drake y The Weeknd. (Prince Williams/Paras Griffin)
El mes pasado, los músicos Drake y The Weeknd se encontraron en el centro de la música manipulada por la IA cuando se creó una nueva canción y se publicó en las redes sociales utilizando sus voces, o voces inquietantemente parecidas al sonido único y distinguible de ambos.
Un usuario de TikTok conocido como "GhostWriter" publicó una canción, "Heart on my Sleeve", que acumuló millones de visitas. Más tarde se hizo pública en servicios de streaming, como Spotify y Apple Music, pero finalmente fue retirada.
Universal Music Group, que representa a Drake, emitió un comunicado sobre la canción viral.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El éxito de UMG se debe, en parte, a que hemos adoptado nuevas tecnologías y las hemos puesto al servicio de nuestros artistas, como ya venimos haciendo desde hace tiempo con nuestra propia innovación en torno a la IA", declaró un portavoz de UMG a Fox News Digital.
"Dicho esto, sin embargo, el entrenamiento de la IA generativa utilizando la música de nuestros artistas (lo que representa tanto un incumplimiento de nuestros acuerdos como una violación de la ley de derechos de autor), así como la disponibilidad de contenidos infractores creados con IA generativa en los DSP, plantea la cuestión de en qué lado de la historia quieren estar todas las partes interesadas del ecosistema musical: en el lado de los artistas, los fans y la expresión creativa humana o en el lado de las falsificaciones profundas, el fraude y la negación a los artistas de su debida compensación.
DE DRAKE FALSO A PISTAS DE EMINEM GENERADAS POR AI: ¿PUEDEN LOS MÚSICOS REGISTRAR EL ESTILO?
{{#rendered}} {{/rendered}}Drake ya había expresado anteriormente sus problemas con la música generada por IA. (Prince Williams/Wireimage)
"Estos casos demuestran por qué las plataformas tienen la responsabilidad legal y ética fundamental de impedir el uso de sus servicios de forma que perjudique a los artistas", añadió el portavoz de UMG. "Nos anima el compromiso de nuestros socios de plataformas en estas cuestiones, ya que reconocen que deben formar parte de la solución".
Drake también expresó por separado su frustración con la manipulación de la IA después de que ésta fuera capaz de crear lo que sonaba como Drake rapeando una versión de la canción "Munch" de su colega rapero Ice Spice.
"Esto es el colmo AI", escribió Drake en su Instagram en abril.
{{#rendered}} {{/rendered}}Grimes
Grimes reveló que estaría dispuesta a que se utilizara su voz en temas creados por la IA siempre que se le pagara el 50% de los derechos de autor. (Taylor Hill)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tras la polémica en torno a la canción artificial en la que participaron Drake y The Weeknd, la también músico Grimes, que anteriormente salió con el director ejecutivo de Twitter , Elon Musk, compartió su opinión sobre los posibles derechos de autor obtenidos a través de la música generada por IA.
"Me repartiré el 50% de cualquier canción de éxito generada por IA que utilice mi voz", tuiteó, compartiendo un artículo sobre el escándalo de las canciones falsas. "El mismo trato que con cualquier artista con el que colabore. Siéntete libre de utilizar mi voz sin penalización. No tengo discográfica ni obligaciones legales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que es genial fusionarse con una máquina y me gusta la idea de abrir todo el arte y acabar con los derechos de autor", dijo en otro tuit.