Amber Heard pide al tribunal que anule el veredicto de 10 millones de dólares en el caso de difamación de Johnny Depp
Tras un asombroso juicio de seis semanas, un jurado rechazó las alegaciones de Heard de que Depp había abusado de ella
{{#rendered}} {{/rendered}}Amber Heard pidió el viernes a un juez que anulara el veredicto contra ella, argumentando que la sentencia de 10,35 millones de dólares a favor de Johnny Depp no estaba respaldada por las pruebas presentadas durante el sensacional juicio de seis semanas.
En una moción de 43 páginas, los abogados de Heard, Elaine Bredehoft y Ben Rottenborn, argumentaron que el juez Penney Azcarate debía anular la sentencia y desestimar la demanda ante el Tribunal de Distrito del Condado de Fairfax, en Virginia.
"El veredicto es excesivo a la luz de las pruebas y de la ley, y debe anularse", escribieron.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un jurado concedió a Depp una indemnización de 10,35 millones de dólares por considerar que su ex esposa, de 36 años, le había difamado y le había hecho perder oportunidades de negocio al escribir en 2018 un artículo de opinión en el Washington Post en el que se calificaba a sí misma de "figura pública representativa del maltrato doméstico."
VEREDICTO JOHNNY DEPP: EL ACTOR GANA EL JUICIO POR DIFAMACIÓN CONTRA SU EX MUJER AMBER HEARD
Alegó que tres afirmaciones del artículo de opinión eran difamatorias, incluido el titular que se refería a Heard como superviviente de una agresión sexual.
{{#rendered}} {{/rendered}}La actriz Amber Heard junto a la abogada Elaine Bredehoft antes de los alegatos finales del juicio Depp contra Heard en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, en Fairfax, Virginia, el 27 de mayo de 2022. (Steve Helber / POOL / AFP)
Heard contrademandó a Depp, de 59 años, y ganó 2 millones de dólares alegando que una declaración hecha por su abogado, Adam Waldman, a la prensa, en la que calificaba sus acusaciones de "bulo", era difamatoria.
La última moción del equipo de Heard alega que Depp no ha demostrado que el artículo de opinión le costara al actor su papel de capitán Jack Sparrow en "Piratas del Caribe" seis, señalando que no se había firmado ningún contrato.
"El Sr. Depp no presentó ninguna prueba de daños patrimoniales sufridos", escribieron los abogados de la actriz de "Aquaman".
{{#rendered}} {{/rendered}}AMBER HEARD SE ENFRENTA OFICIALMENTE AL PAGO DE 10,35 MILLONES DE DÓLARES TRAS LA SENTENCIA DICTADA
Además, los abogados alegaron que Depp amplió indebidamente el periodo de daños y perjuicios para que se remontara a seis años atrás. El juicio debía centrarse entre el 18 de diciembre de 2018 -cuando se publicó el artículo de opinión- y el 2 de noviembre de 2020, escribieron.
Pero, en el caso presentado al jurado, los abogados de Depp se remontaron a la orden de alejamiento que Heard presentó el 27 de mayo de 2016, en la que le acusaba de haberla golpeado en la cara con un teléfono móvil, lo que inició la batalla pública de los ex durante años.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una combinación de fotos de Amber Heard y Johnny Depp en el juzgado el 23 de mayo de 2022. ((AP Photo/Steve Helber, Pool))
Mientras tanto, Azcarate impidió que los miembros del jurado oyeran que un juez del Reino Unido había probado 12 actos de violencia doméstica contra Heard en 2020, tras un juicio por difamación muy publicitado en Londres. Depp había demandado al editor del periódico The Sun por tacharle de maltratador de mujeres y perdió.
"La exclusión de la Sentencia del Reino Unido, unida a la continua insistencia del Sr. Depp ante el jurado para que retrocediera seis años y le exonerara y restaurara su reputación, dio lugar a un veredicto indefendible de 10 millones de dólares por daños compensatorios y a un veredicto de 5 millones de dólares por daños punitivos", escribieron los abogados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Azcarate redujo la indemnización por daños punitivos a 350.000 dólares, el máximo según la ley de Virginia.
Amber Heard abandona el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, Virginia, tras el veredicto en el caso por difamación contra ella de Johnny Depp. (Win McNamee)
La moción también argumentaba que Depp no había probado la "malicia real", es decir, que Heard no creía o tenía serias dudas de que su ex marido hubiera abusado de ella cuando se publicó el artículo de opinión.
El escrito retoma en gran medida los argumentos de la defensa que el equipo de Heard presentó en el juicio, y que el jurado rechazó. Heard ha dicho que piensa apelar, y la última presentación es el primer paso en ese proceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Depp tiene previsto otro juicio civil en julio en Los Ángeles. Un jefe de localización del rodaje de "La ciudad de las mentiras" presentó una demanda acusando a Depp de haberle abofeteado en 2017.