El juez rechaza la petición de Amber Heard de anular el juicio por un supuesto error del jurado
La estrella de "Piratas del Caribe" Johnny Depp ganó el juicio por difamación contra su ex mujer el 1 de junio
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez de Virginia denegó el miércoles Amber Heardpara que se celebre un nuevo juicio, alegando que se eligió a un miembro del jurado equivocado, una alegación que hizo después de que Johnny Depp ganara una sentencia de 10,35 millones de dólares contra ella.
"No hay pruebas de fraude o delito", escribió el juez Penney Azcarate, que presidió el sensacional juicio de seis semanas en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax.
El equipo de Heard había argumentado en una moción presentada el viernes que se había enviado una citación a un hombre de 77 años, pero en su lugar respondió su hijo de 52 años, que comparte el mismo nombre y dirección. El hijo se sentó en el panel como Jurado nº 15.
{{#rendered}} {{/rendered}}La abogada de la actriz de "Aquaman", Elaine Bredehoft, dijo que era responsabilidad del tribunal verificar la exactitud de la información de los miembros del jurado.
La estrella de "Piratas del Caribe" Johnny Depp ganó el juicio por difamación contra su ex mujer Amber Heard el 1 de junio. (Getty Images)
Pero Azcárate, en un escueto auto, dijo que la ley es muy clara en el sentido de que es responsabilidad de las partes implicadas en el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Azcárate escribió que en la citación cursada al Jurado nº 15 figuraba su nombre y dirección legales y no se facilitaba su fecha de nacimiento.
Adjuntó a la orden el cuestionario del jurado nº 15.
"El Jurado Quince rellenó el Cuestionario del Jurado como él mismo, indicando su fecha de nacimiento correcta", escribió. "La información presentada en el Cuestionario del Jurado coincide con la información que el Jurado Quince proporcionó al Tribunal".
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez también señaló que ambas partes interrogaron al panel durante un día entero y dieron su visto bueno a cada miembro del jurado. Se les envió la lista del jurado cinco días antes de que comenzara el juicio y no plantearon esta cuestión.
"Una parte no puede esperar a recibir una sentencia adversa para objetar, por primera vez, sobre una cuestión conocida desde el inicio del juicio", escribió Azcárate.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez añadió que la acusada tampoco demostró que el supuesto error le hubiera perjudicado.
Azcárate también negó otras seis alegaciones que Heard hizo en su petición de anular el veredicto.
El miércoles, un juez de Virginia denegó a Amber Heard la solicitud de un nuevo juicio por considerar que se había designado al miembro del jurado equivocado, una reclamación que hizo después de que Johnny Depp ganara una sentencia de 10,35 millones de dólares contra ella. (AP Photo/Steve Helber, Pool, Archivo)
El abogado de Depp, Ben Chew, presentó el lunes una moción en la que califica de frívolos los diversos motivos de Heard para solicitar la anulación del juicio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque la Sra. Heard lanza una cantidad excepcional de barro contra la pared con la esperanza de que algo se pegue, el veredicto del jurado sobre daños y perjuicios era perfectamente razonable y estaba respaldado por las pruebas y testimonios del caso", escribió Chew.
Un panel compuesto por siete jurados concedió a Depp 10 millones de dólares en daños compensatorios y 5 millones en daños punitivos, fallando a favor del actor en todas sus reclamaciones.
"No hay pruebas de fraude o delito", escribió el juez Penney Azcarate, que presidió el sensacional juicio por difamación contra Amber Heard, de seis semanas de duración, en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax. (Michael Reynolds/pool vía Reuters)
Azcarate redujo posteriormente la cuantía punitiva a 350.000 dólares, el máximo permitido por la la ley de Virginia.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El jurado falló a favor de Heard en una única alegación de su contrademanda, al considerar que el abogado de Depp la había difamado en una declaración a la prensa en la que calificaba sus acusaciones de "engaño". Se le concedieron 2 millones de dólares por daños y perjuicios.
Bredehoft dijo anteriormente que la actriz de "London Fields" planea apelar.