El apoyo público de Britney Spears en medio de la batalla por la tutela puede no significar mucho en los tribunales: abogados

Britney Spearsde Britney Spears a un juez para que ponga fin a la tutela que controla su vida desde 2008 suscitó la simpatía y la indignación de fans, seguidores famosos e incluso observadores ocasionales que afirman que merece la independencia.

Sin embargo, los abogados que se ocupan de estos asuntos afirman que el discurso en sí puede no haberla ayudado en el proceso legal, que será largo y arduo.

"Cuando Britney habló, el mundo la escuchó. Fue increíble", dijo el abogado especializado en derecho de familia Peter Walzer. "Ahora, si el juez se lo tragará, si la dejará salir de su tutela, mi apuesta es que no".

La apasionada y a veces emotiva intervención de Spears el miércoles ante la juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Brenda Penny, fue la primera vez en 13 años que hablaba en público sobre la tutela, que calificó de "abusiva" y "estúpida". La tutela se estableció cuando Spears, acosada por los paparazzi y el escrutinio de los medios de comunicación mientras era madre primeriza, sufrió una crisis de salud mental muy pública en 2008.

BRITNEY SPEARS HABLA TRAS SOLICITAR EL FIN DE LA TUTELA: 'PIDO DISCULPAS POR FINGIR QUE HE ESTADO BIEN'

Spears retomó el discurso en un post de Instagram el jueves, disculpándose "por fingir que he estado bien los dos últimos años".

"Lo hice por mi orgullo y me daba vergüenza compartir lo que me había pasado", dijo, para añadir después: "Lo creas o no, fingir que estoy bien me ha ayudado de verdad".

En el juicio, Spears dijo que la obligan a seguir utilizando un dispositivo intrauterino para el control de la natalidad y a tomar otros medicamentos, le impiden casarse o tener otro hijo, y no le dejan tener su propio dinero. Condenó a su padre y a quienes la controlan.

El discurso fue convincente por las mismas razones por las que puede resultar problemático para el tribunal. Habló muy deprisa, a menudo profanamente, y podía parecer fuera de control cuando enumeraba las injusticias y la confusión emocional que le habían provocado.

BRITNEY SPEARS PRESIONÓ DURANTE AÑOS PARA QUE TERMINARA LA TUTELA "CONTROLADORA": INFORME

"Me parece que su presentación ante el tribunal no se hizo ningún favor a sí misma", dijo David Glass, abogado especializado en derecho de familia y doctor en psicología. "Las palabras le salían como balas. Cambiaba rápidamente de pensamientos e ideas. También admitió estar deprimida y llorar todo el tiempo. No soy su psicólogo, pero son cosas que apuntan potencialmente a que padece una enfermedad mental."

Penny no se pronunció ni ofreció mucha reacción a la dramática presentación, aparte de decir que el discurso de Spears fue "valiente". No está claro cuánto ha escuchado antes la juez, ya sea durante las anteriores intervenciones de Spears ante el tribunal en sesiones a puerta cerrada o en los numerosos documentos sellados presentados en el caso.

"El tribunal no dijo 'no estoy de acuerdo contigo', ni 'me preocupas', ni 'me decepciona que estas cuestiones no se me hayan planteado antes'", dijo Glass.

Hay pruebas de que Penny tiene en cuenta las opiniones de Spears en sus decisiones.

CRONOLOGÍA DE LA TUTELA DE BRITNEY SPEARS

Recientemente nombró a la empresa de gestión patrimonial Bessemer Trust co-conservadora de las finanzas de Spears, aunque mantuvo a su padre James Spears como co-conservador en contra de sus deseos. Y Penny ha hecho cada vez más públicas las vistas judiciales como la del miércoles y ha dejado sin sellar más documentos desde que Spears presionó el año pasado por una mayor transparencia en el caso.

En lugar de poner fin a la curatela, Penny podría modificarla para hacerla más aceptable para Spears, y podría ordenar una investigación inmediata de algunas de las acusaciones.

"Me alarmaría si yo fuera el juez", dijo Sarah Wentz, abogada especializada en sucesiones y curatelas. "Voy a averiguar cuanto antes si hay cosas que debamos revisar o corregir, para que el tribunal vea si no hay violaciones de derechos humanos".

Hay mucho margen para que Penny introduzca cambios que no pongan fin a la curatela por completo.

"Lo que pueden hacer es intentar elaborar un plan que cumpla sus objetivos y deseos de todas las formas posibles, de modo que sólo tenga que controlar unas pocas cosas", dijo Wentz. "No tiene por qué ser una especie de todo incluido".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

El abogado de oficio de Spears, Samuel Ingham III, dijo que a pesar de las súplicas de su clienta a Penny para que pusiera fin a la tutela, ella aún no le ha pedido siquiera que presente una petición para hacerlo. Dijo antes de la presentación del miércoles que no había intentado "controlar, ni filtrar, ni editar" las palabras de su cliente.

Lo más probable es que eso significara que, aunque se sintió obligado a transmitir la petición de Spears de hablar, no significa necesariamente que estuviera de acuerdo con su planteamiento.

"Por eso a los abogados no les gusta que sus clientes hablen mucho", dijo Chris Melcher, abogado especializado en derecho de familia. "Sabemos qué decir y cómo decirlo. A veces lo que dice el cliente puede volverse en su contra y acabar probando el caso de la otra parte."

Melcher dijo que un enfoque diferente podría haber resultado más eficaz.

"Creo que lo mejor para ella sería un comportamiento tranquilo, el reconocimiento de sus problemas pasados y la aceptación de las decisiones anteriores del tribunal", dijo.

Ése fue el planteamiento adoptado por Ingham en los últimos documentos presentados en nombre de Spears, en los que intentaba que se apartara a su padre y ejercer un mayor control. Esos documentos reconocían que la curatela había hecho mucho bien en sus primeros días, al tiempo que abogaban enérgicamente por un cambio y decían que ella se reservaba el derecho a ponerle fin en algún momento.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Una cosa que sin duda no ocurrirá es que se ponga fin a la curatela, como pidió Spears, sin que se le haga ninguna otra evaluación.

Una petición para poner fin a la curatela, que Ingham dijo que podría presentar pronto, sería sólo el principio de un proceso que hace recaer sobre Spears la carga de demostrar su competencia.

"Depende de Britney o de otra persona interesada convencer al tribunal de que debe terminar", dijo Melcher. "No es un proceso voluntario en el que ella pueda simplemente salir por la puerta".

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.