La CNN tachada de "vergonzosa" después de que Jake Tapper callara cuando un invitado dijo que Trump radicalizaba a más gente que el ISIS
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN y su presentador estrella, Jake Tapper, están en el punto de mira tras permanecer en silencio cuando un invitado declaró que el presidente Trump había radicalizado a más personas que el ISIS. Horas después, Don Lemon, de la CNN, provocó la ira del líder de la mayoría, Steve Scalise, al declarar que los demócratas no matan a la gente, completando así un período de 24 horas que los críticos han calificado de "nuevo mínimo" de la CNN.
La CNN ha predicado un llamamiento al civismo desde que su sede de Nueva York fue evacuada cuando se encontró una bomba de tubo en la sala de correo la semana pasada, pero sus críticos consideran que la cadena sólo se preocupa por el discurso del odio cuando procede de la derecha. Esta teoría llegó a un punto crítico cuando la polémica columnista de la revista GQ Julia Ioffe estuvo el lunes en el programa de Tapper, "The Lead", durante un acalorado debate sobre la retórica del odio.
"Creo que este presidente, una de las cosas sobre las que realmente lanzó su carrera presidencial es hablar de la radicalización islámica y este presidente ha radicalizado a mucha más gente de lo que nunca lo hizo el ISIS", dijo Ioffe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tapper no intervino, pero a David Urban, el conservador simbólico del panel, no le gustó el comentario.
Ioffe seguía despotricando contra los partidarios "radicalizados" de Trump cuando Urban la interrumpió.
"Jake, que no te opongas a eso es una irresponsabilidad. Es una irresponsabilidad. Que diga que el Presidente de Estados Unidos ha radicalizado a más gente que el ISIS es irresponsable", dijo Urban.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tapper dijo: "De acuerdo, no estás de acuerdo", mientras otros panelistas hablaban entre sí e Ioffe mantenía su afirmación.
Una portavoz de la CNN dijo el martes por la noche "La CNN tiene diversos paneles de invitados con una gran variedad de puntos de vista y, obviamente, ningún presentador, incluido Jake Tapper, está de acuerdo con todo lo que dice cada uno. Los comentarios de Julia Ioffe fueron lamentables y nos alegramos de que se disculpara".
El redactor jefe de NewsBusters, Curtis Houck, dijo a Fox News que la falta de respuesta era "vergonzosa".
{{#rendered}} {{/rendered}}"A la CNN no le interesa unificar este país, porque prefiere traer invitados como Ioffe para sembrar más división y crear pantallas divididas entre el Presidente y los manifestantes mientras visita la sinagoga", dijo Houck.
Ioffe ofreció una breve disculpa más tarde en el programa, atribuyendo su comentario a una exageración durante "un momento emocional y personal doloroso", y fue contratada para otra aparición en la CNN unas horas más tarde.
Este comentario, ampliamente condenado, no es la primera vez que Ioffe es objeto de críticas por una retórica extravagante contra Trump. Fue despedida de Político en 2016 por un obsceno tuit en el que insinuaba que Trump mantenía una relación incestuosa con su hija mayor, Ivanka.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La CNN invitó a una de las voces más venenosas de la izquierda. Alguien que rutinariamente comercia con teorías conspirativas infundadas y ataques ad hominem", dijo el estratega conservador Chris Barron a Fox News. "Los resultados eran previsibles. Jake Tapper permaneció sentado mientras ella vomitaba una retórica verdaderamente repulsiva y completamente alejada de la realidad. La CNN la recompensó por este comportamiento detestable con una invitación para aparecer en otro programa más de su cadena. Un nuevo punto bajo para la CNN".
Jake Tapper permaneció sentado mientras ella vomitaba una retórica verdaderamente repulsiva y completamente alejada de la realidad. La CNN la recompensó por este comportamiento detestable con una invitación para aparecer en otro programa más de su cadena. Un nuevo punto bajo para la CNN".
A pesar de la indignación en las redes sociales, la CNN volvió a invitar a Ioffe a la cadena en horario de máxima audiencia, cuando hizo otra serie de comentarios inquietantes. Durante una conversación sobre antisemitismo y racismo en "CNN Tonight" con Don Lemon, Ioffe declaró que los partidarios de Trump aprueban que la retórica acalorada se convierta en odio.
"No se puede sobrestimar el poder del púlpito intimidatorio de un presidente. Las cosas que dice, y las que no dice, y la forma en que las dice. La forma en que condena el racismo, cuando puedes ver que lo hace a medias. Es como si obligaran a un niño a hacer algo", dijo Ioffe. "No son sólo los raros... es también, más o menos, la mayoría silenciosa de partidarios de Trump que piensan que esto está bien, que siguen apoyando a este presidente a pesar de lo que ha dicho".
{{#rendered}} {{/rendered}}Lemon -a diferencia de su colega de antes- cuestionó el comentario, preguntando: "¿Crees que es una mayoría silenciosa?".
"Sí, eso creo", respondió Ioffe.
Ioffe dijo entonces esencialmente que los partidarios de Trump pasan por alto la retórica de odio a cambio de recortes fiscales, mientras Lemon le decía que había "dado en el clavo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si no lo apoyan... la mayoría silenciosa, lo permite", dijo Lemon.
En el mismo episodio de "CNN Tonight", Lemon también llamó la atención del congresista Steve Scalise, republicano de Los Ángeles, durante una conversación sobre las recientes tragedias que han asolado Estados Unidos.
"El grupo de derechas mató a una mujer en Charlottesville. El derechista que mató a la gente en la sinagoga. El derechista envió bombas a la CNN y a los demócratas. No veo a demócratas matando a gente", dijo Lemon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El comentarista conservador Mike Shields, que estaba de invitado, recordó rápidamente a Lemon que "lo intentaron".
Scalise -que sobrevivió a un intento de asesinato mientras practicaba para un partido de béisbol con compañeros legisladores del Partido Republicano- dejó claro en Twitter que había oído el comentario y respondió con un simple emoji de ojos mirando, y su portavoz ofreció una declaración condenando el comentario.
"Steve Scalise estuvo a punto de ser asesinado por un izquierdista que acudió a un campo de béisbol con la intención específica de asesinar a varios congresistas republicanos. Aunque esa realidad pueda resultar inconveniente para la narrativa que Don Lemon intenta impulsar, el hecho es que los demócratas tienen de hecho un problema con la violencia política que no puede ignorarse ni barrerse bajo la alfombra."
"Steve Scalise estuvo a punto de ser asesinado por un izquierdista que acudió a un campo de béisbol con la intención específica de asesinar a varios congresistas republicanos. Aunque esa realidad pueda resultar inconveniente para la narrativa que Don Lemon intenta impulsar, el hecho es que los demócratas tienen de hecho un problema con la violencia política que no puede ignorarse ni barrerse bajo la alfombra", dijo Lauren Fine, portavoz de Scalise, a Fox News.