El corresponsal de medios de comunicación de la CNN, Brian Stelter, lanzó una idea que, según dijo, le envió un espectador, consistente en utilizar un "retraso de 10 minutos" cada vez que hable el presidente Trump, para que la cadena elija lo que se emite.

La edición del jueves del boletín "Reliable Sources" de Stelter comenzó con grandes elogios a Nancy Pelosi antes de pasar a criticar a Trump. Stelter condenó al presidente por no aceptar preguntas durante una sesión informativa improvisada a primera hora del día, declarando que Trump "evidentemente no tiene la confianza suficiente para aceptar preguntas del cuerpo de prensa ahora mismo".

El presentador de la CNN pasó entonces a hablar de si las cadenas de noticias por cable deberían retransmitir en directo los actos de Trump, señalando que la MSNBC cortó la sesión informativa del jueves.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Stelter publicó una sugerencia bajo el titular "¿Qué tal un "retraso de 10 minutos" para POTUS?" que, según dijo, le envió "un lector llamado Mark" por correo electrónico.

"Ningún programa de radio acepta llamadas sin el viejo "retraso de 7 segundos" para deshacerse de la persona que llama o "pitarla". Trump necesita desesperadamente un retraso de 10 minutos. Graba la rueda de prensa, luego edítala hasta los puntos más destacados (si los hay), o simplemente informa de que el presidente se ha ido de la lengua (otra vez) con mentiras y mentiras", escribió Stelter, citando al lector.

Brian Stelter, de CNN, se preguntó si los comentarios públicos del presidente Trump deberían ser examinados antes de emitirse.

Stelter también insinuó que la CNN se pronunciaría el viernes sobre si las noticias por cable deberían o no emitir al presidente en directo.

"El enloquecimiento de la CNN por Trump continúa", dijo el vicepresidente del Media Research Center, Dan Gainor, a Fox News. "O Trump hace exactamente lo que exige la prensa o quieren censurarle".

"Ha habido repetidos intentos de 'comprobar los hechos' cuando hablaba y ahora sólo quieren editarlo para reducirlo a los fragmentos de sonido que quieren", dijo Gainor. "Esto revela una gran parte de por qué la prensa odia a Trump. No soportan que no les necesite. Antes era la prensa la que decidía la agenda informativa. Ahora, Trump establece su agenda informativa y ellos se ven obligados a seguirle".

Cuando Fox News le pidió un comentario, Stelter respondió con un enlace al siguiente tuit:

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

Jeffrey McCall, profesor de la Universidad DePauw y crítico de los medios de comunicación, declaró a Fox News que "un breve retraso técnico es prudente en todas las retransmisiones en directo, en general, para proteger al medio de comunicación de exponer a los telespectadores [u] oyentes a contenidos obscenos o indecentes", pero no cree que esto deba aplicarse a Trump.

"Parece extraño, sin embargo, considerar una demora para controlar las declaraciones directas de un presidente en ejercicio, sobre todo si no existe ningún temor de que el presidente vaya a emplear un lenguaje profano o indecente", dijo McCall. "Lo que diga un presidente en público es, en cierto sentido, noticia, aunque su tono sea duro o los hechos cuestionables".

McCall explicó que un "enfoque periodístico más adecuado" sería dejar hablar a Trump y que luego los periodistas le siguieran con el contexto, la comprobación de los hechos y un análisis informado.

"Instaurar un retraso sólo porque a los productores de noticias no les gusta el mensaje político del presidente es una restricción innecesaria que alimenta la narrativa que flota en algunos rincones del público de que los medios de comunicación son parciales contra Trump", dijo.