Danny Masterson utilizó la Cienciología para salir impune de la violación de 3 mujeres tras drogarlas, según el fiscal de Los Ángeles
La estrella de 'That '70s Show' Danny Masterson presuntamente drogó las bebidas de las mujeres antes de violarlas en su casa de CA
{{#rendered}} {{/rendered}}- El actor de "That '70s Show" Danny Masterson está siendo juzgado por violar presuntamente a tres mujeres que conocía de la Iglesia de la Cienciología en su casa de Los Ángeles, California.
- Durante los alegatos finales, un fiscal de Los Ángeles dijo que Masterson utilizó su prominencia en la Iglesia de la Cienciología para evitar las consecuencias de la violación.
- El abogado de Masterson dijo que las incoherencias en los relatos de las mujeres deberían hacer que los jurados tuvieran dudas razonables sobre si Masterson es culpable de violación.
Danny Masterson drogó las bebidas de las mujeres para poder violarlas, y luego se apoyó en su prominencia en la Iglesia de la Cienciología para evitar las consecuencias durante años, dijo un fiscal a los miembros del jurado el martes en los alegatos finales del juicio del actor.
"El acusado droga a sus víctimas para obtener el control. Lo hace para quitar a sus víctimas la capacidad de dar su consentimiento", dijo el fiscal adjunto Ariel Anson al jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres. "¿No quieres tener relaciones sexuales? No tienes elección. El acusado hace esa elección por estas víctimas. Y lo hace una y otra vez".
La ex estrella de "That '70s Show", de 47 años, está siendo juzgada por violación por segunda vez después de que la primera terminara en juicio nulo en diciembre, con un jurado irremediablemente estancado en todos los cargos. Se espera que el nuevo jurado se haga cargo del caso el miércoles por la mañana, cuando los fiscales terminen su refutación final.
{{#rendered}} {{/rendered}}Masterson se ha declarado inocente de violar a tres mujeres en su casa entre 2001 y 2003. Su abogado, Philip Cohen, dijo a los miembros del jurado durante su alegato final que las incoherencias en los relatos de las mujeres, a las que según él Anson restó importancia, son esenciales y deberían facilitar que los miembros del jurado tuvieran dudas razonables sobre la culpabilidad de Masterson.
"Hizo un buen trabajo ignorando muchas de ellas", dijo Cohen. "Lo que ella considera pequeñas incoherencias son el núcleo del intento de determinar: '¿Es alguien, fiable, creíble, lo bastante creíble para una condena penal?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Se detuvo en el testimonio de una mujer que declaró que Masterson sacó una pistola de la mesilla de noche en un momento dado de la noche en que dijo haber sido atacada, aunque no se mencionaba en el informe de su interrogatorio policial inicial. Insistió en que entonces se lo había contado a la policía. Cohen dijo que eso bastaba por sí solo para echar por tierra su credibilidad e introducir una duda razonable de que Masterson es culpable.
Anson apuntó a la Iglesia de la Cienciología, de la que Masterson es miembro y las tres mujeres son ex-miembros, a lo largo de su alegato, subrayando que las autoridades eclesiásticas impidieron durante años que las mujeres aceptaran lo que les había ocurrido y lo denunciaran a la policía.
Danny Masterson y su esposa Bijou Phillips llegan para los alegatos finales de su segundo juicio por violación el 16 de mayo de 2023, en Los Ángeles, California. (AP Photo/Chris Pizzello)
"La Iglesia enseñó a sus víctimas: 'La violación no es violación, tú has causado esto y, sobre todo, nunca se te permite acudir a las fuerzas del orden'", dijo. "En la Cienciología, el acusado es una celebridad y es intocable".
{{#rendered}} {{/rendered}}La Iglesia ha negado tener ninguna política que disuada a sus miembros de acudir a las fuerzas de seguridad.
La actriz Leah Remini, ex miembro de la Iglesia que se ha convertido en una de sus más destacadas opositoras públicas, estaba sentada en la sala del tribunal, con el brazo alrededor de una de las acusadoras, que declaró durante ambos juicios que Masterson la violó en 2003.
"¿Por qué hemos oído hablar tanto de la Cienciología?" dijo Cohen en su alegato final. "¿Será porque hay problemas con el caso del gobierno?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Hizo hincapié en una instrucción que decía que los jurados no podían considerar su religión como una señal contra su carácter, y en una estipulación de ambas partes de que no se presentaron pruebas en el juicio de que Masterson hubiera acosado a las mujeres.
Cohen dijo que Claire Headley, ex funcionaria de la Cienciología que testificó como experta de la acusación en un elemento no permitido en el primer juicio, tenía problemas de credibilidad basados en una demanda infructuosa contra la Iglesia y en una relación con Remini.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Vino con un prejuicio y un motivo", dijo Cohen.
Anson guió a los miembros del jurado a través de los testimonios de las tres mujeres. Una de ellas es una ex novia que dijo que Masterson la violó cinco años después de comenzar su relación en 2001. Las otras dos son mujeres que él conocía a través de los círculos sociales que rodeaban a la iglesia.
Associated Press no suele nombrar a las personas que dicen haber sufrido abusos sexuales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las tres declararon que se sintieron inusualmente aturdidas y tuvieron lagunas de conciencia y memoria tras consumir las bebidas que les dio Masterson. La juez Charlaine Olmedo, del Tribunal Superior de Los Ángeles, permitió a la acusación durante el segundo juicio decir directamente que drogó a las mujeres, después de permitir sólo descripciones de sus estados en el primero.
No hay pruebas forenses de que se drogara a nadie. La investigación que condujo a la detención de Masterson no comenzó hasta unos 15 años después de que las mujeres dijeran que habían sido violadas. Anson dijo a los miembros del jurado que los relatos de las mujeres y el testimonio de un experto en toxicología de la policía que describió los síntomas deberían ser suficientes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo que no hay aquí son pruebas de drogas", dijo Cohen en respuesta. "La Srta. Anson presentó el caso como si estuviera argumentando un caso de drogas. Quizá sea porque no hay pruebas de fuerza o violencia".
Cohen argumentó que las mujeres contaminaron su testimonio al comunicarse entre ellas después de que comenzara la investigación policial en 2016.
Anson dijo durante su presentación que las mujeres no tenían motivos para mentir y que no es plausible que estuvieran participando en una "gran conspiración" para atrapar a Masterson.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cohen dijo que "no pretendía una gran conspiración".
"Es un retoque por aquí, un masaje de una palabra por allá, un decir algo por acá", dijo el abogado defensor. "Eso es realmente la contaminación".
Cohen también dijo que las demandas civiles interpuestas por las mujeres son una prueba de que tienen un incentivo económico.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si buscas motivos por los que puedan faltar a la verdad, los hay por todas partes", dijo.
Menos de la mitad de los miembros del jurado votaron a favor de condenar a Masterson por cualquier cargo tras el primer juicio.
Su abogado insistió el martes en que, aunque crean que es probable que sea culpable, deben absolverle.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si dices: 'Creo que probablemente es culpable', ¿sabes a qué conduce eso?". dijo Cohen, y luego hizo sonar un timbre. "Inocente".