Imprimir
Close
El caso Diddy es una "rara mordedura de uñas" para la acusación, posibilidad real de veredicto dividido: experto
Por Tracy Wright, Lauryn Overhultz, Maria Paronich, , Brendan McDonald
Publicado el 01 de julio de 2025
Las deliberaciones del jurado en el juicio federal de Sean "Diddy" Combs por delitos sexuales siguieron bloqueándose el martes, ya que el tribunal trató más notas de los miembros del jurado.
El jurado envió múltiples notas a lo largo de las aproximadamente 10 horas de deliberaciones que han durado hasta ahora. El martes por la mañana, el jurado había enviado al tribunal tres notas sustanciales. La tercera nota pedía transcripciones sobre testimonios concretos de la ex de Diddy, Cassie Ventura, y de un acompañante masculino.
Según Paul Mauro, colaborador Fox News , el caso contra Diddy está resultando un "raro mordedor de clavos" para la acusación.
"El índice de condenas del Distrito Sur está muy por encima del 90%. No aceptan casos para perderlos", el inspector retirado de la policía de Nueva York a Fox News Digital. "Dicho esto, el caso Diddy presenta algunos retos reales. Al final, las pruebas se reducen al grado de coacción de las víctimas femeninas. Cuando estas mujeres se acercaron afirmativamente a Diddy, ¿estaban sufriendo una versión del síndrome de la esposa maltratada? ¿O todo era una transacción? Más aún: Sin esa actividad sexual, ¿bastarán las acusaciones de drogas y armas para demostrar la existencia de una entidad de crimen organizado? Se trata de una rara mordedura de uñas para el SDNY, nada fácil. Y la posibilidad de un veredicto dividido aquí, como mínimo, es muy real".
El juicio federal deSean "Diddy" Combs continuó el lunes con las deliberaciones del jurado. (Jane Rosenberg)
"Se trata de un caso poco frecuente para el SDNY, nada fácil. Y la posibilidad de un veredicto dividido aquí, como mínimo, es muy real".
El jurado solicitó específicamente transcripciones de múltiples partes del testimonio de Cassie, incluido su relato de una discusión de camino a casa tras un viaje a Cannes en 2013 y el testimonio del Hotel InterContinental.
Los miembros del jurado también solicitaron la transcripción del testimonio de Daniel Phillip sobre una supuesta pelea entre Diddy y Cassie en el Hotel Essex, junto con cualquier parte del testimonio de Cassie sobre las "salidas de tono" con el acompañante masculino.
Tras un largo debate, la defensa, la fiscalía y el juez acordaron qué partes del testimonio se compartirían con el jurado. El juez Arun Subramanian dictaminó que las transcripciones debían estar listas para ser compartidas antes de la 1 de la tarde, hora del Este.
Antes de abandonar la sala, Diddy hizo un rápido gesto de pulgar hacia arriba y pulgar hacia abajo a alguien sentado en la fila familiar.
MIRA: EL JURADO ENTRA EN EL SEGUNDO DÍA DE DELIBERACIONES EN EL JUICIO DE SEAN 'DIDDY' COMBS, PRESENTA SUS PREGUNTAS
El lunes, antes de que el tribunal terminara la jornada, el jurado envió una nota en la que preguntaba: "Si un receptor pide una sustancia controlada y otra persona se la entrega, ¿está distribuyendo?". El juez Subramanian decidió enviar una nota al jurado el martes por la mañana, al reanudarse las deliberaciones. Señaló al grupo la página 37 del documento de acusación, en la que se explicaba la ley en la que se basaba la acusación de distribución de drogas.
Diddy tomó notas mientras la acusación, la defensa y el juez discutían qué responder a la nota del jurado pidiendo aclaraciones sobre la distribución de drogas. Durante la breve sesión, el rapero miró sobre todo al juez. De vez en cuando miraba al abogado defensor Marc Agnifilo, sentado a su derecha. Diddy también miró a sus otros abogados, Teny Geragos y Alexandra Shapiro, sentados a su izquierda.
Combs y su abogado, Xavier Donaldson, charlaron un rato con algunas sonrisas después. Diddy habló con el abogado defensor durante unos minutos. Antes de abandonar la sala, Diddy saludó a su madre y a otra mujer de la fila familiar. Le dijo a su madre que "se relajara" y luego dijo que le gustaba su atuendo, que era una blusa estampada verde y blanca.
El martes ante el tribunal, Diddy le dijo a su madre que "se relajara" y luego dijo que le gustaba su atuendo. Getty Images)
Los problemas en el seno del jurado podrían haberse evitado, según el abogado David S. Seltzer, que declaró Fox News Digital que el simple secuestro de los miembros del jurado durante las siete semanas que duró el juicio podría haber evitado problemas adicionales para llegar a un veredicto.
"No veo cómo la gente no está influida por factores externos", dijo Seltzer. "Vivimos en un mundo tecnológico en el que todo el mundo quiere información ya. Sé que se ordenó al jurado que no leyera nada, pero no creo que eso fuera realista dada la duración del juicio."
Seltzer señaló que no secuestrar al jurado fue un error. "Llevo diciendo desde el primer día que es imposible decirle a la gente que se mantenga alejada de los medios de comunicación y/o de los ordenadores durante más de seis semanas, cuando la gente es adicta a sus dispositivos. Creo que el tribunal se basa en la amonestación, pero respetuosamente hace la vista gorda".
MIRA: LA EX ABOGADA DE HARVEY WEINSTEIN REVELA LAS PREGUNTAS A LAS QUE QUERRÍA RESPUESTAS EN LAS DELIBERACIONES DEL JUICIO A DIDDY
El jurado envió dos notas al tribunal a lo largo the five horas y media de deliberaciones del lunes. La primera nota del jurado afirmaba que un miembro del jurado no podía seguir las instrucciones del juez Arun Subramanian.
Tras un largo debate sobre qué enviar al jurado, el juez Subramanian adoptó la redacción de la nota propuesta por la fiscalía. La nota enviada decía: "He recibido tu nota. Recuerdo a todos los miembros del jurado su deber de deliberar y su obligación de seguir mis instrucciones sobre la ley. Teniendo en cuenta esa instrucción, les ruego que continúen deliberando". La nota también explicaba que no se incluyeran detalles específicos sobre las deliberaciones en futuras notas.
Un sketch retrata a Sean "Diddy" Comb en un tribunal federal durante su juicio en Nueva York, Nueva York, EE.UU., el 30 de junio de 2025. (Jane Rosenberg)
"Los tribunales siempre presionarán al jurado para que llegue a un veredicto unánime, pero al fin y al cabo, depende del jurado si cree que puede llegar a él", señaló Seltzer. "A menudo, cuando hay problemas dentro del jurado, no pueden llegar a eso, y acaba habiendo un jurado en desacuerdo".
Justo antes de terminar la jornada judicial, el jurado pidió aclaraciones sobre la supuesta distribución de drogas. "Si un receptor pide una sustancia controlada y otra persona se la entrega, ¿está distribuyendo?". El juez dijo al tribunal que el jurado recibiría una respuesta el martes.
Aunque secuestrar a un jurado -aislar esencialmente del mundo exterior a los 12 miembros del jurado y a los seis suplentes asignados al caso- puede ser un reto, el proceso puede resultar esencial para eliminar las influencias externas.
El abogado penalista Paul DerOhannesian, de Albany, explicó a Fox News Digital que los miembros del jurado pueden haberse dejado influir por Internet y el acceso a las redes sociales.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
"Desgraciadamente, los tribunales son reacios a utilizar una de las pocas herramientas históricamente utilizadas para inocular a los jurados contra fuentes externas de información durante un juicio o las deliberaciones: el secuestro", dijo DerOhannesian. "Vimos el secuestro del jurado en los juicios de Casey Anthony y OJ Simpson. El secuestro en un juicio federal es prácticamente inexistente en la historia reciente".
El juez Arun Subramanian recibió múltiples notas del jurado el primer día de deliberaciones. (Jane Rosenberg)
Otro caso de gran repercusión en el que no se secuestró al jurado fue el nuevo juicio de Karen Read. Los miembros del jurado declararon a Read inocente de asesinato en segundo grado, pero culpable de un delito menor de conducir un vehículo bajo los efectos del alcohol con una tasa de alcoholemia de 0,08% o superior.
"Creo que la falta de secuestro favorece a la defensa", dijo Seltzer a Fox News Digital. "La cobertura mediática en el juicio de Karen Read, tal como yo la vi, fue favorable a la defensa. El juicio fue muy técnico y no es algo que favorezca a la acusación. El juicio de Diddy, aunque no fue técnico, fue muy parecido por parte de todos los testigos y los medios de comunicación no fueron muy favorables a la acusación en el cumplimiento de su carga."
DerOhannesian dijo que "no compararía necesariamente los juicios de Combs y Read. Sin embargo, observaría que Read se benefició de cierta publicidad e información favorables, sobre todo en relación con la integridad de la investigación."
Karen sale del Tribunal Superior del Condado de Norfolk en Dedham, MA, el miércoles 18 de junio de 2025. Read fue declarada inocente del asesinato de su novio, John O'Keefe. (Richard Beetham para Fox News Digital)
MIRA: EL CASO DIDDY PUEDE "ABSOLUTAMENTE" VOLVER A JUZGARSE SI HAY UN JURADO EN DESACUERDO, DICE UN ABOGADO PENALISTA
John J. Perlstein, abogado litigante de Los Ángeles, admitió que sería "ingenuo creer que los jurados se adhieren universalmente a estas instrucciones y no leen sobre la situación en la que se encuentran".
"No creo que haya que aislar a ningún jurado a menos que sea por motivos de seguridad", añadió Perlstein. "Las instrucciones son las que son. Los jurados son amonestados a diario, y lo único que cabe esperar es que las acaten".
Diddy permaneció en la sala unos 20 minutos después de que el juez decidiera proporcionar al jurado la respuesta propuesta por el gobierno a su primera carta. Estaba sentado en la mesa de la defensa con sus abogados. Al salir de la sala, levantó los dos libros que llevaba consigo. Uno es "El poder del pensamiento positivo". El otro es "La ventaja de la felicidad".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
El jurado fue enviado a deliberar hacia las 11.30 h ET por el juez federal tras largas instrucciones. Las autoridades acusaron a Diddy de asociación ilícita, dos cargos de tráfico sexual y dos cargos de transporte para ejercer la prostitución. Si se le declara culpable, podría enfrentarse a cadena perpetua.
Diddy fue detenido y acusado de múltiples cargos en septiembre de 2024. (Shareif Ziyadat)
Un jurado de 12 personas, compuesto por ocho hombres y cuatro mujeres, decidirá si condena a Diddy por delitos federales o deja libre al magnate de la música caído en desgracia tras un juicio de siete semanas.
Los fiscales iniciaron el jueves los alegatos finales centrándose en la supuesta posición de Diddy como líder de una empresa criminal, un punto que han intentado transmitir a los miembros del jurado con más de 30 declaraciones de testigos.
El equipo de defensa del rapero, dirigido por Marc Agnifilo, argumentó el viernes que las pruebas de la acusación demostraban que el gobierno apuntaba injustamente a Diddy e insistió en que era inocente de los cargos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si se le declara culpable, el rapero se enfrenta a un mínimo de 15 años entre rejas y a una pena máxima de cadena perpetua. Diddy ha mantenido su inocencia durante todo el juicio.
https://www.foxnews.com/entertainment/diddy-trial-jurors-face-unrealistic-expectations-failure-sequester-mistake-expert