Dolly Parton y Whoopi Goldberg están en contra de los hologramas; un experto advierte de que "nunca se puede asegurar totalmente" contra su uso
Goldberg ha hecho disposiciones legales en su testamento contra el uso futuro de hologramas
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque no es un concepto nuevo, la idea de inmortalizar a un ser humano mediante hologramas, potencialmente creados por la IA, está cobrando relevancia a medida que las estrellas de Hollywood hablan de ella.
Tanto la leyenda del country Dolly Parton como la actriz y personalidad mediática Whoopi Goldberg han manifestado recientemente su aversión a la permanencia que permiten los hologramas, y Goldberg ha llegado incluso a incluir disposiciones legales contra esta tecnología en su testamento.
Fox News Digital habló con un experto que dijo que, aunque se pueden tomar ciertas medidas para proteger tu nombre y tu imagen en vida, las cosas cambian mucho después de la muerte.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto Dolly Parton como Whoopi Goldberg han expresado que no desean ser convertidas en holograma tras su muerte. (NBC / Michael Loccisano / Archivo)
"Desgraciadamente, en la era de la inteligencia artificial, los famosos nunca pueden estar totalmente seguros de que su nombre y su imagen no se utilizarán como holograma post mortem sin su permiso", explica a Fox News Digital Abe Lichy, socio y presidente del departamento de propiedad intelectual de McLaughlin & Stern.
Dolly Parton admitió que no quiere dejar su "alma aquí en esta Tierra". (David Becker / Archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se le preguntó si tenía algún interés en imitar al supergrupo sueco Abba en el uso de avatares virtuales durante su concierto "Abba: Voyage", Parton se mostró desdeñosa.
"Creo que he dejado atrás un gran corpus de trabajo", declaró durante una reciente rueda de prensa, según The Independent. "Tengo que decidir en qué medida quiero participar en esas cosas de alta tecnología, porque no quiero dejarme el alma aquí en la Tierra", declaró.
"Creo que con algunas de estas cosas, me quedaré aquí para siempre. ... Estaré por aquí, encontraremos la forma de mantenerme aquí", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Whoopi Goldberg habló de los hologramas en "The View". (Captura de pantalla / ABC / The View)
Goldberg fue más firme en su declaración contra la tecnología.
"No quiero ser un holograma. Eso está en mi testamento desde hace 15 años", dijo en un episodio de julio de"The View".
"No te preguntan, ésa es la cuestión", dijo a la copresentadora Joy Behar, que sugirió que aún no le habían preguntado si le gustaría convertirse en un holograma.
{{#rendered}} {{/rendered}}Whoopi Goldberg ha declarado que ha emprendido acciones legales para asegurarse de que no se la utilice junto con AI tras su muerte. (Paula Lobo / Disney General Entertainment Content / Archivo)
"Simplemente lo hacen, y entonces dices: 'Eh, ¿no es ese Tupac? Espera un momento. ... No quiero eso'. Es un poco raro, espeluznante, sí".
En 2012, se utilizó un holograma del fallecido rapero Tupac Shakur en una actuación en el festival de música Coachella.
A medida que crece el interés y el debate en torno a la IA, Lichy espera que "presionen a los legisladores para que aprueben normas nacionales claras sobre derechos de autor".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hasta que no existan normas nacionales de derechos de autor que garanticen esos derechos post mortem, va a ser una cuestión específica de cada estado, que dependerá de dónde viviera el famoso en el momento de su muerte", dijo Lichy.
Advirtió que "los abogados de talentos pueden intentar restringir los derechos de uso post mortem y las obras derivadas post mortem en los derechos concedidos a las productoras y a las redes de medios de comunicación en los acuerdos de talentos. Aun así, ni siquiera la protección de los derechos de autor dura para siempre, así que, en algún momento, las protecciones pueden desaparecer".
Snoop Dogg y un holograma de Tupac Shakur actúan en Coachella en 2012. (Christopher Polk / Getty Images for Coachella / Archivo)
Un portavoz de la Recording Industry Association of America (RIAA) se hizo eco de los comentarios de Lichy en una declaración a Fox News Digital, señalando que "la innovación se ha cruzado a menudo con el arte y ha hecho avanzar el proceso creativo. Pero ese apasionante progreso debe respetar siempre las elecciones, los valores y el consentimiento de los artistas y los titulares de derechos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto es cierto con todas las formas de expresión creativa, pero especialmente con los sistemas de IA altamente invasivos que se apropian indebidamente con fines comerciales del nombre, la imagen, la semejanza y la voz de un artista. La verdad fundamental es que cada artista debe ser libre de decidir por sí mismo si participa o no en proyectos como los hologramas de IA que explotan y se lucran con sus imágenes, voces e identidades."
Dolly Parton y Whoopi Goldberg no están interesadas en ser inmortalizadas creativamente tras la muerte. (Mike Marsland | Michael Loccisano)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Lichy sospecha que es probable que Parton y Goldberg se opongan a que su nombre y semejanza sean eternos y a que su obra se convierta en una tergiversación de quienes son.
"La belleza de la interpretación y la música es el elemento de la imperfección humana. Es lo que atrae a otros humanos hacia el oficio y la interpretación. Con la IA, esa forma de arte se pierde. ... Hay cierta belleza en saber que algo va a terminar: la gente aprecia más el presente", afirma.