Los abogados de Gwyneth Paltrow alegan que la "percepción" del accidente por parte de la acusadora no coincide con la realidad

Los abogados presentaron el jueves sus alegatos finales en el juicio por colisión de esquí entre Gwyneth Paltrow y Terry Sanderson. El jurado escuchó a varios peritos, junto con Sanderson y Paltrow, a lo largo de los ocho días de juicio.

Sanderson ha demandado a Paltrow por 300.000 dólares, alegando que la actriz esquió contra él por detrás dejándole gravemente herido y cambiándole la vida.

El abogado de Paltrow, Stephen Owens, subrayó que la actriz ha pasado las dos últimas semanas como un "saco de boxeo", ya que ha asistido a todos los días del juicio.

Explicó al jurado que Paltrow perdió algo más que medio día de esquí y que, en realidad, se perdió una experiencia de unión con su entonces novio y ahora marido Brad Falchuk debido al estrés que padeció tras la colisión de esquí.

"[Sanderson] la golpeó. La hirió", dijo Owens. "Y luego le pidió 3 millones de dólares por el placer. Eso no es justo".

"Lo fácil para mi cliente habría sido extender un cheque y acabar con esto", añadió. "Pero, ¿qué les dice eso a sus hijos?".

Owens también volvió a sacar a colación la idea de la grabación de la GoPro -que Sanderson y sus hijas afirman que nunca ha existido- y el término jurídico expoliación. "Expolio es probablemente una palabra que nunca has oído", explicó el abogado. "Es un término jurídico, pero la idea es que si destruyen pruebas, puedes suponer que fue malo para ellos".

En un momento dado, el abogado sugirió que había grabaciones de GoPro debido a un correo electrónico que le envió su hija, Shae Hareth, en el que decía que estaba "tan contenta" de que hubiera un vídeo de GoPro de la colisión. Desde entonces, Hareth ha declarado que malinterpretó lo que su padre le había dicho.

James Egan, otro abogado de Paltrow, también afirmó que las percepciones de Sanderson no coinciden con la realidad.

"Quizá hayáis visto una pauta en el transcurso de estas dos o tres últimas semanas", dijo al jurado. "Por un lado, tenéis hechos reales y, por otro, adornos. Por un lado, tienes informes objetivos y, por otro, subjetivos. Por un lado, tienes lo que ocurrió en el pasado y, por otro, la percepción de lo que ocurrió en el pasado".

El abogado de Sanderson fue el primero y empezó con una anécdota de un accidente de coche que presenció en el que un hombre se saltó un semáforo en rojo pero creyó que el semáforo estaba en verde.

"Os cuento esa historia porque a menudo la gente que participa en este tipo de sucesos tiene un punto de vista totalmente distinto", dijo Bob Sykes al jurado. "Así pues, no tenemos nada en contra de Gwyneth ni de su punto de vista sinceramente expresado, pero está equivocada basándonos en las pruebas".

El abogado también sugirió que la "escurridiza" investigación de Deer Valley Resort sobre lo ocurrido era un "encubrimiento". Sykes acusó al instructor de esquí Eric Christiansen de ser "incoherente", concretamente sobre la afirmación de que Sanderson le dijo que estaba "bien" a pesar de tener cuatro costillas rotas.

El abogado de Sanderson, Lawrence Buhler, subrayó que los síntomas persistentes de la conmoción cerebral son permanentes.

Afirmó que los síntomas de Sanderson "duran toda la vida, duran para siempre".

Buhler señaló que en este caso "no se trata de celebridades". Declaró al jurado: "No se trata de eso. Hay muchos indicios de ello. Pero se trata de la vida de un hombre".

EL DEMANDANTE EN EL ACCIDENTE DE ESQUÍ DE GWYNETH PALTROW CULPA A LA ACTRIZ DE TRES "EXPERIENCIAS CERCANAS A LA MUERTE" TRAS LA COLISIÓN

El abogado de Paltrow interrogó a Sanderson el miércoles por la tarde sobre cómo pudo viajar por todo el mundo siendo al mismo tiempo un "recluso" en los años posteriores a la colisión de esquí de 2016.

Sanderson, que ahora tiene 76 años, fue calificado de "recluso autoimpuesto" durante todo el juicio. Sus abogados afirmaron durante las declaraciones iniciales que, desde el accidente, Sanderson no había podido participar en las actividades que le gustaban, como la cata de vinos.

LA VERSIÓN DE GWYNETH PALTROW DE LA COLISIÓN DE ESQUÍ 'COINCIDE' CON LAS LEYES DE LA FÍSICA: EXPERTO

Sin embargo, durante el contrainterrogatorio, el abogado de Paltrow preguntó al optometrista jubilado sobre los viajes por todo el mundo que había realizado en los años posteriores a la colisión del esquí. Owens presentó al jurado una serie de fotos que mostraban a Sanderson en diversas excursiones después del accidente, incluidos viajes a Perú, Alemania, Marruecos, submarinismo, tirolina, paseos en bicicleta y en barco.

Sanderson dijo que sus viajes eran "parte del proceso de curación". Declaró: "Varios neurólogos y terapeutas cognitivos me dijeron: 'Vuelve a tu rutina. En cuanto puedas hacerlo, mejor estarás'".

"Mirando hacia atrás a aquella época, estaba decidido a demostrar que no tenía ningún problema mental", dijo.

EL TESTIMONIO DE GWYNETH PALTROW SOBRE EL ACCIDENTE DE ESQUÍ PUEDE DARLE VENTAJA ANTE EL JURADO MIENTRAS LOS JURISTAS DISECCIONAN EL JUICIO

Los recuerdos de Paltrow y Sanderson sobre el accidente difieren. La actriz ha afirmado que Sanderson esquió hacia ella por detrás, mientras que el optometrista jubilado declaró que Paltrow perdió el control y chocó contra él.

Durante el juicio del viernes, Paltrow declaró que al principio pensó que estaba ocurriendo "algo pervertido" cuando los esquís de Sanderson se interpusieron entre los suyos y él supuestamente presionó contra su espalda.

"Al principio estaba confusa y no sabía exactamente qué estaba pasando. Es algo muy extraño que ocurra en una pista de esquí", recordó. "Me quedé helada, y diría que me alteré mucho un par de segundos después".

GWYNETH PALTROW SUBE AL ESTRADO DESPUÉS DE QUE LA HIJA DEL ACUSADOR ROMPA A LLORAR DURANTE SU TESTIMONIO

Paltrow explicó por qué pensó inicialmente que podría haber sido agredida sexualmente durante el interrogatorio del abogado de Sanderson.

"Así que ése fue un pensamiento rápido que se me pasó por la cabeza cuando intentaba conciliar lo que estaba ocurriendo", explicó Paltrow. "Dos esquís se interpusieron entre los míos obligándome a separar las piernas y luego un cuerpo se apretó contra mí.

"Mi cerebro intentaba dar sentido a lo que estaba pasando", añadió. "Pensé: '¿Se trata de una broma pesada? ¿Alguien está haciendo algo pervertido? Mi mente iba muy, muy deprisa, y mi mente intentaba averiguar qué había pasado".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

La lucha legal entre Paltrow y Sanderson es el resultado de la colisión de esquí de 2016 que dejó a Sanderson gravemente herido, según una demanda de 2019. Los miembros del jurado han escuchado el testimonio de médicos que hablan sobre el estado médico de Sanderson antes y después de la colisión.

Sanderson acusó a la fundadora de Goop de irse esquiando tras el accidente, que le dejó una "lesión cerebral traumática permanente, cuatro costillas rotas, dolor, sufrimiento, pérdida del disfrute de la vida", además de angustia emocional y desfiguración, según la demanda.

Sanderson demandó originalmente a a la actriz, a Deer Valley Resort y a un instructor por 3,1 millones de dólares y alegó que había sido víctima de un atropello con fuga. Un juez desestimó la demanda, y Deer Valley Resort y el instructor fueron apartados del pleito.

Paltrow ha presentado una contrademanda, alegando que Sanderson admitió anteriormente que no recordaba claramente el accidente. La actriz solicita una sentencia por los honorarios de los abogados más 1$.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox News Tracy Wright, de Digital, ha contribuido a este informe.