Accidente de esquí de Gwyneth Paltrow en Utah: La actriz se sienta en el banquillo por un caso civil de 300.000 dólares

Gwyneth Paltrow está dispuesta a subir al estrado en un caso civil relacionado con un accidente de esquí ocurrido en 2016, según ha confirmado una fuente a Fox News Digital.

Paltrow ha sido demandada por 300.000 dólares por un optometrista jubilado, que afirma que la actriz esquió contra él por detrás en la estación de Deer Valley.

Terry Sanderson acusó a la fundadora de Goop de irse esquiando tras el accidente, que le dejó una "lesión cerebral traumática permanente, 4 costillas rotas, dolor, sufrimiento, pérdida del disfrute de la vida", además de angustia emocional y desfiguración, según la demanda obtenida por Fox News Digital.

"Paltrow se levantó, se dio la vuelta y se fue esquiando, dejando a Sanderson aturdida, tendida en la nieve, gravemente herida", según la denuncia, presentada en 2019. "Un instructor de esquí de Deer Valley, que había estado entrenando a la Sra. Paltrow, pero que no vio el accidente, se acercó esquiando, vio a Sanderson herido y se alejó esquiando, acusando falsamente a Sanderson de haber causado el accidente".

GWYNETH PALTROW DEMANDADA POR UN HOMBRE DE UTAH POR UN SUPUESTO ACCIDENTE DE ESQUÍ CON FUGA

Un juez desestimó la demanda original de Sanderson por atropello y fuga, y el Deer Valley Resort y el instructor fueron retirados de la demanda.

Paltrow ha mantenido que Sanderson realmente esquió hacia ella, y afirma que se quedó hasta que el instructor de esquí de Deer Valley Resort le dio el visto bueno para marcharse. La actriz de 50 años también dijo que Sanderson había admitido anteriormente que no recordaba con claridad el accidente.

Ha presentado una contrademanda, en la que pide 1 dólar por daños simbólicos, y que se cubran los honorarios de su abogado. 

El juicio de Paltow comenzará el 21 de marzo.

Las políticas de seguridad de Deer Valley Resort ordenan a los esquiadores que "se detengan en el lugar de los hechos y presten una ayuda razonable" si se ven implicados en una colisión en las pistas. La ley obliga a los esquiadores que hayan sufrido una colisión a dar su nombre y dirección permanente a un empleado del complejo antes de abandonar el lugar de los hechos, según Deer Valley Resort.

Otras sugerencias incluyen avisar al personal de la estación y ayudar a mantener a otros esquiadores alejados de la zona del incidente.

GOOP, DE GWYNETH PALTROW, DEMANDADA TRAS LA SUPUESTA EXPLOSIÓN DE UNA VELA "VAGINA": INFORME

Un experto jurídico explicó lo que tendría que decidir un jurado para que un juez dictaminara que Paltrow fue negligente en el accidente de 2016.

"En realidad es muy difuso. Sólo significa que una persona no tuvo un cuidado razonable", dijo a Fox News Digital el abogado Tyler Brown, del bufete Nuttall, Brown y Coutts. "Todos tenemos el deber de emplear un cuidado razonable para evitar lesionar a otros. Y en realidad se define simplemente como lo que haría una persona razonablemente cuidadosa en una situación similar."

Brown, que ha llevado demandas por accidentes de esquí en el pasado pero no está implicado en la demanda actual de Paltrow, señaló que estos casos de negligencia suelen ser situacionales.

"Las circunstancias ordinarias no requieren necesariamente una precaución extraordinaria. Esquiar es una actividad recreativa bastante ordinaria", explicó. "Así que no es que por estar esquiando tengan un deber de cuidado extremadamente elevado, pero puede implicar un poco más de cuidado que una situación normal".

Al interponer una demanda civil, el demandante tiene la carga de la prueba. Según Brown, es probable que el equipo jurídico de Sanderson tenga dificultades para convencer a un jurado de que Paltrow se equivocó.

"La persona que haga valer esta demanda va a tener mucho trabajo, porque... tiene que establecer y convencer a un jurado de que realmente actuó de forma irrazonable", dijo. "Y eso va a ser muy difícil de hacer si no está claro lo que ocurrió".

GOOP, DE GWYNETH PALTROW, ACEPTA PAGAR UN ACUERDO POR AFIRMACIONES NO CIENTÍFICAS SOBRE LA SALUD DE LOS ÓVULOS VAGINALES

La carga de la prueba no acaba ahí. Sanderson también es responsable de demostrar que el accidente de esquí causó directamente sus lesiones.

"Tienen que demostrar que han sufrido daños. Tienen que demostrar la legitimidad de sus reclamaciones médicas, el importe de sus facturas médicas, cualquier pérdida salarial por faltar al trabajo", explicó Brown. "Y tienen que demostrar que esas lesiones fueron causadas realmente por este accidente y no por una afección preexistente o causada por, ya sabes, quizá fueron a casa y resbalaron en el hielo del aparcamiento".

En cuanto a por qué este caso va a juicio, Paltrow podría estar buscando reparar su reputación, según el abogado de famosos Duncan Levin.

"Hacen falta dos para llegar a un acuerdo, y no sabemos realmente quién está empujando esto a juicio, pero basándonos en todo lo que sabemos, Paltrow está en su derecho de luchar contra esto hasta el final", dijo a Fox News Digital el abogado, que ha representado a Harvey Weinstein, Clare Bronfman y Anna Delvey, entre otros.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

"Para Paltrow, no se trata de dinero, que le sobra. Se trata de reparar su reputación y defenderse de alguien que ella cree que está presentando una demanda falsa para llegar a sus profundos bolsillos", añadió. "Está mucho más centrada en el tribunal de la opinión pública que en el de Utah".

Levin, que actualmente no representa a Paltrow, señaló que no siempre se trata de un acuerdo para los famosos.

"A los demandados de alto perfil a menudo les preocupa más, con razón, la reivindicación y defenderse de demandas frívolas que resolver rápidamente lo que creen que es un caso sin fundamento".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS