Puede que Harvey Weinstein se enfrente a cadena perpetua si es declarado culpable en su próximo juicio por violación que se celebrará en Nueva York este verano, pero no tendrá que enfrentarse al caso de represalias de Ashley Judd durante un tiempo.

"El Tribunal CONCEDE la moción del demandado de suspender este caso hasta que se resuelva su causa penal en Nueva York, con la excepción de que la suspensión no se extiende a ninguna apelación que la demandante interponga contra la sentencia del Tribunal en su orden de desestimación de su demanda por acoso sexual", escribió hoy el juez de distrito Philip Guterrez en una serie de órdenes que técnicamente son victoriosas para ambas partes(léelo aquí).

Se espera que el productor tan acusado vuelva a los tribunales del este el 26 de abril con su nuevo abogado y que vaya a juicio el 3 de junio en el Empire State. Ayer, los abogados de Weinstein de la costa oeste argumentaron con éxito en DTLA que permitir que el caso civil del actor de"Berlin Station" siguiera adelante simultáneamente haría que librar batallas legales en al menos dos frentes fuera demasiado para Weinstein y podría obstaculizar sus derechos.

EL CASO DE AGRESIÓN SEXUAL DE HARVEY WEINSTEIN SEGUIRÁ ADELANTE

Es una idea que los abogados de Weinstein han planteado en varias otras acciones a las que se enfrenta su cliente, con diversos grados de éxito. Se ha ordenado a todas las partes del caso Judd que se reúnan dos semanas después de que comience el juicio penal de Weinstein para ponerse al día sobre el asunto. También se ha fijado una conferencia de estado para el 29 de junio, lo que da a Weinstein algo más de dos meses y medio para demostrar que el caso Judd debe seguir paralizado.

Sin embargo, dado que por ahora se ha pulsado el botón de pausa en todo el caso Judd, que ha durado casi un año, también se ha permitido al actor intentar volver a incluir la demanda por acoso sexual en el asunto, después de que se desestimara por primera vez por un exagerado tecnicismo en septiembre del año pasado. El juez Guterrez reiteró esa decisión en enero de este año al declarar que un encuentro en una habitación de hotel de los años 90, en el que Weinstein supuestamente intentó agredir físicamente a Judd, no se ajustaba a la definición legal de acoso sexual en el lugar de trabajo según una ley anterior de California.

LAS ACUSACIONES DE CONDUCTA SEXUAL INAPROPIADA DE HARVEY WEINSTEIN: CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

Eso puede cambiar o no ahora, pero al menos Judd tiene otra oportunidad antes del inicio previsto para 2020 de su demanda por represalias contra Weinstein, presentada por primera vez el pasado mes de abril.

"Teniendo en cuenta todas las circunstancias, el Tribunal concluye que no hay razones justas para retrasar la apelación de la desestimación de la demanda de acoso sexual de la demandante en virtud del § 51.9", dijo el juez federal en otra orden(léela aquí) el martes, tras los argumentos orales de ambas partes el lunes. "La demanda presenta cuestiones jurídicas novedosas que son totalmente distintas de las demás demandas del demandante, y la revisión en apelación puede proporcionar una orientación importante a otros tribunales que se enfrenten a cuestiones similares. En consecuencia, el Tribunal CONCEDE la petición de la demandante de que se dicte sentencia sobre su demanda de acoso sexual."

HARVEY WEINSTEIN APARECE EN UN VÍDEO PREGUNTANDO A UNA MUJER SI LE "ESTÁ PERMITIDO" FLIRTEAR CON ELLA

"La orden del Tribunal de suspender el caso de la Sra. Judd mientras el Sr. Weinstein está siendo juzgado por violación y otros cargos no es ninguna sorpresa, ya que el Tribunal consideró que cuando el Sr. Weinstein responda finalmente a sus preguntas bajo juramento los fiscales podrían utilizar cualquier respuesta veraz que haya dado para intentar encarcelarlo", dijo hoy a Deadline Michael Dore, socio de Gibson, Dunn & Crutcher y uno de los abogados de Judd. "Al mismo tiempo, estamos muy satisfechos de que el Tribunal haya dado a la Sra. Judd la oportunidad de solicitar inmediatamente una orden del Tribunal de Apelación en relación con lo que el Tribunal describió como una "cuestión de primera impresión" según la legislación de California, que podría afectar a otras personas como la Sra. Judd, que descubrieron recientemente que el acoso sexual perjudicaba sus perspectivas profesionales."

Los representantes de Weinstein no tuvieron nada que decir sobre las órdenes del martes

La demanda de Judd, en la que alega interferencia intencionada con una posible ventaja económica, se centra en gran medida en una exclusiva publicada en diciembre de 2017 por Deadline, según la cual el director Peter Jackson y el productor Fran Walsh querían contratar al actor de "Tiempo de muerte" en 1998 para sus películas de"El Señor de los Anillos", respaldadas por Miramax y producidas por Weinstein.

LA ACUSADORA DE HARVEY WEINSTEIN INTENTA RECONSTRUIR SU CARRERA COMO ACTOR

La demanda de Judd afirmaba que, como el actor rechazó sexualmente al productor, Weinstein "torpedeó la increíble oportunidad profesional de la Sra. Judd" cuando dijo a Jackson y Walsh "que [su] estudio había tenido una 'mala experiencia' con la Sra. Judd, y que era una 'pesadilla' trabajar con ella y debía evitarse 'a toda costa'. "

Weinstein ha negado que fuera así y que influyera de algún modo en Jackson y Walsh a la hora de decidir a quién incluir en el reparto de la oscarizada franquicia. Con la promesa de los abogados de Judd de que el director y el productor de "LOTR" intervendrán ellos mismos en el juicio del año que viene, Walsh y Jackson han dejado bastante claro que no están de acuerdo con el punto de vista de Weinstein.

El año pasado, Weinstein fue acusado de dos cargos de agresión sexual predatoria, un cargo de acto sexual delictivo en primer grado y un cargo de violación en primer grado y otro de violación en tercer grado. Incluso con la reducción de algunos cargos desde la detención del productor de Pulp Fiction, los cinco cargos restantes de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr, conllevan una posible condena a cadena perpetua para el oscarizado productor en virtud de las leyes sobre delitos sexuales del Empire State.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Además de ser acusado por Judd y otras más de 60 mujeres de agresión sexual o acoso sexual, Weinstein está siendo investigado por fiscales federales, así como por la fiscalía de Manhattan y la policía de Nueva York. Otras acusaciones contra Weinstein han sido examinadas por la policía de Los Ángeles, que envió un trío inicial de casos a la fiscalía del condado de Los Ángeles en febrero del año pasado. Otro caso fue entregado a esa misma oficina en agosto. Mientras la policía británica continúa su investigación, la policía de Beverly Hills pasó en enero de 2018 a la oficina de Lacey dos casos de agresión sexual que, según ella, ocurrieron en su jurisdicción.