Apelación de la condena de Harvey Weinstein: Un tribunal de 5 jueces escucha los alegatos orales
Se espera que se dicte sentencia sobre el recurso de Weinstein en unas cuatro semanas
{{#rendered}} {{/rendered}}
Un tribunal de cinco jueces escuchó el miércoles los alegatos orales sobre la apelación de la condena de Harvey Weinstein.
La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Primer Departamento Judicial, no se pronunció en la vista. Se espera una sentencia sobre el recurso de Weinstein en unas cuatro semanas.
El equipo de defensa de Weinstein presentó un recurso en abril. Sus abogados presentaron entonces un recurso de 166 páginas, alegando que el juez James Burke, del Tribunal Supremo de Manhattan, había "descuidado lamentablemente" la garantía de un juicio justo.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El panel de jueces se interesó sobre todo por la decisión del juez James Burke de permitir que los testigos de Molineux declararan en el juicio de Weinstein.
SALMA HAYEK DICE QUE HARVEY WEINSTEIN LA REPRENDIÓ MIENTRAS INTERPRETABA A FRIDA KAHLO
El abogado defensor Barry Kamins argumentó que el uso de testigos Molineux en los casos de Weinstein era "inusual". Tres mujeres testificaron en el juicio de Weinstein sobre delitos no imputados.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"La cuestión era si los posibles actos ocurrieron, no cuál era la intención de Weinstein", dijo Kamins a los jueces durante el tiempo asignado a la defensa.
La ayudante del fiscal Valerie Figueredo afirmó que el uso del testimonio de tres mujeres "probaba directamente el estado mental del acusado", cuando el tribunal le preguntó. "Indicaba su conocimiento de que las mujeres no estaban consintiendo actos sexuales simplemente porque habían accedido a estar a solas con él, simplemente porque habían acudido a él en busca de ayuda profesional".
"¿Por qué no se hizo eso con las tres mujeres denunciantes?", preguntó un juez. "Ese es para mí el problema. Ya tienes a tres mujeres que te dan tres tipos distintos de historias del horror que supuestamente vivieron con él. Creo que eso ya lo tienes cubierto. Así que añadir tres denunciantes no acusadas, tres víctimas no acusadas, es acercarse mucho a esa línea de propensión".
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
El equipo de defensa de Weinstein también sacó a relucir la cuestión de la miembro del jurado número 11, alegando que había "engañado al tribunal", de hecho "mentido", y que tenía motivaciones económicas -haciendo referencia al hecho de que la miembro del jurado había publicado un libro sobre las depredaciones de hombres mayores contra mujeres más jóvenes-.
El ayudante del fiscal Figueredo refutó la afirmación, diciendo que "no hay pruebas" de que el jurado número 11 mintiera.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"No hay pruebas en este expediente de que la miembro del jurado número 11 mintiera sobre el tema de su libro", dijo durante el juicio.
"No fue del todo sincera", respondió un juez. "Como mínimo, tiene que admitirlo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}
Weinstein, de 69 años, fue declarado culpable en Nueva York en febrero de 2020 y posteriormente condenado a 23 años de prisión. Independientemente del resultado, aún se enfrenta a una acusación de 11 cargos en California que incluye violación y agresión sexual en relación con cinco incidentes que supuestamente tuvieron lugar entre 2004 y 2013. Si es declarado culpable en Los Ángeles, se enfrenta a hasta 140 años entre rejas.
Fox NewsJessica Napoli ha contribuido a este informe.