James Dean aparecería en una nueva película con IA, los expertos opinan sobre los beneficios para las estrellas después de la muerte

Cuando James Dean murió en un accidente de coche en 1955, su floreciente carrera se vio truncada con sólo tres películas terminadas: "Rebelde sin causa", "Al este del Edén" y "Gigante". 

Aun así, Dean sigue siendo una figura constante en Hollywood, referenciada y a menudo imitada por muchos a lo largo de las décadas.

Ahora, con el uso de la IA generativa, la BBC informa de que la carrera de Dean puede continuar en una nueva película llamada "Regreso al Edén", una historia de ciencia ficción sobre un viaje a través de Estados Unidos con Dean.

Para estrellas como Dean, Marilyn Monroe, Michael Jackson u otros queridos iconos del entretenimiento que dejaron el mundo demasiado pronto, la IA es una perspectiva intrigante para continuar su carrera.

RECORDANDO A MARILYN MONROE, ACTRIZ, ICONO DE LA MODA Y SEX SYMBOL 60 AÑOS DESPUÉS DE SU MUERTE

"Para las estrellas que han visto truncada su vida, la IA es sin duda una oportunidad para resucitarlas y que puedan ser [re]creadas como una nueva representación, que realmente podría aprovechar su legado", dijo Marva Bailer, asesora en IA, a Fox News Digital.

En un ejemplo, Bailer señaló que el holograma de Michael Jackson que debutó en 2014 fue un esfuerzo costoso, "lo que obtuvieron a cambio fue toda una nueva oleada de fans y de forma positiva. Y eso realmente cambió la idea" de lo que era posible.

Sin embargo, sigue habiendo dudas sobre el consentimiento, la indemnización y el uso general de la IA para resucitar a famosos muertos.

Según Kristen Ruby, directora general y fundadora de Ruby Media Group, "las réplicas digitales realistas pronto serán tan buenas que no sabrás si estás escuchando a un famoso o a un imitador. En un futuro próximo, los medios reales serán prácticamente indistinguibles de los sintéticos, lo que dificultará distinguir los medios auténticos de los duplicados creados con Inteligencia Artificial. En realidad, esto erosiona el legado de alguien en lugar de preservarlo".

También está la cuestión del interés de los fans y de cuánto tiempo puede seguir siendo popular -yrentable- un famosotras su muerte.

¿A QUIÉN PERTENECE EL PORSCHE PERDIDO DE JAMES DEAN?

"La cuestión de la economía y los fans... realmente va a depender [de] las estrellas, porque la gente se alinea con diferentes marcas y fans cuando oyen una canción o ven un clip de una película antigua", dijo Bailer. "Así que realmente puede ser de cualquier fuente donde se cree este nuevo contenido". 

Continuó: "Lo que tenemos que vigilar es lo que le interesa al artista y lo que le interesa a su patrimonio, ya que hay toda una serie de agentes y gremios y otras personas que realmente gobiernan su imagen y semejanza. Así que, si están abiertos a nuevos proyectos y nuevas ideas, entonces es perfecto tanto para el fan como para el artista".

"Va a haber sitio para un nuevo James Dean, una nueva Marilyn Monroe, un nuevo Laurence Olivier, un nuevo Michael Jackson. Y lo que la gente puede realmente alinear con estas estrellas y estos hologramas y nuevas imágenes, [es] que se está creando una nueva interpretación y realmente una nueva vida para esa imagen." 

Ruby está menos convencida de que los famosos de décadas anteriores sigan despertando el interés de las generaciones más jóvenes.

¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI)?

"Las generaciones venideras están más interesadas en verse a sí mismas como la estrella que en adorar a otra persona como tal", explicó. "Se trata de un cambio sísmico precipitado por la industria del marketing de influencers, que se ha comido el tradicional atractivo de los famosos de Hollywood. Cuando éramos niños, las revistas populares solían publicar artículos que decían: 'Estrellas, son como nosotros'. Ahora, gran parte de eso se ha sustituido por acuerdos de patrocinio de marcas de influencers. La gente quiere parecerse más a los influencers que a los famosos". 

"Tendremos menos estrellas de cine y más estrellas de las redes sociales. Ése es el futuro", añadió.

El reciente anuncio del regreso digital de Dean no es la primera vez que se plantea la cuestión.

En 2019, The Hollywood Reporter informó de que Magic City Films anunció que Dean aparecería en un papel en su película "Buscando a Jack".

En aquel momento, Mark Rosesler, abogado y agente comercial de la familia de la estrella de Hollywood, declaró en exclusiva a Fox News : "James Dean fue quizá el mejor actor de todos los tiempos y es admirado por fans de todo el mundo. A pesar de su prematura muerte a los 24 años, la tecnología nos permite seguir honrando el legado de Jimmy y su inspiración para tanta gente."

LA FAMILIA DE JAMES DEAN REACCIONA A LA POLÉMICA SOBRE EL CASTING CGI DEL DIFUNTO ACTOR

"Hemos representado a su familia durante 38 años y están seguros de que la personalidad rebelde y pionera de Jimmy es coherente con ser el primero en adoptar sin miedo esta nueva tecnología para Hollywood", continuó Roesler. "Están entusiasmados por formar parte de mantener viva su memoria".

La película acabó fracasando, pero la reacción de Hollywood fue airada en aquel momento, mucho antes de los problemas actuales que impulsan las huelgas de la WGA y la SAG-AFTRA y a pesar del visto bueno de la familia.

La estrella de "El Señor de los Anillos" Elijah Wood compartió en X, y luego en Twitter, "NOPE. esto no debería ser una cosa". 

La estrella de "Knives Out" Chris Evans también expresó su desaprobación, escribiendo: "Esto es horrible. Quizá podamos conseguir que un ordenador nos pinte un nuevo Picasso. O escriba un par de nuevas melodías de John Lennon. La total falta de comprensión que hay aquí es vergonzosa".

LOS ACTORES DE FONDO TEMEN QUE LA AI SE "APROVECHE" DE ELLOS, YA QUE LAS NEGOCIACIONES ENTRE EL SINDICATO Y LOS ESTUDIOS SIGUEN ESTANCADAS

La mención de Evans a la leyenda de los Beatles John Lennon acabó convirtiéndose en una especie de realidad, pero no en manos de un creador cualquiera, sino del también Beatle Paul McCartney.

A principios de este año, McCartney declaró al programa Today de Radio 4 de la BBC que se estaba preparando una nueva canción final de la banda, con la ayuda de AI.

"Cuando llegamos a hacer el que será el último disco de los Beatles, era una maqueta que tenía John, en la que trabajamos y acabamos de terminar; saldrá este año. Pudimos tomar la voz de John y hacerla pura a través de esta IA para luego poder mezclar el disco como se haría normalmente", dijo McCartney.

Tras algunas reacciones de los fans, McCartney aclaró que las voces de Lennon eran originales y no generadas por ordenador.

"Hemos visto cierta confusión y especulación al respecto", dijo a X. "No puedo decir demasiado en este momento, pero para que quede claro, no se ha creado nada artificial o sintéticamente. Todo es real y todos tocamos en él. Limpiamos algunas grabaciones existentes, un proceso que ha durado años", aseguró a sus enfadados fans.

RINGO STARR DICE QUE LOS BEATLES "NUNCA" USARÍAN AI PARA IMITAR LA VOZ DE JOHN LENNON DESPUÉS DE QUE PAUL MCCARTNEY SE ENFRENTARA A UNA REACCIÓN VIOLENTA

Bailer señaló dos diferencias clave en la recreación de Lennon, en comparación con las preocupaciones generales de los fans y de la industria, son el hecho de que McCartney no sólo tenía permiso, sino que está implicado en el patrimonio, y que las voces no fueron creadas de nuevo por AI. 

"En el caso de Paul McCartney, lo que están haciendo en realidad es utilizar la voz como instrumento", explicó Bailer. "Así que cogieron una vieja cinta granulada y luego utilizaron ese contenido con canciones nuevas, y luego recrearon realmente la voz para que formara parte de esta nueva canción".

Y añadió: "Lo que ha preocupado al público ha sido más bien lo contrario... que son las falsificaciones profundas, y ahí es donde la gente está utilizando el parecido, la voz, la actuación, sin autorización. Y eso no está bien".

No cabe duda de que los fans se pronuncian sobre el comportamiento y la actuación de los famosos en vida y tras su fallecimiento, y a menudo están tan o más atentos a la protección de su imagen que quienes la controlan.

PAUL MCCARTNEY REVELA QUE 'SUEÑA' CON EL DIFUNTO JOHN LENNON: 'SIEMPRE SON BUENOS'

"No soy abogado, pero los fans son absolutamente una gran señal, porque créeme, si eres abogado de patentes y marcas registradas, es muy difícil encontrar todos estos parecidos", dijo Bailer. "Piensa en las ferias de artesanía, los sitios web, los juegos y todas estas salidas creativas para las que la gente decide utilizar los parecidos de sus clientes, así que si los fans están buscando, bien por ellos". 

Siempre existe la posibilidad de que un fan desapruebe el uso que una familia o un patrimonio hace de la imagen de un famoso y emprenda acciones legales, pero Ruby no ve un futuro en el que eso sea habitual. 

"Esto es Estados Unidos: cualquiera puede intentar demandar por cualquier cosa. Pero es difícil imaginar a un juez diciendo que los fans tenían legitimación para demandar a alguien", dijo.

Algunos famosos ya han tomado medidas para controlar su imagen después de la muerte, como Dolly Parton y Whoopi Goldberg, que se oponen a la idea de utilizar hologramas u otros medios generados por IA cuando ya no estén.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

Al parecer, el difunto Robin Williams también tiene una cláusula en su testamento que establece que su imagen no puede utilizarse hasta 25 años después de su muerte, según la BBC.

"Los famosos piensan ahora absolutamente en el futuro, como todos nosotros. Y en muchos casos, la vida de la gente se acorta. Así que realmente no han tenido tiempo de hablar de ello. Pero la idea de que la imagen se mantenga a perpetuidad es, sin duda, una conversación muy importante con los gremios, los abogados, los agentes y, en realidad, con toda la comunidad en este momento", dijo Bailer.

También señaló que las leyes siguen siendo estatales en este momento, y pueden tardar de cinco a siete años en ponerse al día para responder a las preocupaciones que tienen actualmente. 

"Realmente depende de los artistas proteger su semejanza, su imagen, y realmente donde se vuelve un poco complicado para los actores es que podría ser toda una actuación, podría ser una línea, podría ser algo único de ellos, no sólo una actuación directa. Ahí es donde se vuelve un poco confuso. Pero la buena noticia es que disponen de algunos datos para mantener una conversación y tomar algunas decisiones".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Ruby está de acuerdo en que un famoso debe estar al tanto de su contrato para proteger su imagen, e incluso así, no es ninguna garantía.

"Si un famoso cedió los derechos de su imagen a alguien que quiere utilizarla para hacer pornografía generada por IA, por desgracia, ya no puede influir en la decisión si ha fallecido. Por eso, un famoso debe estipular claramente todos los parámetros creativos, incluido el uso de las nuevas tecnologías, mientras esté vivo, para tener en cuenta todas las opciones."