Jay-La acusadora de agresión sexual de Z puede permanecer en el anonimato por ahora: juez

La juez de Nueva York Analisa Torres ha dictaminado que la mujer que acusa a Jay -Z y Sean "Diddy" Combs de violarla cuando tenía 13 años puede permanecer en el anonimato por ahora. 

El jueves, Torres dictaminó que la desconocida puede permanecer en el anonimato, pero se reservó el derecho de revisar la decisión en una fecha futura. Si el caso continúa, Jane Doe podría verse obligada a revelar su identidad, según el documento judicial obtenido por Fox News Digital. Torres también señaló que existe un "interés sustancial" por parte del público en relación con este caso.

El juez también se dirigió específicamente a los abogados de Jay-Z (cuyo nombre legal es Shawn Carter) en el documento judicial.

"La incesante presentación por parte del abogado de Carter de peticiones combativas que contienen lenguaje incendiario y ataques hominem ad es inapropiada, un despilfarro de recursos judiciales y una táctica que probablemente no beneficie a su cliente", dijo Torres, refiriéndose al abogado de Jay-Z, Alex Spiro.

MIRA EN FOX NATION: ¿QUÉ HIZO DIDDY?

"El Tribunal no acelerará el proceso judicial sólo porque el abogado lo exija", continuó.

A principios de este mes, el magnate de la música presentó una moción para desestimar la demanda por violación. También solicitó al tribunal que denegara la petición de la demandante de proceder de forma anónima. Jay-Z fue acusado de violar a una menor junto con Diddy en una fiesta posterior a los MTV VMAs en 2000, según consta en los documentos.

En su petición de desestimación, Jay-Z acusó al abogado Tony Buzbee, con sede en Texas, que es el abogado que representa a la desconocida, de dirigir una "saga de extorsión en expansión, saga cuyo objetivo es básico y se mide en dólares".

El jueves, Buzbee declaró a Fox News Digital: "Los repetidos intentos de desacreditar y desprestigiar a la defensora de las presuntas víctimas es una estrategia fallida". 

"La incesante presentación por parte del abogado de Carter de mociones combativas que contienen lenguaje incendiario y ataques hominem ad es inapropiada, un despilfarro de recursos judiciales y una táctica que probablemente no beneficie a su cliente".

- Juez de Nueva York Analisa Torres

Spiro no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.

El 16 de diciembre, Spiro habló en la sede de Roc Nation en Nueva York y dijo que las acusaciones contra Jay -Z son "probada y demostrablemente falsas".

Spiro se refirió a la reciente entrevista de NBC News con la anónima Alabama admitiendo haber cometido "algunos errores" a la hora de relatar lo sucedido en la fiesta posterior a los VMA. 

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO

Spiro quiso hacer saber que estas incoherencias "no son menores... Si miras la época, no es posible que esto ocurriera".

"Quiero asegurarme de que esto quede claro: cuando la gente se inventa un relato, ya sea intencionadamente o con la mente en blanco o algo así, siempre pueden acertar con la parte central de la historia. Pueden repetirlo una y otra vez; esto es lo que ocurrió, esa parte central. Pero siempre se equivocarán en los detalles. Cuando algo no es real, cuando algo no ocurre, te vas a equivocar en los detalles porque no estuviste realmente allí", dijo Spiro, según El reportero de Hollywood .

"[Esto era] imposible. Es porque esto nunca ocurrió", añadió.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

Spiro mencionó que su cliente está "disgustado" por la situación.

"Le molesta que se permita a alguien hacer esto, que se le permita burlarse así del sistema. Le molesta que esto distraiga y disuada a las verdaderas víctimas de denunciar. Le molesta que sus hijos y su familia tengan que enfrentarse a esto. Y debería estar enfadado", dijo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS