El jurado del juicio de Harvey Weinstein no tuvo suficiente para condenar por agresión sexual predatoria: expertos jurídicos
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex productor cinematográfico de Hollywood Harvey Weinstein fue declarado culpable el lunes de dos de los cinco cargos relacionados con agresiones sexuales tras cinco días de deliberaciones del jurado en Manhattan, Nueva York.
Weinstein, de 67 años, fue declarado culpable de cometer un acto sexual delictivo por agredir a una ayudante de producción en su apartamento en 2006 y también fue declarado culpable de la violación en tercer grado de otra mujer en 2013.
Weinstein fue declarado inocente del cargo más grave de agresión sexual predatoria, que podría haberle supuesto una cadena perpetua. Además, se ordenó su reingreso en prisión inmediatamente después de la condena.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque Weinstein fue declarado culpable de dos de los cargos que se le imputaban, muchos creen que el ex jefe de los estudios Miramax podría haber sido declarado culpable del cargo más grave de agresión sexual predatoria si los fiscales hubieran podido demostrar que la conducta de Weinstein fue "repetitiva" o contundente, algo difícil de justificar dado que el jurado escuchó el testimonio de varias mujeres que declararon haber sido agredidas sexualmente durante un largo periodo de tiempo.
"El veredicto indica que el jurado consideró creíbles a los testigos y su testimonio, pero o bien no estaban convencidos de que el Estado demostrara que la conducta del Sr. Weinstein fuera repetitiva", dijo el lunes a Fox News el abogado penalista Falen Cox, que no participó en el caso. "Lo más probable es que los miembros del jurado transigieran y acordaran condenar por los delitos que ya habían indicado llegando a una decisión unánime, y absolver de los cargos en los que no podían ponerse de acuerdo".
{{#rendered}} {{/rendered}}El jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres, emitió el veredicto el lunes, tras cinco días de deliberaciones.
"Los miembros del jurado indicaron, antes del veredicto, que no podían llegar a un veredicto unánime sobre los cargos más graves, lo que indica que al menos algunos miembros del jurado no creían que el estado hubiera probado esos cargos más allá de toda duda razonable", continuó Cox. "En esos casos, en los que no todos los miembros del jurado creen que el Estado ha cumplido su carga, es deber de cada miembro del jurado absolver. Las deliberaciones del jurado suelen desembocar en un compromiso: es difícil conseguir que 12 personas estén unánimemente de acuerdo."
{{#rendered}} {{/rendered}}Cox señaló que no es infrecuente que los jurados de un lado u otro de un veredicto persuadan a otros miembros del jurado para que cambien de opinión, y añadió que el objetivo general de un jurado es estar abierto a considerar los puntos de vista de otros jurados mediante el examen y reexamen de las pruebas presentadas ante el tribunal.
En este dibujo de la sala del tribunal, Harvey Weinstein, en el centro, se sienta en la mesa de la defensa rodeado de sus abogados mientras los miembros del jurado abandonan la sala después de que el juez les dijera que volvieran y siguieran deliberando en el caso de violación de Weinstein, el viernes 21 de febrero de 2020, en el Tribunal Supremo de Manhattan en Nueva York.
"Este veredicto es coherente con la dificultad de procesar y defender acusaciones de agresión sexual, especialmente contra mujeres adultas", añadió. "Nuestro sistema exige que el Estado soporte una pesada carga para privar a los ciudadanos de la vida y la libertad, y si 12 personas no están de acuerdo en que se ha soportado la carga, y no cambian de opinión, ni siquiera tras una deliberación constructiva y una evaluación reflexiva de las pruebas, el único veredicto verdadero es el de no culpable."
Otro experto jurídico cree que la fiscalía hizo exactamente lo que podía al enjuiciar un caso así contra Weinstein. La ex fiscal de Nueva York Jill Stanley -que tampoco participó en el caso- se hizo eco de la opinión de Cox sobre la magnitud de las complejidades del caso. Sin embargo, Stanley cree que la fiscalía demostró la culpabilidad de Weinstein más allá de toda duda razonable en los delitos de agresión sexual y violación en tercer grado, pero nada más.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No lo veo como un veredicto de compromiso", dijo Stanley. "Los fiscales probaron su caso más allá de toda duda razonable en cuanto a agresión sexual criminal y violación en tercer grado. Los cargos de violación predatoria son difíciles de probar, sobre todo con una acusación tan antigua: la violación de Annabella Sciorra ocurrió supuestamente a principios de los años 90."
"Si hubiera habido una acusación de violación más sólida y reciente que sirviera de base para la segunda violación, entonces, con toda probabilidad, este jurado también habría condenado a Weinstein por violación predatoria. En resumidas cuentas, éste fue el veredicto correcto dadas las pruebas presentadas", continuó Stanley.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dado que la ley exige dos actos de violación para ser acusado como depredador y dada la continua comunicación entre Weinstein y las víctimas, Stanley está de acuerdo en que el caso resultó "complicado" desde el principio.
"A muchos les costó hacerse a la idea, pero la acusación hizo un excelente trabajo explicando al jurado, a través de expertos y testigos, el porqué de todo esto: por qué las víctimas siguen manteniendo contacto con sus agresores", dijo Stanley.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, tanto Cox como Stanley anticipan que el equipo de defensa de Weinstein ya está trabajando duro para sacar a su cliente de la cárcel a pesar de que se le ha ordenado cumplir su condena entre rejas mientras espera la sentencia.
"A diferencia de lo que ocurrió después de que Bill Cosby fuera declarado culpable de agresión sexual, el juez que preside el juicio de Weinstein, el juez Burke, envió a Weinstein a la cárcel directamente desde la sala del tribunal: fue esposado y conducido mientras esperaba la sentencia", dijo Stanley. "Sin duda, su equipo jurídico ya está de vuelta en sus despachos, redactando una moción para solicitar su puesta en libertad a la espera de la sentencia, basándose en su estado de salud. No es probable que se acepte esa petición". Harvey Weinstein seguirá siendo huésped del Estado de Nueva York durante bastante tiempo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Cox añadió: "La escala de penas para los delitos por los que fue condenado el Sr. Weinstein oscila entre 5 y 25 años. El juez determinará la condena en la vista de sentencia y podrá considerar las pruebas atenuantes y agravantes. El juez tendrá discreción para dictar sentencia en cualquier punto de la escala permitida por la ley."