¿Fue la madre quien filtró el vídeo íntimo de Kim ?
Fox 411: Un libro afirma que la grabación se filtró a propósito; las Kardashian se quejan
El intento Kim de mantener en secreto los detalles del acuerdo que llegó en 2003 con Ray J por el vídeo íntimo se está desmoronando, ya que una reciente resolución judicial podría sacar a la luz el acuerdo de 6 millones de dólares.
Según los documentos judiciales a los que ha tenido acceso Fox News , un juez del Tribunal California denegó el 30 de marzo la solicitud de Kardashian de mantener en secreto el acuerdo de conciliación.
«Las imágenes de Kardashian en las que aparece realizando actividades sexuales deberían mantenerse bajo secreto de sumario: tal y como reconocen las partes, esa grabación ya ha sido objeto de divulgación pública», afirmó el juez Steven A. Ellis en los documentos. «La cuestión es más bien si el acuerdo extrajudicial que las partes firmaron en 2023 (y los documentos que describen ciertos términos de dicho acuerdo) deberían mantenerse bajo secreto de sumario».
Kim y Ray J llevan tiempo enzarzados en una batalla legal por los detalles del acuerdo de 6 millones de dólares relacionado con su vídeo íntimo de 2003. (Getty Images)
«En relación con estas mociones, las demandantes [Kardashian y Kris Jenner] no han presentado ninguna prueba admisible de que la divulgación del acuerdo de conciliación y sus términos les causara algún perjuicio», continuó.
Además, según el juez Ellis, los argumentos presentados por los abogados de Kardashian —según los cuales la divulgación del acuerdo «causaría un perjuicio considerable» a los «intereses de privacidad» y a los «asuntos comerciales privados» de esta madre de cuatro hijos— se calificaron de «demasiado vagos, especulativos, imprecisos y sin fundamento».
Aunque el juez Ellis denegó la solicitud de mantener el acuerdo en secreto, sí que aceptó la petición de ocultar la información de la cuenta bancaria de Kardashian, salvo los cuatro últimos dígitos.
Chris , abogado de famosos y socio del bufete Walzer Melcher & Yoda, dijo que la sentencia del juez era la esperada.
El 1 de octubre de 2025, las Kardashian y las Jenner presentaron una demanda contra Ray J alegando difamación y publicidad engañosa. (Ernesto Ruscio/GC Images)
«No hay ningún motivo para ocultar nada más que la información de la cuenta bancaria a la que se iba a transferir esta cantidad [6 millones de dólares] o desde la que se iba a transferir», declaró Melcher a Fox News . «El problema es que, como consecuencia, esto permite ahora a Ray J hacer pública esta información que se había acordado que fuera confidencial, y seguir sacando partido de su antigua relación con Kim».
La sentencia se remonta a una denuncia presentada en 2025.
De izquierda a derecha, Kris Jenner, Kendall Jenner, Kylie Jenner y Kim acuden a una cena íntima organizada por The Business of Fashion el 8 de mayo de 2018 en Nueva York. Kris y Kim en un pleito con Ray J por un vídeo íntimo de 2003. (DimitriosGetty Images The Business of Fashion)
El 1 de octubre de 2025, las Kardashian y las Jenner presentaron una demanda contra Ray J, cuyo nombre legal es William Norwood Jr., alegando motivos de difamación y publicidad en falso.
PARIS HILTON DICE QUE EL ESCÁNDALO DEL VÍDEO ÍNTIMO «LA PERSEGUIRÁ» TODA LA VIDA
Según el dúo madre-hija, Ray J hizo declaraciones públicas sobre ellas que eran «falsas, difamatorias y las presentaban bajo una luz errónea» en dos ocasiones distintas, según los documentos judiciales.
Ese mismo día, Ray J presentó una contrademanda contra los dos por «incumplimiento de contrato y resolución declarativa». Ray J afirma que Kardashian incumplió el contrato en el que se comprometía a no hablar del vídeo sexual en dos episodios distintos de la tercera temporada de «The Kardashians».
Kim y Ray J salieron juntos a principios de la década de 2000. (StefaniePatrick Getty Images)
Kardashian y Jenner presentaron su solicitud para que se mantuviera en secreto el acuerdo de conciliación el 15 de diciembre de 2025.
«La demanda contra Ray J se puede ver como un error estratégico del equipo de las Kardashian-Jenner», declaró Gerard Filitti, asesor jurídico sénior de The Lawfare Project, a Fox News . «Iniciaron una acción que resucitó un asunto ya zanjado, le dieron a Ray J la oportunidad de sacar a la luz un acuerdo confidencial en un juicio público, no lograron demostrar por qué el acuerdo debía seguir siendo confidencial y ahora tienen que defenderse de las acusaciones de que ellos mismos incumplieron el mismo acuerdo que intentaban mantener en secreto».
«Al mismo tiempo, alguien escéptico podría verlo de forma muy diferente», añadió. «Se ha dicho que la marca Kardashian no se construyó a pesar del vídeo sexual, sino, en gran parte, gracias a él. Parece que Kris Jenner se ha labrado una carrera utilizando su habilidad, casi quirúrgica, para convertir el escándalo en capital cultural, y es comprensible que uno se pregunte si una estrategia judicial que, como era de esperar, vuelve a sacar a relucir el momento más comentado de la historia de la familia es algo accidental o un error garrafal».
Su relación acaparó la atención de todo el mundo después de que se filtrara en 2007 un vídeo íntimo que grabaron juntos. (Mark )
«Si el objetivo era recordar a una nueva generación la historia de los orígenes que dio lugar a un imperio, hay formas peores de hacerlo que una demanda por difamación que vuelve a poner tu nombre en todos los titulares», continuó. «Sin duda, las cosas tienen una forma de volver al punto de partida».
Melcher dijo que la denegación del juez deja a Kardashian en una «situación complicada».
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE AL BOLETÍN DE NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Kim un acuerdo con Ray J, que incluía un pago considerable, para que él no la difamara y ella pudiera encontrar la paz. Y ahora que ese pago de 6 millones de dólares se ha convertido en una pelea pública, le resulta muy difícil saber: “¿Cómo voy a poder comprar mi paz? Porque cada acuerdo que haga con Ray J, él puede dar media vuelta y decir que lo he incumplido, y ahora tengo que pagar más dinero”».
«Lo que ella pensaba que estaba comprando no era más que otra ronda de acoso por parte de Ray J, que intentaba sacarle más dinero», añadió. «Así que esto la pone a ella y a otras personas en una situación complicada, porque o bien acuden a los tribunales y se lo sacan todo a la luz, o bien siguen pagando a esta gente que no deja de presentar reclamaciones contra ellos».
Según los expertos jurídicos, Kardashian se ha visto en una «situación complicada». (GarethGetty Images)
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
En cuanto a si el caso llegará a juicio, Melcher cree que es poco probable.
«Es demasiado arriesgado e incierto ir a juicio», dijo. «Y eso podría acabar en otro acuerdo más. ¿Cómo Kim que ese va a ser el último pago? Es como que te chantajeen. Puedes pagarle al chantajista, pero podría volver y pedirte más dinero».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los representantes de Kardashian y Ray J no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
La vista sobre la solicitud de Kardashian y Jenner para que se imponga el arbitraje está fijada para el 24 de abril.
