Se reaviva la disputa sobre "Stairway to Heaven" de Led Zeppelin al repetirse el juicio sobre derechos de autor

Los abogados de Led Zeppelin se están preparando para otra batalla en el actual enfrentamiento legal de la icónica banda sobre si supuestamente copiaron o no la popular introducción de su canción de 1971 "Stairway to Heaven".

Los abogados del grupo de rock clásico se reunirán ante un tribunal federal de apelaciones en un intento de evitar un segundo juicio, en el que la disputa sobre si las grabaciones sonoras creadas antes de que obtuvieran la protección federal de los derechos de autor deben ser reproducidas para los miembros del jurado será probablemente el tema principal de la demanda.

LED ZEPPELIN SE ENFRENTA A UN NUEVO JUICIO EN LA DEMANDA POR DERECHOS DE AUTOR DE 'STAIRWAY TO HAVEN

Led Zeppelin fue demandado en mayo de 2014 por un heredero del compositor de Spirit, Randy Craig Wolfe, que afirmaba que "Stairway" infringía su pieza instrumental de 1968, titulada "Taurus", según el Hollywood Reporter.

¿LOS MEJORES GRUPOS DE ROCK AND ROLL DE TODOS LOS TIEMPOS SON...?

En junio de 2016, un juez falló a favor de Led Zeppelin después de que un jurado emitiera su veredicto en el muy publicitado juicio diciendo que, aunque creían que Jimmy Page y Robert Plant habían escuchado "Taurus" antes de crear "Stairway", no podían encontrar similitudes sustanciales entre los proyectos.

No fue hasta septiembre de 2018 cuando la herencia de Wolfe, a través del demandante Michael Skidmore, obtuvo otro juicio del 9º Circuito, ya que el tribunal determinó que el jurado que presidía el proceso había sido aleccionado indebidamente sobre los elementos musicales no protegidos y la originalidad, según THR.

El tribunal también sostuvo que, a pesar de que "Taurus" se creó antes de que las grabaciones sonoras obtuvieran la protección federal de los derechos de autor, la grabación debería haberse reproducido para el jurado porque oírla y observar la conducta de Page mientras la escuchaba habría sido vital para llegar a una determinación.

EL LEGENDARIO HACHA DRAGÓN DE JIMMY PAGE, GUITARRISTA DE LED ZEPPELIN, REVIVE EN FENDER

El 9º Circuito dijo el lunes que muchos de sus jueces en activo y no recusados votaron a favor de volver a tratar el caso en banc.

"Respetuosamente, la decisión yerra al culpar al tribunal de distrito de omitir una instrucción de selección y arreglo, aunque el demandante se opuso a que el tribunal de distrito la diera, y de instruir -correctamente- que los derechos de autor no protegen los elementos de dominio público", dijo al respecto Peter Anderson, abogado de Zeppelin. "La decisión también es errónea porque lo más probable es que el veredicto hubiera sido el mismo. Los errores justifican la revisión en banc porque, si no se corrigen, permiten que un jurado declare una infracción basándose en usos muy diferentes del material de dominio público y causarán una confusión generalizada en los casos de derechos de autor en este Circuito."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Además, el abogado de Skidmore, Francis Malofiy, replicó "Casi todas las canciones compuestas de 1909 a 1978, exceptuando la música clásica, se compusieron con instrumentos, no con partituras. Las partituras presentadas a la Oficina de Derechos de Autor son lo bastante completas como para identificar las canciones, pero casi nunca constan de todas las notas de las composiciones musicales. ... No hay pruebas, ni texto legal, ni razón alguna para creer que el Congreso pretendiera alguna vez que un autor que convirtiera sus derechos de autor de derecho consuetudinario en derechos de autor federales mediante registro pudiera reducir/modificar el alcance de sus derechos de autor ya existentes."

Los abogados de ambas partes tienen previsto argumentar durante la semana del 23 de septiembre.