Los izquierdistas se vuelven contra la CNN anti-Trump después de que la cadena contrate a la ex portavoz de Jeff Sessions, Sarah Isgur
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN, notoriamente anti-Trump, está siendo criticada por la izquierda tras contratar a Sarah Isgur, portavoz del Departamento de Justicia de la época de Jeff Sessions, para ayudar a coordinar la cobertura política de la campaña de 2020. Mientras que algunos consideran que la indignación tiene sentido, otros dicen que es un ejemplo de parcialidad política en la industria de los medios de comunicación.
Mientras que muchos antiguos funcionarios de la administración y agentes políticos se incorporan a las cadenas de noticias como expertos, el papel de Isgur como redactor político, en contraposición a la típica cabeza parlante, provocó una reacción masiva. La medida fue criticada por los organismos liberales de control de los medios de comunicación, y Tommy Vietor, antiguo empleado de Barack Obama, llegó a decir que "daba a todos los demócratas del país una razón para dudar" de la objetividad de la CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto The Daily Beast como el propio Brian Stelter de la CNN informaron de que algunos miembros del personal de la cadena también estaban molestos con la decisión de contratar a Isgur.
"Mi sensación es que los espectadores y el personal de la CNN que están tan indignados están más enfadados porque Isgur provenga del GOP, del establishment de Trump, que porque simplemente provenga de un papel político partidista", dijo el profesor de la Universidad DePauw Jeffrey McCall a Fox News.
Aunque McCall cree que se ataca la decisión de la CNN de contratar a Isgur porque es republicana, está de acuerdo en que no es lo más adecuado, a pesar de la necesidad de la CNN de ampliar sus perspectivas políticas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Seguramente había muchas otras personas disponibles que podrían haber ampliado el alcance de la cobertura política de la CNN, pero que aportaban sólidas credenciales periodísticas al puesto", dijo McCall. "Este tipo de contratación de un partidario del establishment para el periodismo del establishment es bastante desacertado para el mundo de los medios de comunicación. Se supone que el periodismo debe desempeñar un papel de sustituto de la ciudadanía y proporcionar una cobertura no partidista de la política y los asuntos públicos. Cuando personas claramente partidistas se lanzan en paracaídas para tomar decisiones sobre las noticias, no es de extrañar que se resienta la confianza del público en los medios de comunicación."
Aunque el equipo de relaciones públicas de la CNN guardó silencio sobre la polémica el martes, Stelter se vio obligado a limpiar el desaguisado en su boletín "Fuentes fiables", donde informó de que sus colegas estaban "objetando tanto a su contratación como a la forma en que se reveló... sin comunicación interna".
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras reconocer la controversia y el escepticismo, Stelter expuso los argumentos a favor de contratar a Isgur y señaló que algunos de sus colegas describen a Isgur como "una persona excepcional cuya experiencia política mejorará la cobertura de la CNN".
Antes de ser portavoz del Departamento de Justicia de Sessions, Isgur trabajó para destacados republicanos, como Mitt Romney, Carly Fiorina y Ted Cruz, todos ellos detestados por la mayoría de los leales a la CNN de extrema izquierda.
El vicepresidente del Media Research Center, Dan Gainor, dijo a Fox News que "el periodismo necesita desesperadamente un programa de 12 pasos", y "el primer paso es admitir que existe un problema" de parcialidad en los medios de comunicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Fíjate en lo disgustados que se ponen los periodistas 'neutrales' cuando se contrata a conservadores en cualquier medio de comunicación. Se critica merecidamente a la CNN por ser liberal", dijo Gainor. "Contrata a alguien para ayudar a solucionar ese problema y se forma la turba mediática porque los periodistas no quieren solucionarlo".
Gainor dijo que el "ataque por la espalda" a Isgur por parte de sus futuros colegas consigue varias cosas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hace saber a los conservadores que no son bienvenidos en los medios de comunicación; garantiza que si los contratan, los despidan si hay siquiera un atisbo de problema y recuerda a todo el mundo que se supone que las noticias sólo son liberales", dijo Gainor.
El estratega conservador Chris Barron opina que la CNN debería aceptar la contratación, pero los medios liberales no permitirán que se celebre la medida.
"Es un soplo de aire fresco en una cadena que lo necesita desesperadamente", dijo Barron a Fox News. "La puerta giratoria entre las administraciones demócratas y los medios de comunicación es una tradición que dura décadas, y ni una sola persona de la izquierda se queja de ello. La CNN contrata a un ex funcionario de una administración republicana y la izquierda se vuelve loca. Realmente creen que son los dueños de los medios de comunicación y que cualquiera que no comparta su visión liberal del mundo es una amenaza existencial para el periodismo."
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN no ha respondido a la solicitud de comentarios.
Parece que la CNN mantiene su decisión de contratar a la polarizante Isgur, ya que el miércoles se filtró a The Daily Beast un memorando interno en el que se afirmaba que los principales editores estaban "encantados" de que se uniera a la cadena. Stelter tuiteó: "El memorándum dice que Igsur 'aporta una gran experiencia gubernamental, política, comunicativa y jurídica a nuestro equipo'", pero los críticos no tardaron en responder.
Mientras tanto, echa un vistazo a algunas de las críticas iniciales sobre el nuevo empleado de la CNN:
{{#rendered}} {{/rendered}}