Lori Loughlin y Mossimo Giannulli pierden un intento de desestimar los cargos en el caso de las admisiones universitarias
{{#rendered}} {{/rendered}}Lori Loughlin y su marido, Mossimo Giannulli, acaban de sufrir un revés en su causa judicial, después de que un juez se negara a desestimar los cargos contra la pareja, así como contra otros destacados padres acusados de hacer trampas en el proceso de admisión a la universidad, que habían argumentado que las autoridades federales les habían tendido una trampa.
El viernes, el juez de distrito Nathaniel Gorton rechazó el intento de la defensa de desestimar la acusación por supuesta mala conducta de los agentes del FBI. Además, el juez denegó también su intento de impedir que los fiscales presentaran en el juicio ciertas llamadas telefónicas grabadas en secreto.
"El Tribunal está convencido de que el abogado del gobierno no ha mentido ni ha intentado engañar al Tribunal ni ha fabricado pruebas", escribió Gorton en su sentencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un abogado de la pareja no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News. Un abogado de la pareja declinó hacer comentarios cuando The Associated Press se puso en contacto con él.
Está previsto que Loughlin, de 55 años, y Giannulli, de 56, vayan a juicio en octubre acusados de haber pagado 500.000 dólares para que sus hijas ingresaran en la Universidad del Sur de California como reclutas de tripulación, a pesar de que ninguna de las dos era remadora. Negaron haber pagado sobornos y dijeron que creían que sus pagos eran donaciones legítimas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lori Loughlin y su marido Mossimo Giannulli abandonan el Tribunal John Joseph Moakley de los Estados Unidos en Boston el 27 de agosto de 2019. (Getty)
A principios de esta semana, se informó de que una fuente anónima cercana a Loughlin y Giannulli había creído que la supuesta mala conducta de los investigadores federales acabaría provocando el sobreseimiento del caso.
"Los abogados de Lori creen que tienen muchas posibilidades de que se desestimen los cargos porque los fiscales ocultaron pruebas clave de que [el cabecilla] Rick Singer fue presionado por el FBI para mentir en el curso de sus conversaciones con Lori", explicó la fuente a Us Weekly. "Fue una trampa, engañar a un acusado para que Rick pudiera obtener una sentencia favorable por su papel. Rick fue el cerebro de todo esto".
La decisión del juez se produjo después de que ordenara a los fiscales que explicaran las notas del iPhone escritas por Singer -el cerebro confeso del escándalo de las trampas en las admisiones- cuando trabajaba en secreto con el gobierno en octubre de 2018.
{{#rendered}} {{/rendered}}LORI LOUGHLIN CONFÍA EN QUE SE ARCHIVARÁ SU CASO SOBRE EL ESCÁNDALO DE LAS ADMISIONES UNIVERSITARIAS
En documentos judiciales obtenidos previamente por Fox News, los abogados de la famosa pareja argumentaron que todo el caso debía desestimarse después de que las notas de Singer demostraran aparentemente que los agentes le habían instado a mentir para implicar a padres como Loughlin y Giannulli en la comisión de un acto delictivo.
La defensa de la pareja también alegó que la fiscalía retenía estas pruebas por temor a que fueran eximentes para sus clientes. Sin embargo, Variety informó en su momento de que, en un nuevo escrito presentado ante el tribunal el 8 de abril, la fiscalía negaba tanto haber actuado de mala fe como que las pruebas fueran en absoluto eximentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En un proceso tan extenso y rápido, no haber presentado antes las notas fue simplemente un error", escribió el fiscal adjunto Steven E. Frank en el nuevo escrito. "Los acusados no han sufrido ningún perjuicio, y su sugerencia de que las notas les "exoneran" de algún modo, o revelan que las pruebas contra ellos fueron fabricadas, es manifiestamente falsa".
En sus notas, Singer escribió que los investigadores le dijeron que mintiera para conseguir que los padres hicieran declaraciones incriminatorias en llamadas telefónicas grabadas. Los agentes le ordenaron que dijera que había dicho a los padres que los pagos eran sobornos, en lugar de donaciones, según las notas hechas públicas en los expedientes judiciales.
"Siguen pidiéndome que cuente una mentirijilla y que no reafirme lo que dije a mis clientes en cuanto al destino de su dinero: al programa, no al entrenador, y que era una donación y ellos quieren que sea un pago", escribió Singer, según los documentos judiciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Gorton había calificado de "graves e inquietantes" las afirmaciones de Singer en sus notas.
La defensa alegó que las notas demuestran que los agentes intimidaron a Singer para que fabricara pruebas engañando a los padres para que aceptaran falsamente que los pagos eran sobornos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, los agentes del caso negaron haber presionado a Singer para que mintiera y dijeron que le habían dado instrucciones para que fuera más explícito con los nuevos clientes que aún no habían seguido adelante con la trama de sobornos.
Además, a pesar de lo que Singer escribió en sus notas, la fiscalía argumentó que aún no había asumido plenamente la responsabilidad de sus delitos cuando escribió lo que escribió. También argumentó que, independientemente de que el dinero se denominara "donación" o "soborno", se seguía cometiendo un delito.
"El hecho de que ni Singer ni los acusados utilizaran realmente la palabra 'soborno' para describir las supuestas donaciones no significa que fueran legítimas", escribió Frank. "Eran sobornos, independientemente de cómo los llamaran Singer y los acusados, porque, como sabían los acusados, los corruptos internos solicitaban el dinero a cambio de reclutar a estudiantes no cualificados, incumpliendo su deber de prestar servicios honrados a su empleador."
{{#rendered}} {{/rendered}}Gorton escribió el viernes que el hecho de que los fiscales no entregaran antes las notas de Singer a la defensa fue "irresponsable y equivocado", pero no "intencionado". Gorton dijo que los agentes intentaban que Singer corroborara las pruebas, no que las fabricara. Y si los abogados de la defensa no están de acuerdo, tendrán "amplia oportunidad" de interrogar a Singer en el juicio, dijo el juez.
"Si las llamadas de Singer en octubre de 2018 eran coherentes con sus declaraciones anteriores sobre su 'programa' y si demuestran que los acusados creían que sus pagos eran donaciones legítimas y no sobornos es una cuestión que compete directamente al jurado tras un juicio sobre el fondo", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Singer se declaró culpable y se espera que sea un testigo crucial en los juicios. Empezó a cooperar con los investigadores en septiembre de 2018 y grabó en secreto sus llamadas telefónicas con los padres para construir el caso contra ellos.
Anteriormente, Loughlin y Giannulli se declararon inocentes de los cargos ampliados de soborno presentados contra ellos en octubre de 2019, junto con otros nueve padres implicados en el escándalo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El cargo de conspiración para cometer soborno en programas federales conlleva una pena máxima de hasta cinco años de prisión y una multa de hasta 250.000 dólares. Anteriormente, la pareja fue acusada de blanqueo de dinero y conspiración, cargos por los que podrían pasar entre rejas 40 años si son condenados por todos ellos.
Casi dos docenas de padres ya se han declarado culpables en el caso, incluida la ex estrella de "Mujeres desesperadas" Felicity Huffman. Cumplió casi dos semanas de prisión tras admitir haber pagado 15.000 dólares para que alguien corrigiera las respuestas del examen de ingreso de su hija.
Fox News' Tyler McCarthy y The Associated Press contribuyeron a este reportaje