Lori Loughlin y Mossimo Giannulli irán a juicio en octubre por el escándalo de las admisiones universitarias
{{#rendered}} {{/rendered}}Lori Loughlin y su marido, el diseñador de moda Mossimo Giannulli, irán a juicio en octubre de 2020 por su presunta participación en el escándalo de las admisiones universitarias.
El juez fijó la fecha del juicio un día después de que los abogados defensores afirmaran que nuevas pruebas exonerarían a la pareja de los cargos en la trama de sobornos en las admisiones universitarias que ha implicado a prestigiosas universidades de todo el país.
El juicio de la pareja comienza el 5 de octubre en un tribunal federal de Boston, junto con el de otros seis destacados padres acusados de amañar el proceso de admisión a la universidad. Otros siete que siguen luchando contra los cargos irán a juicio en enero de 2021, según declaró el juez de distrito Nathaniel Gorton.
{{#rendered}} {{/rendered}}Loughlin y Giannulli se declararon inocentes de todos los cargos -y rechazaron un acuerdo con el gobierno- el pasado abril, tras conocerse el escándalo a principios de marzo. Pero mientras la pareja estaba en libertad bajo fianza de un millón de dólares, se les imputaron cargos federales adicionales de blanqueo de dinero y soborno.
Loughlin, que interpretó a la tía Becky en la comedia "Full House", y Giannulli están acusadas de pagar 500.000 dólares para que sus hijas ingresaran en la USC como reclutas del equipo de remo, aunque ninguna de ellas era remadora. Las autoridades dicen que Loughlin y Giannulli ayudaron a crear perfiles atléticos falsos para las adolescentes enviando al consultor en el centro de la trama, Rick Singer, fotos de sus hijas posando en máquinas de remo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El dinero se canalizó a través de una organización benéfica ficticia dirigida por Singer, que se ha declarado culpable de orquestar la trama, según las autoridades.
Los abogados de Loughlin y Giannulli habían instado al juez a retrasar la fijación de las fechas del juicio a la luz de las nuevas pruebas que recibieron de los fiscales esta semana. Dicen que estas pruebas refuerzan la afirmación de la pareja de que creían que sus pagos eran donaciones legítimas, no sobornos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el juez dijo que los casos debían resolverse con celeridad e indicó a los abogados defensores que presentaran cualquier petición de sobreseimiento antes del 13 de marzo.
Los abogados de Loughlin y Giannulli dijeron en un escrito presentado a última hora del miércoles que los fiscales les facilitaron notas del iPhone de Singer. Singer afirma en las notas que los agentes del FBI le gritaron y le dijeron que mintiera para conseguir que los padres dijeran cosas en las llamadas telefónicas grabadas que pudieran utilizarse contra ellos.
Los abogados afirman también que las notas de Singer indican que los agentes del FBI le dijeron que mintiera al afirmar que había dicho a los padres que participaron en la llamada trama de la "puerta lateral" que los pagos eran sobornos, no donaciones legítimas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Llamada ruidosa y abrasiva con los agentes. Siguen pidiéndome que cuente una mentirijilla y que no reafirme lo que dije a mis clientes sobre el destino del dinero: al programa y no al entrenador, y que era una donación y ellos quieren que sea un pago", escribió Singer, según la declaración.
Las notas de Singer no se entregaron a la defensa hasta esta semana porque el gobierno creía que eran confidenciales y no las revisó más después de descubrirlas en octubre de 2018, dicen los fiscales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sean Berkowtiz, abogado de la pareja, dijo en un escrito presentado ante el tribunal el jueves que la explicación de los fiscales para no entregar las pruebas antes es "falsa". Acusó al gobierno de "atroz mala conducta del fiscal".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El hecho de que alguien hiciera una donación a la USC con el objetivo de que sus hijos ingresaran en ella no es un delito", dijo al juez BJ Trach, otro abogado de Loughlin.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal adjunto Eric Rosen dijo al juez que no importaba que Singer llamara a los pagos sobornos o donaciones, porque seguía siendo un quid pro quo ilegal.
"El hecho de que se llamara donación no la hace legítima", dijo Rosen.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.