Lori Loughlin debe prepararse para el "juicio de su vida" después de que el juez se niegue a desestimar los cargos, dice un experto jurídico
{{#rendered}} {{/rendered}}
Lori Loughlin se verá inmersa en una lucha por la libertad el próximo mes de octubre, cuando la antigua estrella de "Full House" entre en un tribunal federal de Boston para ser juzgada por su presunto papel en el escándalo nacional de las admisiones universitarias.
El viernes, el juez de distrito Nathaniel Gorton rechazó la petición de la defensa de desestimar la acusación por las acusaciones de conducta indebida de los agentes del FBI que llevaban el caso contra Loughlin y su marido, Mossimo Giannulli, así como contra otros padres por su supuesta implicación, lo que prácticamente prepara el escenario para un enfrentamiento en el juicio de proporciones épicas.
Además, el juez también denegó su intento de impedir que los fiscales presentaran en el juicio ciertas llamadas telefónicas grabadas en secreto.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Está previsto que Loughlin, de 55 años, y Giannulli, de 56, vayan a juicio en octubre acusados de haber pagado 500.000 dólares para que sus hijas ingresaran en la Universidad del Sur de California como reclutas de tripulación, a pesar de que ninguna de las dos era remadora. Negaron haber pagado sobornos y dijeron que creían que sus pagos eran donaciones legítimas.
Aunque una fuente confidencial declaró recientemente a Entertainment Tonight que a Loughlin le sorprendió la decisión del juez de desestimar su petición de sobreseimiento y que, desde entonces, se ha puesto "nerviosa" ante la posibilidad de que acabe en la cárcel, un experto legal cree que la madre de Olivia Jade e Isabella Giannulli debería "prepararse" para un gran enfrentamiento que decidirá su destino a manos de un jurado.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Todos los acusados son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad", declaró el lunes a Fox News la abogada penalista Silva Megerditchian, con sede en Los Ángeles, que no estaba implicada en el asunto.
"Lori podría sentir legítimamente que no hizo nada malo, y tiene derecho a un juicio con un jurado de sus iguales que decida en última instancia su destino", continuó Megerditchian. "Aún no conocemos todas las cartas que tiene la defensa, puede que haya información y defensas no reveladas que le den confianza en que aún puede vencer estos cargos".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Aunque Megerditchian sostiene que "sólo el tiempo dirá" cuál será el destino de la antigua estrella de Lifetime, el superabogado dijo que no se equivoquen, que la decisión del juez de mantener el caso en el calendario no tiene buena pinta para Loughlin, a pesar de las denuncias de mala conducta contra los fiscales presentadas por el equipo de defensa de Loughlin.
"No hay duda de que es un gran revés para ella", dijo Megerditchian. "Parecía que la acusación había cometido errores importantes al procesar a Lori y a los demás, pero el juez no lo consideró suficiente para desestimar los cargos. Ahora, Lori debe prepararse para la siguiente etapa: prepararse para el juicio de su vida".
Megerditchian explicó además por qué el juez probablemente no vio suficientes pruebas de posibles delitos por parte de la acusación, afirmando que los delitos supuestamente cometidos por Loughlin y dicha cohorte de conspiradores pesaban más que los delitos de los federales.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"El mensaje es claro: que aunque el juez reconociera que la Fiscalía actuó con tácticas equivocadas, presionando a [William] Rick Singer para que falseara la verdad y no entregando las notas a tiempo, esa conducta no es suficiente para desestimar los cargos", declaró.
"En pocas palabras, sí, los abogados del gobierno pueden haber metido la pata, pero el caso sigue adelante porque las acusaciones y la conducta de Loughlin y los demás no se debieron a la mala conducta del gobierno, sino a sus propias acciones. Esencialmente, sigue existiendo un caso activo con acusaciones legítimas, a pesar de lo que el gobierno hizo mal", señaló Megerditchian.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Lo que es más, aunque Megerditchian dijo que Loughlin tiene todo el derecho a defender su nombre y luchar contra los cargos hasta un final potencialmente amargo, si el juez hubiera optado por desestimar los cargos, los otros clientes que aceptaron acuerdos pasados "sentirían honestamente que tomaron la decisión equivocada al declararse tan pronto en el proceso".
Loughlin y su marido, Giannulli, coacusado, podrían haber negociado acuerdos similares a los de otros padres, algunos de los cuales ya han cumplido su condena entre rejas, una apuesta que puede o no resultar rentable para la pareja.
"Esto ocurre en muchos casos: los clientes deben decidir si aceptan un acuerdo anticipado, en el que la pena es mucho menor y más segura, o si luchan contra los cargos, en el que las ofertas tienen penas más altas, pero permiten a los acusados luchar contra los cargos mediante mociones y juicio y, posiblemente, superar los cargos", explicó Megerditchian. "Así que es una apuesta: llegar a un acuerdo pronto con penas más bajas o luchar hasta el final, donde si no puedes ganar las peticiones de desestimación o pierdes en el juicio, tus penas y sentencias son mucho, mucho más altas".
{{#rendered}} {{/rendered}}
La fecha del juicio contra Loughlin, Giannulli y los demás padres acusados de presunto amaño del proceso de admisión a la universidad está fijada actualmente para el 5 de octubre en el tribunal federal de Boston.
Un representante de Loughlin no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.
Fox News' Nate Day y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.