Los fiscales de Lori Loughlin niegan las acusaciones de trampa en el escándalo de las admisiones universitarias
{{#rendered}} {{/rendered}}Recibe diariamente en tu bandeja de entrada las últimas noticias sobre coronavirus y mucho más. Inscríbete aquí.
La acusación en el caso de Lori Loughlin y Mossimo Giannulli ha negado sus afirmaciones de que el FBI les tendió una trampa como participantes involuntarios en el escándalo de las admisiones universitarias tras no entregar pruebas clave.
En documentos judiciales obtenidos previamente por Fox News, los abogados de la famosa pareja argumentaron que debía desestimarse todo el caso después de que las notas del cerebro de la estafa William "Rick" Singer demostraran aparentemente que los agentes le habían instado a mentir para implicar a padres como Loughlin y Giannulli en la comisión de un acto delictivo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La defensa de la pareja también alegó que la fiscalía retenía estas pruebas por temor a que exoneraran a sus clientes. Sin embargo, Variety informa de que, en un nuevo escrito presentado ante el tribunal el miércoles, la fiscalía niega tanto haber actuado de mala fe como que las pruebas sean en absoluto eximentes.
EL BROTE DE CORONAVIRUS AFECTA A LOS AEROPUERTOS Y A LOS VIAJES
"En un proceso tan extenso y rápido, no haber presentado antes las notas fue simplemente un error", escribió el fiscal adjunto Steven E. Frank en la nueva presentación. "Los acusados no han sufrido ningún perjuicio, y su sugerencia de que las notas les "exoneran" de algún modo, o revelan que las pruebas contra ellos fueron fabricadas, es manifiestamente falsa".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales del caso de Lori Loughlin negaron las acusaciones de su abogado sobre una trampa del FBI. (AP Photo/Steven Senne, Archivo)
En enero, el abogado de la pareja acusó a los fiscales de ocultar pruebas que podrían contribuir a demostrar que no eran conscientes de que los 500.000 dólares que pagaban a Singer para que sus hijas, Isabella y Oliva Jade Giannulli, fueran admitidas en la Universidad del Sur de California se destinaban a sobornos personales.
"Las notas de Singer indican que los agentes del FBI le gritaron y le ordenaron que mintiera diciendo que había dicho a sus clientes que participaron en la presunta trama de la 'puerta lateral' que sus pagos eran sobornos, en lugar de donaciones legítimas que iban a parar a las escuelas", se lee en los documentos judiciales anteriores. "Señalan además el deseo del Gobierno de 'atrapar' a uno de los acusados 'a toda costa'".
¿TRABAJAR DESDE CASA DURANTE UN BROTE DE CORONAVIRUS? CONSEJOS PARA SEGUIR SIENDO PRODUCTIVO
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, a pesar de lo que Singer escribió en sus notas, la fiscalía argumenta ahora que aún no había asumido plenamente la responsabilidad de sus delitos cuando escribió lo que escribió. También argumenta que, independientemente de que el dinero se denominara "donación" o "soborno", se siguió cometiendo un delito.
"El hecho de que ni Singer ni los acusados utilizaran realmente la palabra 'soborno' para describir las supuestas donaciones no significa que fueran legítimas", escribió Frank. "Eran sobornos, independientemente de cómo los llamaran Singer y los acusados, porque, como sabían los acusados, los corruptos internos solicitaban el dinero a cambio de reclutar a estudiantes no cualificados, incumpliendo su deber de prestar servicios honrados a su empleador."
Lori Loughlin volverá a comparecer ante el tribunal por el escándalo de las admisiones universitarias en octubre. (Foto/Steven Senne)
Anteriormente, Loughlin y Giannulli se declararon inocentes de los cargos ampliados de soborno presentados contra ellos en octubre, junto con otros 11 padres implicados en el escándalo. El dúo ha sido acusado de organizar un pago colectivo total de 500.000 dólares a Singer para conseguir que sus hijas fueran contratadas por la USC como atletas del equipo de tripulación, a pesar de no haber participado nunca en ese deporte.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El cargo de conspiración para cometer soborno en programas federales conlleva una pena máxima de hasta cinco años de prisión y una multa de hasta 250.000 dólares. Anteriormente, la pareja fue acusada de blanqueo de dinero y conspiración, cargos por los que podrían pasar entre rejas 40 años si son condenados por todos ellos.