Los amigos de Meghan Markle permanecerán en el anonimato en una demanda sobre privacidad, según un juez
El caso se refiere a una carta que la Duquesa de Sussex escribió a su padre, Thomas Markle
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez del Reino Unido dictaminó el miércoles que Meghan, la duquesa de Sussex, puede mantener en secreto los nombres de cinco amigos íntimos mientras interpone una demanda por invasión de la intimidad contra un periódico británico, pero reprendió a ambas partes del caso por librar su batalla tanto en los medios de comunicación como en la sala del tribunal.
El juez del Tribunal Superior Mark Warby accedió, "al menos de momento", a acceder a la petición de Meghan de proteger el anonimato de los amigos que la defendieron en las páginas de una revista estadounidense para evitarles un "frenesí de publicidad" antes de que el caso llegue a juicio.
La ex Meghan Markle ha demandado al editor del Mail on Sunday y al sitio web MailOnline por cinco artículos que publicaron partes de una carta manuscrita que escribió a su padre separado, Thomas Markle, tras su boda con el príncipe Harry en 2018.
{{#rendered}} {{/rendered}}MEGHAN MARKLE LUCHA POR MANTENER EL ANONIMATO DE SUS AMIGOS EN UN JUICIO
Meghan, de 39 años, reclama daños y perjuicios al editor Associated Newspapers Ltd. por presunto uso indebido de información privada, infracción de derechos de autor y violación de la protección de datos.
Meghan Markle era actriz de Hollywood antes de convertirse en miembro de la familia real británica. (Lars Niki/Corbis vía Getty Images)
La duquesa pidió al juez que prohibiera la publicación de datos de amigas que hablaron anónimamente con la revista People para condenar el supuesto acoso que había recibido de los medios de comunicación. Argumentó que las amigas no eran parte en el caso y tenían un "derecho básico a la intimidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los nombres de las mujeres figuran en un documento judicial confidencial, pero en público sólo se las ha identificado como A a E.
El abogado de Associated Newspapers, Antony White, dijo durante una vista judicial celebrada la semana pasada que los amigos eran testigos potenciales y que mantener sus nombres en secreto "supondría una fuerte restricción del derecho de los medios de comunicación y del acusado a informar sobre este caso, y del derecho del público a conocerlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez reconoció que tuvo que equilibrar "las exigencias contrapuestas de confidencialidad y justicia abierta".
Meghan Markle (izquierda) ha demandado al editor del Mail on Sunday y al sitio web MailOnline por cinco artículos que publicaron partes de una carta manuscrita que escribió a su padre, Thomas Markle (derecha). (Getty/Mega)
Warby falló a favor del anonimato, diciendo que serviría a la justicia al proteger a los amigos de Meghan del "resplandor de la publicidad".
"Generalmente, no ayuda a los intereses de la justicia que los implicados en un litigio estén sometidos o rodeados de un frenesí publicitario", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero añadió que, cuando se trate de un juicio completo, "tal vez haya que pagar ese precio en aras de la transparencia."
No se ha fijado fecha para el juicio completo, que se espera que comience el año que viene y que probablemente será uno de los casos civiles de mayor repercusión del Reino Unido en algún tiempo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez dijo que, durante las disputas previas al juicio, cada parte había "exagerado sus argumentos" y hecho "afirmaciones hiperbólicas" sobre la otra.
Meghan, duquesa de Sussex. (Proyecto Félix)
"Ambas partes han demostrado un afán por dilucidar el fondo de su litigio en público, fuera de la sala del tribunal, principalmente en informes de los medios de comunicación", dijo Warby. "Ese enfoque del litigio tiene poco que ver con permitir el escrutinio público del proceso judicial, o con mejorar la debida administración de justicia".
Associated Newspapers, que impugna la demanda de violación de la intimidad de la duquesa, afirma que fueron los amigos de Meghan quienes hicieron pública la carta al describirla en el artículo de People. Uno de ellos dijo a la revista que la duquesa había escrito: "Papá, tengo el corazón roto. Te quiero. Tengo un solo padre. Por favor, deja de victimizarme a través de los medios de comunicación para que podamos reparar nuestra relación".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de la editorial argumentan que la información sobre la carta debe proceder "directa o indirectamente" de Meghan.
Dicen que Thomas Markle reveló entonces la carta al Mail para corregir la falsa impresión que los amigos de Meghan habían dado de él a People.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de Meghan afirman que la duquesa no sabía que sus amigas estaban hablando con la revista. Afirman que las entrevistas anónimas fueron concertadas por una de las cinco amigas, preocupada por el efecto que las críticas de los medios de comunicación estaban teniendo en la duquesa, embarazada entonces de su primer hijo.
Mark Stephens, abogado especializado en medios de comunicación del bufete londinense Howard Kennedy, dijo que la sentencia del miércoles era importante porque el caso giraba en torno a "si Meghan, a través de sus amigos, curó o no un ataque contra Thomas Markle".
"Si lo hicieron, tenía derecho a responder entregando la carta o extractos de la carta al Mail on Sunday", dijo Stephens.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Meghan, ex protagonista de la serie legal de televisión "Suits", se casó con Harry, nieto de la reina Isabel II, en una fastuosa ceremonia celebrada en el castillo de Windsor en mayo de 2018. Su hijo, Archie, nació al año siguiente.
En enero, la pareja anunció que se retiraba de sus funciones reales. Actualmente residen en Los Ángeles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.