Meghan Markle y el príncipe Harry corren el riesgo de que el líder del Parlamento impugne sus títulos reales, según un experto

El príncipe Harry y Meghan Markle corren el riesgo de que se cuestionen sus títulos reales si un legislador se sale con la suya.

Tras el estreno del documental de seis partes de la pareja en Netflix en diciembre, Bob Seely, diputado conservador del Parlamento del Reino Unido, anunció que intentaría presentar un proyecto de ley para despojar a la pareja de sus títulos reales, el Duque y la Duquesa de Sussex. Seely afirmó que Harry, en particular, estaba atacando a importantes instituciones británicas "además de destrozar a su familia y monetizar su miseria para consumo público".

Jonathan Sacerdoti , locutor británico y comentarista de la realeza, dijo a Fox News Digital que el hombre de 56 años está decidido a seguir adelante con sus planes.

"Seely tiene previsto presentar un proyecto de ley privado que permitiría votar la modificación de la Ley de Privación de Títulos de 1917, que se utilizó para despojar a la familia real alemana de sus títulos británicos durante la Primera Guerra Mundial", dijo Sacerdoti. "Ese nivel de traición se consideraba motivo para retirar los títulos reales en aquella época, por lo que resulta sorprendente que un diputado en activo se sienta ahora tan firmemente respecto a las acciones del príncipe Harry y la duquesa de Sussex, Meghan Markle, que quiera utilizar la misma ley para despojarles de sus títulos."

REVELADOS LOS DETALLES DE LA CORONACIÓN DEL REY CHARLES III; NO SE CONOCE LA ASISTENCIA DEL PRÍNCIPE HARRY Y MEGHAN MARKLE

Sacerdoti dijo que Seely le dijo que hay que redactar el proyecto de ley y que debería estar listo a mediados de febrero. Si está listo en las próximas dos semanas, Sacerdoti dijo que entonces hay un proceso para que el proyecto de ley sea escuchado en el Parlamento.

"Bob Seely empezó a plantearse esta acción después de que se estrenara la serie de Netflix", dijo Sacerdoti. "Pero él y yo hablamos justo después de la publicación de [las memorias de Harry] 'Spare', y creo que eso no ayudó en absoluto".

"Muchos consideraron queel libro traicionaba a la familia real y a la monarquía, y también se han burlado bastante de él en algunos aspectos", compartió. "Así no es como suele comportarse la realeza. Las acusaciones contra la familia real que aparecen en el libro son más detalladas y más numerosas que nunca, lo que ha disminuido las encuestas de favorabilidad del príncipe Harry y ha hecho que mucha gente se pregunte por qué debe seguir utilizando su título."

A principios de 2020, la pareja anunció que renunciaba a sus funciones reales y se trasladaba a Norteamérica, alegando lo que consideraban insoportables intromisiones y actitudes racistas de los medios de comunicación británicos. Desde entonces, la pareja ha aireado sus quejas contra la monarquía británica.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

Tras su salida, la pareja se sentó con Oprah Winfrey para una entrevista que fue vista por 50 millones de personas en todo el mundo. Alegaron a la magnate de los medios de comunicación que había "preocupación" en la familia real por el color de la piel de su hijo nonato. Markle, ex actriz estadounidense, es birracial. La pareja no ha identificado al miembro de la familia en cuestión, y Harry dijo más tarde que se trataba de un ejemplo de "prejuicio inconsciente" y no de racismo.

En su documental de Netflix, Harry habló mordazmente de cómo trabajaba el equipo de prensa real y contó cómo se rompió su relación con la casa real. Markle, de 41 años, describió que deseaba acabar con su vida mientras luchaba por hacer frente a la cobertura tóxica de la prensa británica.

EL PRINCIPE HARRY DICE QUE 400 PAGINAS RECORTADAS DEL LIBRO "SOBRAN" PORQUE WILLIAM Y CHARLES NUNCA LE PERDONARIAN

Después, en Año Nuevo, las memorias de Harry, que detallan la agitación emocional privada y los amargos resentimientos familiares, llegaron a las librerías el 10 de enero. El príncipe defendió su decisión de escribir el explosivo relato, afirmando que es un intento de "adueñarme de mi historia" tras 38 años de "tergiversación y distorsión" por parte de otros.

El libro explora el dolor de Harry por la muerte de su madre en 1997 y su prolongado resentimiento por el papel de "repuesto", eclipsado por su hermano mayor, el príncipe Guillermo, heredero al trono. Relató discusiones y un altercado físico con Guillermo, así como cómo perdió la virginidad en un campo, consumiendo cocaína y cannabis y cómo mató a 25 combatientes talibanes mientras servía como piloto de un helicóptero Apache en Afganistán. Esta afirmación fue criticada tanto por los talibanes como por los veteranos militares británicos.

Sacerdoti dijo que el libro y sus muchas revelaciones no han hecho sino animar aún más a Seely a seguir adelante con el proyecto de ley.

"Bob Seely tiene previsto presentar un proyecto de ley privado para cambiar la ley de modo que se puedan retirar los títulos al duque y la duquesa de Sussex", afirmó. "La enmienda de Seely otorgaría al Consejo Privado, formado por 741 parlamentarios de alto rango, el poder de despojar a los Sussex de sus títulos. Sostiene que si el duque sigue ensuciando a la familia real, debe dar ejemplo y renunciar a su título, pero si no lo hace, la ley debe permitir que se le retire de todos modos. Seely afirma que las críticas del duque a la familia real equivalen a atacar "instituciones importantes de este país"".

EL "REPUESTO" DEL PRÍNCIPE HARRY HUNDE LA POPULARIDAD DE LA REALEZA; UN EXPERTO DICE QUE "EL MOMENTO ES ESPANTOSO

Según Sacerdoti, Seely le dejó claro que estos esfuerzos son una forma de tratar a los "malos royals".

"Los títulos reales no suelen ser algo en lo que se impliquen los miembros del Parlamento, pero Seely tenía claro que quería poder ayudar y apoyar a la monarquía", explicó Sacerdoti. "Y las recientes controversias en torno a las actividades del príncipe Harry y Meghan Markle, la duquesa de Sussex, han hecho claramente que algunos quieran actuar. La entrevista a Oprah, la serie de Netflix 'Spare' y todas las entrevistas televisivas del príncipe Harry han causado problemas a la monarquía. Creo que, dado que es una parte fundamental de la Constitución británica, los legisladores como Seely están comprensiblemente preocupados por que no se vea arrastrada al mundo de los cotilleos y las murmuraciones de los famosos".

"Me dijo: 'Su objetivo es hacer frente a la mala realeza, para dar apoyo a la monarquía'".

En el documental de Netflix, Harry afirmó que se ofreció a renunciar a su título antes de que la pareja diera un paso atrás como miembros de la realeza.

"Estaríamos dispuestos a renunciar a nuestros títulos de Sussex si fuera necesario", dijo. "Ése era el plan. Pensamos que sería bueno darnos un respiro, pero también nos apasionaba continuar nuestro trabajo en toda la Commonwealth y apoyar a la reina."

En una entrevista para promocionar "Spare", Anderson Cooper preguntó a Harry: "¿Por qué no renunciáis a vuestros títulos de Duque y Duquesa?".

"¿Y qué diferencia habría?" respondió Harry.

Sacerdoti señaló que la pareja ha seguido utilizando sus títulos, dejando claro que ven en ellos un valor comercial que realza su marca. La pareja, que ha optado por llevar una vida económicamente independiente, vive en la rica ciudad de Montecito, California.

Al principio intentaron crear una marca llamada "Sussex Royal" cuando se marcharon, pero se dice que la reina lo impidió", explicó. "Creo que esa marca original revela dónde creen que reside su autoridad y su valor: tanto en sus títulos de Sussex como en sus conexiones con la realeza. Pero todo indica que la familia real nunca quiso que intercambiaran esas conexiones.

LA GRANADA "DE REPUESTO" DEL PRÍNCIPE HARRY: LOS 5 MAYORES ERRORES DE LAS EXPLOSIVAS NUEVAS ENTREVISTAS DEL DUQUE DE SUSSEX

"Los índices de favorabilidad de los Sussex han descendido drásticamente desde que se marcharon del Reino Unido", continuó. "Eligieron no ser miembros de la realeza en activo, pero siguen utilizando los títulos que les dieron cuando lo eran. Mucha gente cree que no actúan como deberían hacerlo un duque y una duquesa y que sus constantes ataques y revelaciones de conversaciones mantenidas en privado en el seno de la familia real han demostrado que no son dignos de sus títulos."

Seely no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital. Pero en diciembre, Seely escribió una serie de tuits en los que señalaba que la pareja debería ser conocida como "Sr. y Sra. Windsor", ya que viven en la intimidad.

"Harry Windsor debería renunciar voluntariamente a sus títulos. Si no lo hace, el Parlamento debería actuar para retirárselos", tuiteó Seely. "Si a Harry Windsor no le gusta la monarquía, que no forme parte de ella, pero que no utilice sus títulos Y destroce la institución".

LOS 5 MAYORES ESCÁNDALOS DEL PRÍNCIPE HARRY EN '60 MINUTES

Pero no todos apoyan la idea de Seely. En diciembre, la oficina del primer ministro Rishi Sunak dijo que no respaldaba el proyecto de Seely, y añadió que el gobierno "nunca haría comentarios sobre asuntos de la realeza". El ministro de Trabajo, Guy Opperman, también declaró a BBC Question Time que la pareja está claramente "muy preocupada", pero que también se han enfrentado a una intrusión "inaceptable" de la prensa.

Tim Loughton, diputado conservador, también opinó que la pareja no debería ostentar los títulos de duque y duquesa de Sussex.

"Como diputado por una circunscripción de Sussex y habiendo nacido en Sussex y vivido aquí la mayor parte de mi vida, am me avergüenza que esta pareja profundamente vergonzosa lleve el título de nuestro gran condado", tuiteó en diciembre.

Sacerdoti dijo que se desconoce si el padre de Harry, el rey Carlos III, podría oponerse al proyecto de ley, señalando que "estamos, en muchos sentidos, en territorio desconocido".

EL PRÍNCIPE HARRY ACUSA A LA FAMILIA REAL DE SER "CÓMPLICE" DEL "DOLOR Y SUFRIMIENTO" DE MEGHAN

"Bob Seely me dijo que quería apoyar al monarca", explicó Sacerdoti. "Me dijo: 'Se trata de apoyar a una monarquía constitucional que ha sido desprestigiada. Si Harry tiene algo de amor propio, debería renunciar a su título. La monarquía debe ser digna. Es la parte digna de nuestra Constitución".

"Creo que el movimiento para despojarles de sus títulos está motivado en gran parte por la sensación de que no se los merecen", compartió Sacerdoti. "Muchos consideran que el privilegio de tener estos títulos conlleva una gran responsabilidad: no puedes disfrutar sólo de los beneficios y no cumplir ninguno de los deberes". El comportamiento del duque y la duquesa de Sussex en relación con la familia real, la monarquía constitucional, el condado de Sussex y el Reino Unido en general ha sido cuestionado tanto por los legisladores como por la opinión pública, y por eso se sigue planteando la cuestión de retirarles los títulos."

Financiada en gran parte por los contribuyentes, la monarquía desempeña hoy en día un papel principalmente ceremonial en la sociedad británica, como maestra del poder blando. Pero sus partidarios sostienen que la institución sigue desempeñando un papel vital, uniendo al país tras una historia y unas tradiciones compartidas, encarnadas tanto en la grandeza de las ceremonias reales como en el trabajo cotidiano de los miembros de la realeza cuando inauguran escuelas y hospitales y entregan honores a quienes sirven a la nación.

Funcionarios del palacio de Buckingham se han negado a comentar ninguna de las acusaciones vertidas en el libro de Harry. Un portavoz del rey no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital. Un portavoz del palacio de Kensington, que representa a los príncipes de Gales, dijo a Fox News Digital que no tiene nada que comentar. Aliados de la familia real han rebatido las afirmaciones de Harry, en gran medida de forma anónima.

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.