Meghan Markle "superó" el drama de la familia real, según un autor
El biógrafo de la princesa Diana, Andrew Morton, autor de "La Reina: su historia", opina sobre el futuro del duque y la duquesa de Sussex.
Meghan Markle se anotó una victoria legal el martes, al llegar a su fin su larga batalla legal con su hermanastra Samantha Markle.
La demanda de Samantha por difamación, interpuesta originalmente contra Meghan en 2022, fue desestimada sin perjuicio por la juez Charlene Edwards Honeywell. La desestimación con perjuicio significa que Samantha no puede volver a presentar las demandas.
Las alegaciones [de Samantha] serán desestimadas sin perjuicio, ya que no ha identificado ninguna declaración que pudiera sustentar una demanda por difamación o difamación por implicación en este momento, su tercer intento de modificar su demanda, ni en el libro "Finding Freedom", ni en la serie de Netflix "Harry & Meghan", ni en la entrevista televisada de una hora de duración de [Meghan] y su marido en la CBS", escribió Honeywell en documentos judiciales obtenidos por Fox News Digital. "Como tal, la Tercera Demanda Modificada será desestimada, con perjuicio".
Un representante de Meghan no respondió a la solicitud inmediata de comentarios de Fox News Digital.
Meghan Markle ganó el martes su batalla legal con su hermanastra Samantha Markle. (Samir Hussein)
Samantha había afirmado que Meghan la había difamado durante la entrevista que la duquesa de Sussex concedió en 2021 a Oprah Winfrey junto con la serie de Netflix "Harry & Meghan".
"Meghan hizo estas afirmaciones falsas, que ahora el público cree ciertas, haciendo que parezca que Samantha es una desconocida que busca la fama", declaró anteriormente el abogado de Samantha, Jamie Alan Sasson, a Fox News Digital.
La demanda original de Samantha fue desestimada, ya que el juez dictaminó que los comentarios realizados por Meghan durante la entrevista con Oprah eran su opinión sobre la propia infancia de la actriz.
Oprah Winfrey entrevistó al príncipe Harry y a Meghan Markle para un especial en 2021 en el que revelaron sus luchas con la vida real. (Harpo Productions/Joe Pugliese vía Getty Images)
"Tal como lo entendería un oyente razonable, la Demandada se limita a expresar una opinión sobre su infancia y su relación con sus hermanastros", escribió entonces el juez.
"Así pues, el Tribunal considera que la afirmación de la Demandada no es objetivamente verificable ni susceptible de prueba empírica. La demandante no puede refutar de forma plausible la opinión de la demandada sobre su propia infancia."
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
Samantha Markle demandó a Meghan Markle por difamación en 2022. (7News Spotlight)
Sin embargo, se permitió a la hermanastra del rey presentar una demanda modificada. Las demandas se presentaron de nuevo ante el tribunal el 13 de abril de 2023.
El equipo legal de Samantha insistió que los comentarios de Meghan durante la entrevista presentaban falsamente a la actriz como hija única que no tenía relación con sus hermanastros. Además, Samantha subrayó que no cambió su apellido por Markle para "sacar provecho" de la fama de la actriz de "Suits", como alegó Meghan durante la entrevista de 2021.
Samantha y su equipo jurídico creían que la denuncia modificada demostraría que "Meghan ha difamado a su hermana y que el caso ... será juzgado por un jurado".
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
Las demandas de Samantha Markle contra Meghan Markle fueron desestimadas por un juez. (Gilbert Carrasquillo/Ben Birchall/WPA Pool)
Peter Tickton, abogado de Samantha, reveló que piensan recurrir la última sentencia.
"En la vista sobre la moción de desestimación, pensamos que la juez lo había entendido, ya que sus preguntas sobre el contenido de la demanda iban al grano y demostraban que entendía nuestros argumentos", dijo Tickton a Fox News Digital. "Por desgracia, ahora parece que la juez no entendió nuestra lógica.
"Por supuesto, esto es muy molesto. Nos preocupaba que esto pudiera ocurrir cuando pedimos la recusación de la juez Honeywell, pero, para ser francos, no hay indicios de que fuera parcial, salvo que su decisión es errónea. No puedo decir que no lo dijera como lo veía, y ése es el problema, ya que la percepción varía para ajustarse a nociones preconcebidas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Recurriremos esta decisión ante el Tribunal de Apelación del 11º Circuito, y esperamos que el panel de tres jueces lo vea de otro modo", añadió. "Decidirán examinando la misma demanda desde el principio, lo que ellos llaman 'de novo', es decir, empezar el análisis de nuevo. No tenemos que demostrar que la juez hizo un uso indebido de su discreción, sólo que la juez no leyó bien la denuncia desde el punto de vista jurídico. Tenemos muchas posibilidades de que el resultado sea completamente distinto. Así que no cuentes con nosotros, sólo con retraso".
Tendencias
