La nueva batalla legal de Meghan Markle hace saltar las alarmas, según los expertos: "Un rastro de relaciones dañadas y destruidas".
La Duquesa de Sussex fue demandada por su hermanastra Samantha Markle, de la que está separada, a raíz de una entrevista concedida a Oprah Winfrey en 2021.
{{#rendered}} {{/rendered}}Meghan Markle está inmersa en una guerra legal con su hermanastra separada que probablemente no perjudique a su marca, pero algunos expertos se preguntan qué significará para los Sussex este último capítulo de un drama familiar en curso.
En 2022, Samantha Markle demandó a la duquesa de Sussex por supuestas declaraciones "falsas" a Oprah Winfrey en una entrevista de 2021. La hermana mayor acusó a la ex actriz estadounidense de difamación "basada en declaraciones demostrablemente falsas y malintencionadas". Samantha alegó que las "mentiras" de la duquesa estaban "diseñadas para destruir [su] reputación" y la han sometido a "humillación, vergüenza y odio a escala mundial".
Annie Pace Scranton, directora general de Pace Public Relations, dijo a Fox News Digital que no tiene ninguna duda de que la duquesa de Sussex seguirá el lema real de "mantener la calma, seguir adelante".
{{#rendered}} {{/rendered}}"No creo que esta demanda afecte en absoluto a la imagen de Meghan Markle porque el público estadounidense, en gran parte, ya se ha formado su opinión sobre ella", dijo Pace Scranton. "Ha dicho repetidamente que su prioridad es su familia y hacer el bien en el mundo, lo cual me parece maravilloso. [Debe seguir centrándose en eso".
Meghan Markle, a la derecha, se encuentra en medio de una disputa legal en la que está implicada su hermanastra Samantha Markle, de la que está separada. (Gilbert Carrasquillo/Getty Images|ANGELA WEISS/AFP vía Getty Images|FOX)
Doug Eldridge, experto en marcas de famosos y fundador de Achilles PR, dijo a Fox News Digital que este nuevo conflicto puede despertar simpatía por la mujer de 41 años, cuya familia es conocida por ser franca. Pero al cabo de un tiempo, advirtió, esto irá en su contra y suscitará las preguntas de un público receloso.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El problema es que no es una estrategia viable a largo plazo en el contexto del marketing de víctimas o de la marca de víctimas, por así decirlo", explicó. "El problema es que sólo llega hasta cierto punto. No es algo sobre lo que se pueda construir una marca a largo plazo... Tal vez sea 'golpear mientras el hierro está caliente'. Mientras tengamos la atención, controlemos la narrativa'... Quién sabe cómo se equilibrará en el tribunal de justicia o en el tribunal de la opinión pública, pero desde 10.000 pies de altura, puedes ver lo que es. Está utilizando el posicionamiento victimista como estrategia de marketing a corto plazo, y lo odio por muchas razones... Creo que crea un posicionamiento deshonesto y poco sincero en el mercado, y no conduce a un lugar productivo positivo".
"Si entras en 10 habitaciones y tienes un problema con alguien en cada una de ellas, lo único que hay en común en todas ellas eres tú", dijo. "Si tienes una situación en la que te peleas con tu padre, con tu hermana y con la familia de tu marido, si entras en 10 habitaciones distintas y tienes un problema con alguien en cada habitación, quizá tú seas el problema".
El Duque y la Duquesa de Sussex han expresado sus dificultades con los medios de comunicación y la vida real. (Chris Jackson - Pool/Getty Images)
La batalla aún no ha terminado. Samantha quiere que la ex estrella de "Suits" admita que mintió sobre su relación y su educación para vender una historia de "trapos a la realeza". Alegó que la duquesa mintió sobre ser "hija única", así como sobre la última vez que se vieron. Samantha afirmó que Meghan declaró falsamente que su hermana mayor había cambiado su apellido por el de Markle después de que Meghan empezara a salir con Harry, de 38 años. Ambas comparten el mismo padre, de 78 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay mucha gente que, correctamente o no, ve a Meghan como ambiciosa y manipuladora", dijo Christopher Andersen, autor de "El Rey", a Fox News Digital. "La idea de que ha mentido sobre su educación aviva esos fuegos. Pero aparte de apuntalar opiniones que ya existen, no creo que la marca de los Sussex se vea afectada ni en un sentido ni en otro. La gente a la que no le gusta Meghan señalará a sus parientes y dirá: "¿Ves cómo da la espalda a su propia familia?", y la gente que apoya a Meghan señalará a su familia y dirá: "¿Ves lo que ha tenido que aguantar?"".
"Creo que es más que irónico que Harry, que una vez calificó de 'chiflada' la preciada Primera Enmienda de Estados Unidos, esté ahora viendo cómo el abogado de su esposa invoca sus derechos de la Primera Enmienda en los tribunales", compartió Andersen. "¿Groseramente hipócrita? Ya lo creo. Y tengo derecho a decirlo en virtud de la Primera Enmienda".
Pero la madre de dos hijos tiene motivos de sobra para resolver pronto la disputa. Sobre los duques de Sussex se cierne la próxima coronación de su suegro, el rey Carlos III, en mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
El rey Carlos III, padre de los príncipes Guillermo y Harry, será coronado en mayo. (Alastair Grant - WPA Pool)
"Si Samantha puede demostrar que Meghan la tachó, a escala mundial, de mentirosa y de madre inadecuada, y ello afectó negativamente a su modo de vida y a sus ingresos, un juez podría permitir que el caso fuera a un jurado", dijo a Fox News Digital Kinsey Schofield, presentadora del podcast "To Di For Daily".
"Sería embarazoso para Meghan porque Samantha probablemente lo convertiría en un circo", explicó Schofield. "Sam ya está diciendo que quiere preguntar a Harry y Meghan en una declaración si la familia real es racista o no. Es algo irrelevante para sus demandas judiciales, pero es el tipo de cosas que veríamos si el caso sigue adelante. La mayoría de las personas que siguen el caso han sugerido que Meghan llegue a un acuerdo con el mediador para asegurarse de que no se produzca ninguna declaración y ahorrar a los duques una mayor humillación."
{{#rendered}} {{/rendered}}El padre de Meghan Markle, el ex director de iluminación de Hollywood Thomas Markle, no asistió a la boda real del duque y la duquesa de Sussex en 2018. (Richard Baker / In Pictures vía Getty Images)
"Diré que en el Reino Unido, donde la popularidad de Harry y Meghan ha caído en picado, las acusaciones [de Samantha] resuenan con mucha más fuerza", comentó Andersen. "Allí, los ataques de la prensa contra Meghan y Harry han alcanzado un tono febril a medida que comienza el redoble de tambores hacia la coronación, y Samantha Markle se está sumando sin duda a todo el ruido".
La experta en realeza Hilary Fordwich dijo a Fox News Digital que la demanda seguirá planteando preguntas sobre la educación de Meghan, intensificando el escrutinio mediático que ella quiera evitar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Oprah Winfrey entrevistó al príncipe Harry y a Meghan Markle para un especial en 2021. (Harpo Productions/Joe Pugliese vía Getty Images)
"A diferencia de la difunta reina Isabel II, que mantuvo relaciones sólidas durante más de 70 años... Meghan Markle está en un estado constante de demandar o ser demandada", dijo Fordwich. "Un reguero de relaciones dañadas y destruidas. También es devastadora para la imagen de Meghan la modesta cantidad por la que Samantha la demanda. Los escasos 75.000 dólares apenas cubren sus propios gastos legales. Samantha está demostrando tangiblemente que no ha iniciado esto para obtener beneficios económicos".
Fordwich alegó que los Sussex se han "lucrado con el dolor" a través de sus revelaciones, incluido un documental de Netflix en seis partes publicado en diciembre, seguido de las memorias de Harry "Spare" en enero.
"Aunque la mayoría del público no puede relacionarse con el estrellato y no tiene problemas con la realeza, todo el mundo tiene una familia", dijo Fordwich. "Todos podemos relacionarnos con algunas riñas familiares, pero ¿quién de nosotros ha sido demandado alguna vez por un hermano?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Gran parte del drama que rodea a la familia Markle se remonta a 2018. Samantha y su hermano, Thomas Markle Jr., revelaron que estaban "desconcertados" cuando la pareja real supuestamente los desairó de la lista de invitados a la boda. En los días previos a la boda y después de los esponsales, Samantha expresó su frustración con la duquesa y sus acciones hacia la familia.
Los hermanos de Meghan Markle, incluido su hermanastro Thomas Markle Jr., ya se han pronunciado anteriormente sobre la duquesa de Sussex. (Gilbert Carrasquillo/Getty Images)
Durante su entrevista con Winfrey, Meghan abordó el tema de la tensión. En aquel momento, se informó de que Samantha estaba escribiendo unas memorias tituladas "El diario de la hermana de la princesa Pushy".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que sería muy difícil 'contarlo todo' cuando no me conoces", afirmó Meghan al magnate de los medios de comunicación. "Es una situación muy diferente a la de mi padre: cuando hablas de traición, la traición viene de alguien con quien tienes una relación, ¿no? No me siento cómoda hablando de gente que realmente no conozco".
Casi 50 millones de personas en todo el mundo vieron la entrevista de Winfrey a los duques de Sussex. (Joe Pugliese/Harpo Productions vía AP)
Schofield dijo que no se creía las afirmaciones de Meghan.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque monetizar a tu familia suena hortera, irónicamente es exactamente lo que Harry y Meghan han estado haciendo durante los últimos tres años", afirmó.
En cuanto a Andersen, insiste en que los Markles no tienen nada que ver con la Casa de Windsor.
"Todos los aspavientos de los círculos palaciegos sobre esta disputa familiar de los Markle me parecen más que ligeramente falsos", dijo. "Sean cuales sean sus problemas, Meghan y sus parientes son unos mequetrefes comparados con los Windsor, una de las familias más espectacularmente disfuncionales de la historia de la humanidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Duque y la Duquesa de Sussex residen en California con sus dos hijos. (Henning Kaiser/Alianza Fotográfica)
A principios de 2020, el duque y la duquesa de Sussex anunciaron que dejaban sus funciones reales y se trasladaban a Norteamérica, alegando lo que consideraban insoportables intromisiones y actitudes racistas de los medios de comunicación británicos. Ahora residen en Montecito, California, con sus dos hijos pequeños.