Rachel Maddow, de MSNBC, tiene una historia de amor unilateral con el New York Times
{{#rendered}} {{/rendered}}Rachel Maddow ha mencionado al New York Times 41 veces desde el 30 de mayo, pero el amor no ha sido mutuo.
El programa "The Rachel Maddow Show" de la MSNBC parece desesperado por volver a caer en gracia al New York Times, promocionando constantemente sus titulares y elogiando a sus periodistas, después de que su programa de extrema izquierda haya sido rechazado por el periódico.
Maddow -y otros presentadores ocasionales- han mencionado al New York Times al menos 41 veces en su programa desde el 30 de mayo, cuando Vanity Fair informó de que el periódico quería que sus reporteros se mantuvieran alejados de los programas de extrema izquierda y extrema derecha. Eso incluía el de Maddow, porque era demasiado liberal, incluso para el propio periódico, que a menudo se considera de izquierdas. Las asombrosas 41 menciones en sólo 13 episodios no incluyen a los invitados, que también han evocado al Times en "The Rachel Maddow Show".
{{#rendered}} {{/rendered}}La obsesión de Maddow por quedar bien con la Dama Gris alcanzó nuevas cotas el lunes por la noche, cuando mencionó el periódico 18 veces en una hora. Mientras Maddow ha promocionado el periódico en todo momento, su jefe, el presidente de MSNBC Phil Griffin, ha estado ocupado intentando reavivar la relación.
Griffin pasó un prolongado almuerzo con el editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, tras el bombazo de Vanity Fair, intentando arreglar las cosas, en vano. Los periodistas del Times aún no han vuelto a "Maddow".
La MSNBC y el New York Times no respondieron inmediatamente a sendas solicitudes de comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, Maddow no se ha limitado a promocionar al personal actual del Times, sino que también ha hurgado en los archivos para promocionar el periódico.
El 5 de junio, Maddow mencionó al Times seis veces, incluso admirando un reportaje de junio de 1970. Maddow leyó el reportaje de hace 49 años a sus telespectadores en un intento de comparar las acciones del presidente Nixon con las noticias actuales relativas al presidente Trump, ya que ambos presidentes planeaban honrar a Estados Unidos con celebraciones del 4 de julio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"'The New York Times' fue el primero en dar la noticia", dijo Maddow sobre el informe de hace décadas. "Un clásico de la época dorada del periodismo estadounidense".
Maddow celebró entonces un titular del Times del 5 de julio de 1970 que decía: "Los pelos largos chocan con los recortes en el mitin de la capital", mostrando el periódico antiguo en pantalla y leyéndolo en voz alta.
"Ya no se consiguen noticias así", dijo Maddow.
{{#rendered}} {{/rendered}}El profesor de la Universidad DePauw y crítico de medios de comunicación Jeffrey McCall opina que los periodistas del New York Times aportan "cierto grado de legitimidad" a los programas de noticias por cable, algo que Maddow ansía.
JEFE DE REDACCIÓN DEL NEW YORK TIMES: 'NO SOMOS EN ABSOLUTO ANTITRUMP'
"Es probable que Maddow quiera mantenerse visible ante la jerarquía del New York Times con la esperanza de que en algún momento den marcha atrás", dijo McCall a Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}El director ejecutivo de Accuracy in Media, Gus Portela, declaró a Fox News que la decisión del Times de no contar con periodistas en el programa de Maddow "es un paso en la dirección correcta para corregir la percepción de parcialidad" del periódico, porque la presentadora de la MSNBC no se ajusta a la reputación ideal del Times de parecer imparcial.
"Creemos que los excesivos elogios de Rachel Maddow son una forma de redoblar su parcialidad", dijo Portela. "Sencillamente, no está interesada en ofrecer comentarios equilibrados. Esperamos que recapacite".
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos miembros de la plantilla del Times están de acuerdo con Portela y un miembro actual de su redacción dijo a Fox News que "se le pega" a cualquier periodista que esté demasiado alineado con expertos de extrema izquierda como Maddow.
"Creo que Maddow, y otros miembros de la MSNBC, tienen opiniones muy firmes que a veces afectan a su capacidad para contar las historias con precisión", dijo el empleado.
El experto en medios de comunicación de la CNN Brian Stelter, que trabajaba en el Times e informó de la fallida discusión entre Griffin y Baquet, incluso ha alabado el afecto del presentador por los medios de comunicación liberales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Maddow utiliza su programa para promocionar a los periodistas", escribió Stelter en la edición del 11 de junio de su boletín. "El afecto de Maddow por los reporteros de prensa fue uno de los puntos de Griffin en el almuerzo con Baquet".
DENTRO DE FACEBOOK: LA RED SOCIAL BAJO FUEGO PERO LOS EMPLEADOS NO MUESTRAN SIGNOS DE PRESIÓN
Desde la victoria de Trump sobre Hillary Clinton en 2016, Maddow ha dedicado gran parte de su tiempo de emisión a especular sobre si Trump actuó o no en connivencia con Rusia. Como resultado, sus críticos la han tachado de teórica de la conspiración y los espectadores la rechazaron en masa cuando la carta del fiscal general Bill Barr en la que se resumía el informe del abogado especial Robert Mueller indicaba que no existía una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia.
{{#rendered}} {{/rendered}}La NBC también ha sido muy criticada por nombrar a Maddow moderadora del primer debate entre los aspirantes demócratas a la presidencia en 2020. Históricamente, los moderadores de los debates son periodistas de información directa, no expertos partidistas. La última vez que Maddow subió al escenario de un debate, abrazó a Hillary Clinton y Bernie Sanders.
La decisión de incluir a Maddow suscitó incluso críticas del Times, a pesar de su constante promoción del periódico.
"Los periodistas de opinión rara vez son elegidos para interrogar a los candidatos en el escenario formal de un debate", escribió Michael Grynbaum, corresponsal de medios de comunicación del New York Times.