Los nuevos casos de conducta sexual inapropiada de R. Kelly plantean obstáculos conocidos
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales tendrán que superar una serie de elevados obstáculos legales si pretenden acusar a R. Kelly y condenarlo, aunque existan pruebas en vídeo.
Un caso ilustra las dificultades: El propiojuicio de 2008 de la estrella del R&B, en el que fue absuelto. En el centro de ese juicio por pornografía infantil había una grabación en VHS que, según los fiscales, mostraba a Kelly, de unos 30 años en aquel momento, manteniendo relaciones sexuales con una niña de tan sólo 13 años en algún momento entre 1998 y 2000.
Las especulaciones de que Kelly, que ahora tiene 52 años, podría enfrentarse a nuevos cargos surgieron después de que el abogado Michael Avenatti dijera que recientemente había entregado a los fiscales una cinta VHS de Kelly manteniendo relaciones sexuales con una menor de edad, aunque no está claro cuándo se grabó supuestamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}MICHAEL AVENATTI: R. KELLY APARECE TENIENDO RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR EN UN NUEVO VIDEO
La oficina de la fiscal del estado del condado de Cook, Kim Foxx, no ha comentado si se ha convocado un gran jurado para estudiar cargos contra Kelly. Pero es posible que Foxx se sienta envalentonada para presentar nuevos cargos en la era del #MeToo, dijo un jurista.
"Como no pudieron conseguir la condena en 2008, es posible que la fiscalía sienta que no se hizo justicia y quiera dar otra puñalada", dijo Monu Bedi, profesor de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad DePaul, que enseña derecho y procedimiento penal y ha seguido de cerca el caso Kelly.
{{#rendered}} {{/rendered}}R. KELLY PLANEA UNA NUEVA GIRA EN MEDIO DE LAS ACUSACIONES DE AGRESIÓN SEXUAL
El abogado de Kelly, Steve Greenberg, ha dicho que su cliente "nunca tuvo relaciones sexuales a sabiendas con una mujer menor de edad".
"Si R. Kelly es acusado de algo, lo abordaremos en el tribunal. Yo am confío en que saldrá por la puerta principal", dijo Greenberg a The Associated Press.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2008, los fiscales reprodujeron la cinta VHS de 27 minutos de duración -introducida como "Prueba Popular nº 1"- casi todos los días para los miembros del jurado durante el juicio, que duró un mes. En ella, un hombre mantiene relaciones sexuales con una joven, que no lleva ropa durante la mayor parte de la grabación. Le habla en voz baja, y ella le llama "papi".
Pero al final, los miembros del jurado sólo tardaron siete horas en deliberar antes de absolver a Kelly de los 14 cargos de pornografía infantil. Mientras se leía el veredicto en voz alta, las lágrimas corrían por el rostro de Kelly.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Gracias, Jesús", decía el cantante una y otra vez con voz suave.
Después, la fiscal principal del juicio, Shauna Boliker, dijo a los periodistas que la absolución "demuestra al mundo lo difícil que es perseguir este delito".
R. LA HIJA DE KELLY ROMPE EL SILENCIO SOBRE SU "MONSTRUOSO" PADRE
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales no explicaron en 2008 por qué decidieron no acusar y juzgar a Kelly por agresión sexual, aunque los expertos jurídicos dijeron que casi con toda seguridad tuvo que ver con la falta de voluntad de la presunta víctima para testificar. La pornografía infantil es, o debería haber sido, más fácil de probar sin una víctima que coopere.
La prescripción también es un problema.
Si ahora los fiscales esperan acusar de nuevo a Kelly, determinar el momento de cualquier presunto delito será crucial para ver si ha pasado demasiado tiempo para que se le pueda acusar según la ley de Illinois.
{{#rendered}} {{/rendered}}La cinta entregada recientemente a los fiscales estaba grabada en formato VHS, lo que sugiere que el incidente también data de alrededor del año 2000 o antes. Por tanto, cualquier delito podría tener 20 años o más.
Los legisladores de Illinois borraron en 2017 todos los límites temporales para acusar de agresión sexual a menores, y se aplica sin ambigüedades a los delitos de ese tipo ocurridos en cualquier momento desde 2017. Pero no puede aplicarse retroactivamente a delitos más antiguos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Bedi dijo que los delitos de agresión sexual más antiguos contra menores se rigen por la ley de prescripción tal como existía antes de 2017, cuando los fiscales disponían de 20 años para acusar de una agresión contra menores. Así pues, si Kelly agredió sexualmente a un menor a finales de los años 90, los fiscales aún podrían acusarle en virtud del plazo de 20 años.
EL EX DIRECTIVO DE R. KELLY SE ENTREGA ACUSADO DE AMENAZAS TERRORISTAS
Otros factores, como el momento en que el menor maltratado cumplió 18 años, pueden ampliar ese plazo de acusación.
{{#rendered}} {{/rendered}}La absolución generalizada de Kelly en 2008 dejó atónitos a muchos observadores jurídicos, y es posible que un futuro equipo de juicio de Kelly intente utilizar estrategias de defensa similares.
En 2008, los abogados defensores se centraron en la insistencia de Kelly en que el hombre del vídeo no era él. Mostraron a los jurados que Kelly tiene un gran lunar en la espalda, pero reprodujeron fragmentos del vídeo en los que no se veía un lunar en el hombre que aparecía en la pantalla. Los fiscales utilizaron distintos fragmentos para mostrar que se veía una mancha oscura.
ERYKAH BADU, DA BRAT DEFIENDEN A R. KELLY EN MEDIO DE LAS ACUSACIONES DE CONDUCTA SEXUAL INAPROPIADA
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de los abogados de Kelly, Sam Adam Jr., dijo a los miembros del jurado durante los alegatos finales que no había ningún lunar en la espalda de Kelly y que eso significaba una cosa: "No es él. Y si no es él, no podéis condenarle".
Los abogados defensores sugirieron incluso que las imágenes de vídeo podrían haber sido generadas por ordenador para que el hombre se pareciera a Kelly.
Una de las razones por las que los casos de pornografía infantil y abusos sexuales a menores son difíciles es que a los acusadores les resulta traumatizante contar lo que les ocurrió. La situación puede ser más intensa si el escenario es un juicio de alto nivel en el que está implicado un acusado famoso.
{{#rendered}} {{/rendered}}R. LOS ABOGADOS DE KELLY AMENAZAN CON DEMANDAR A LIFETIME POR 'SOBREVIVIR A R. KELLY'
En el juicio de 2008, la supuesta víctima de Kelly, que por entonces tenía unos 23 años, no testificó. Antes del juicio negó aparecer en el vídeo. En su lugar, los fiscales se basaron en amigos suyos y cuatro familiares para identificarla como la chica del vídeo.
Los fiscales también recurrieron a conocidos de Kelly que dijeron que el hombre del vídeo era claramente Kelly.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los miembros del jurado que hablaron con los periodistas tras finalizar el juicio dijeron que les resultaba difícil condenar a alguien cuando la presunta víctima no testificaba. Uno dijo que no estaba convencido de que la chica fuera menor cuando se grabó la cinta. Otro dijo que los miembros del jurado tenían dudas razonables sobre la identidad de las personas que aparecían en el vídeo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Quieres estar 100% seguro de que son Kelly y (la presunta víctima)", dijo un miembro del jurado. "Lo que teníamos no era suficiente".