La película "Wrinkle in Time" de Oprah, ultra-PC, recibe malas críticas, ya que la película de Disney de 100 millones de dólares podría fracasar, según los expertos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La apuesta de 100 millones de dólares de Disney para convertir el clásico libro infantil "Una arruga en el tiempo" en una película políticamente correcta, llena de argumentos liberales sobre feminismo y diversidad, puede estar resultando contraproducente, ya que, según algunas predicciones, la película protagonizada por Oprah Winfrey, que ha recibido muy malas críticas, podría tambalearse este fin de semana en la taquilla.
La película tiene actualmente una calificación de un "podrido" 43% en "Rotten Tomatoes", pero a los críticos culturales "woke" no parece importarles. Dicen que la película, dirigida por la cineasta anti-Trump Ava DuVernay, es tan importante por sus mensajes de justicia social que no importa si es una película terrible o no.
La revista Parade dijo que la película es un "lío arrugado, atascado, demasiado atascado", pero elogió el reparto de la posibilidad presidencial favorita de Hollywood para 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}La cineasta Ava DuVernay declaró a The New York Times que Disney "estará bien" si a la gente no le gusta su película. (2018 Invision)
"Ahí está Oprah de 20 pies, y lo que representa en América como multimillonaria negra hecha a sí misma, magnate de los medios de comunicación, filántropa y símbolo viviente de supervivencia y éxito. Irradia empoderamiento, incluso cuando, más adelante en la película, su personaje 'encoge' hasta su tamaño normal", escribió Neil Pond, de Parade.
La novela de fantasía científica de Madeline L'Engle "Una arruga en el tiempo" se publicó en 1962 y se considera un clásico literario. La versión agresivamente edificante de DuVernay de la oscura y sofisticada novela dista mucho de ser una adaptación directa, y las evidentes diferencias son deliberadas, al menos en lo que se refiere a la aparición de varios personajes principales.
"Sólo quería un reparto que reflejara el mundo real", declaró DuVernay a CinemaBlend.
{{#rendered}} {{/rendered}}El personaje principal de la película, Meg Murray, se describe en la novela como una chica pelirroja, pero DuVernay contrató a la actriz afroamericana Storm Reid. Se supone que la Meg de DuVernay es birracial, con un padre blanco (interpretado por el actor de "Star Trek" Chris Pine) y una madre negra (interpretada por la actriz de "Black Mirror" Gugu Mbatha-Raw).
DuVernay, que dirigió la película sobre derechos civiles "Selma", declaró al New York Times que eligió al actor australiano Levi Miller para interpretar al amigo de Meg "porque eso era muy poderoso, mostrar a un chico blanco siguiendo a una chica negra" a lo largo de la película.
El actor australiano Levi Miller fue seleccionado para interpretar al amigo de Meg "porque eso era muy poderoso, mostrar a un chico blanco siguiendo a una chica negra" a lo largo de la película, según Ava DuVernay. (© 2017 Disney Enterprises, Inc. Todos los derechos reservados).
"La diversidad de su reparto es tanto una innovación bienvenida como la declaración de una nueva norma", escribió A.O. Scott, del New York Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}The Federalist aplicó una mirada más crítica, y el escritor James Dawson calificó la película como "la última víctima de un casting acrobático alterado por la diversidad en el que no se respeta ni la raza ni el sexo de los personajes literarios existentes. Pero ésa es sólo una de las razones por las que este frustrante fiasco es un fracaso tan vergonzoso".
La película se anuncia a menudo como "la primera película de 100 millones de dólares dirigida por una mujer afroamericana", y a DuVernay, conocida por sus ataques al presidente Trump en Twitter, no parece importarle que sea un bombazo en taquilla.
"No me importa lo que piensen los demás al respecto", declaró al Times. "Sé que son 100 millones de dólares para el estudio. Les irá bien".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sería la primera vez para la famosa y parsimoniosa Walt Disney Company. Según el New York Observer, "Las previsiones a largo plazo apuntaban inicialmente a que Una arruga en el tiempo tendría un estreno bueno-no genial de entre 50 y 80 millones de dólares, pero ahora esa cifra se ha desplomado a unos 35 millones de dólares. Con un presupuesto superior a 100 millones de dólares y un fuerte impulso de marketing de la Casa del Ratón, eso sería acercarse peligrosamente al territorio del fracaso".
Sería un raro y dolorosamente caro fracaso para Disney, que ha disfrutado de una sucesión de éxitos convirtiendo queridos cuentos de hadas y libros infantiles en películas de acción real como "El libro de la selva" y "La bella y la bestia".
(Fox News' propietario, 21st Century Fox, ha anunciado planes para vender sus activos cinematográficos a Disney si recibe la aprobación del gobierno).
{{#rendered}} {{/rendered}}No ayuda el hecho de que "Una arruga en el tiempo" tenga que competir con "Black Panther", que además de ser aclamada por contar con un reparto abrumadoramente negro también ha recibido críticas estelares por el mero hecho de ser una gran película.
En cuanto a "Una arruga en el tiempo", los críticos culturales están intentando apartar la vista de los problemas de la película y, en su lugar, adular su mensaje politizado. Marie Claire publicó un titular: "'Una arruga en el tiempo' no es una gran película, pero eso es completamente irrelevante".
La crítica de Yolanda Machado incluye la cita: "Gracias a esta película, mi hija nunca se cuestionará que puede ser fuerte".
{{#rendered}} {{/rendered}}Alex Griswold, reportero de Free Beacon, se dio cuenta de que esto se ha convertido en un tema común, y escribió: "Si quieres entender por qué las primeras críticas de películas seleccionadas a mano suelen ser inútiles, considera lo obviamente que estos críticos son incapaces de decir que la película les pareció una mierda", con capturas de pantalla de varias valoraciones similares.
Griswold añadió: "Incluso la gente que admite que 'sí, la película es una mierda' tiene que esforzarse por hablar de lo genial que es la gente que la ha hecho".
Un crítico la calificó de "gran lío audaz y hermoso" antes de elogiar a DuVernay por "lanzarse a por todas" con un guión "no genial", mientras que otro dijo que "tiene sus defectos", pero son "secundarios frente a su ambición genuina y su emoción ganada".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Daily Texan añadió que "la película pasa rápidamente de ser cringeworthy a crowd pleasing".
Irónicamente, las primeras críticas basadas en un tráiler eran elogiosas, con palabras como "preciosa" utilizadas para describir la película , alabada como un ejemplo de Disney "mirando hacia delante, no hacia atrás". Sin embargo, una vez que los críticos vieron realmente "Una arruga en el tiempo", la mayoría de los elogios giraron en torno a la asunción de riesgos y a cuestiones de justicia social.
"Hay pocos directores contemporáneos que hayan estado más dispuestos a explorar profundas heridas sociales que DuVernay", escribió Linda Holmes de NPR.
{{#rendered}} {{/rendered}}Parece que DuVernay -cuyo documental nominado al Oscar "13th" abordó con dureza el alto índice de encarcelamiento de afroamericanos- se preocupa más por promover cuestiones sociales que por hacer dinero para Disney.
"Es una película feliz en una época oscura, lo cual es especialmente importante para los niños pequeños, sobre todo para las niñas normales. Necesitan saber que pueden ser reconocidas simplemente por ser ellas mismas, no tienen que ser Jedis o superheroínas", dijo DuVernay recientemente, según The Hollywood Reporter.
"Una arruga en el tiempo" llega a los cines el 9 de marzo, y algunos cines la proyectarán el 8 de marzo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsMichelle Pollino ha contribuido a este informe.