Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

Un abogado del príncipe Harry está impugnando la decisión del gobierno del Reino Unido de despojarle de su escolta de seguridad después de que renunciara a su condición de miembro activo de la realeza y se trasladara a Estados Unidos.

El príncipe Harry afirma que su seguridad está en peligro debido a la hostilidad hacia él y su familia en las redes sociales y en la prensa.

Su abogada, Shaheed Fatima, dijo que el grupo que evaluó las necesidades de seguridad del príncipe Harry -conocido por las siglas de su antiguo nombre, Comité Ejecutivo Real y VIP, o RAVEC- le trató injustamente y no siguió sus propias políticas que exigían un análisis de riesgos sobre la seguridad del duque de Sussex.

"La RAVEC debería haber considerado el 'impacto' que tendría un ataque con éxito contra el demandante, teniendo en cuenta su estatus, antecedentes y perfil dentro de la familia real, en la que nació y que tendrá durante el resto de su vida", dijo Fátima. "RAVEC debería haber considerado, en particular, el impacto que tendría en la reputación del Reino Unido un ataque con éxito contra el demandante".

EL REY CARLOS DESPOJÓ AL PRÍNCIPE HARRY Y A MEGHAN MARKLE DE SU SEGURIDAD COMO VENGANZA POR ABANDONAR LA FAMILIA REAL: INFORME

Primer plano del príncipe Harry

El príncipe Harry impugna la decisión del gobierno del Reino Unido de despojarle de su escolta de seguridad tras renunciar a su condición de miembro activo de la realeza. (Lukas Schulze/Getty Images para los Juegos Invictus Düsseldorf 2023)

El hombre de 39 años no estaba en el tribunal cuando los abogados presentaron los alegatos iniciales de la vista de tres días en el Tribunal Superior de Londres. Se espera que el juez dicte sentencia más adelante.

"Debe ser colocado en una posición a medida y que los acuerdos a medida sean... específicamente adaptados a él", dijo el abogado del gobierno James Eadie. "Ya no pertenece a la cohorte de individuos cuya posición de seguridad sigue siendo objeto de revisión periódica".

El comité tuvo en cuenta el impacto más amplio que tuvo en la nación la "trágica muerte" de su madre, la princesa Diana, y al tomar su decisión dio mayor peso al "probable disgusto público significativo si se produjera un ataque con éxito" contra él, dijo Eadie.

Eadie dijo también que había un factor de coste, porque los fondos para seguridad no son ilimitados. Señaló que a Harry se le ha concedido protección para determinados acontecimientos, como su visita en junio de 2021, cuando fue perseguido por los fotógrafos tras asistir a un acto benéfico para niños gravemente enfermos en Kew Gardens, al oeste de Londres.

EL GUARDAESPALDAS DE LA PRINCESA DIANA SOBRE LA PERSECUCIÓN EN COCHE DEL PRÍNCIPE HARRY Y MEGHAN MARKLE: 'SÓLO SE CUENTA UNA PARTE DE LA HISTORIA'

Con un micrófono en la mano, el príncipe Harry se dirige a la multitud en la clausura de los Juegos Invictus en Holanda, vestido con un traje azul oscuro y una camisa azul real.

El duque de Sussex ha afirmado que el comité encargado de la decisión anuló injustamente su solicitud de seguridad e incluyó a un antiguo secretario privado de la reina Isabel II, con quien había tenido "importantes tensiones". (Chris Jackson/Getty Images para la Fundación de los Juegos Invictus)

Harry dijo que el comité rechazó injustamente su solicitud de seguridad sin oírle personalmente y no reveló la composición del panel, que más tarde supo que incluía a personal de la familia real. Dijo que Edward Young, secretario privado adjunto de la difunta reina Isabel II, no debería haber formado parte del comité debido a las "importantes tensiones" existentes entre ambos.

El Ministerio del Interior ha alegado que las posibles tensiones entre Harry y el personal de la casa real eran irrelevantes y que la comisión tenía derecho a su decisión, porque había renunciado a su papel de miembro trabajador de la familia.

Los representantes de los Sussex no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.

Lee Sansum, que en su día fue guardaespaldas de la princesa Diana, dijo que debería permitirse a Harry contratar a su seguridad personal para protegerle mientras él y su familia estén en el Reino Unido. 

"Harry ha sido militar", explicó anteriormente Sansum a Fox News Digital. "Conoce bien la seguridad. Imagino que está bastante al tanto de todos [los peligros]. Pero si no lo estuviera, le sugeriría que lo hiciera. No me gustaría estar en su lugar, pero creo que estar en Estados Unidos es lo mejor para él. Creo que es el lugar más seguro para él".

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO 

La princesa Diana y el príncipe Harry asisten juntos al Gran Premio de Gran Bretaña

El antiguo guardaespaldas de la princesa Diana declaró a Fox News Digital que cree que el príncipe Harry está más seguro en Estados Unidos. (Archivo del Coventry Telegraph)

El ex policía militar señaló que, con las redes sociales, hay que tener en cuenta aún más riesgos que los que existían en vida de Diana. 

"Como sabes, mucha gente vive su vida en las redes sociales", explicó. "Hay guerreros del teclado y todos esos trolls. No puedes ignorar las amenazas. Le sugeriría que siguiera un curso que le ayudara a tener un control más técnico de su seguridad, pero estoy seguro de que su equipo de protección es, en última instancia, profesional."

A principios de este año, el príncipe Harry perdió el desafío de realizar pagos privados a la policía por protección mientras se encontraba en el Reino Unido.

Afirmó que no se siente seguro trayendo a su esposa, Meghan Markle, y a sus hijos pequeños, Archie, de 4 años, y Lilibet, de 2, desde Estados Unidos para visitar su país de origen sin la debida seguridad policial.

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO

El príncipe Harry y Meghan Markle llegan a un acto en Nueva York

Durante su anterior batalla legal para realizar pagos privados a la policía en concepto de protección durante su estancia en el Reino Unido, el príncipe Harry afirmó que no se sentía seguro ni para él, ni para Meghan Markle, ni para sus hijos, durante su estancia en el país. (Reuters/Mike Segar)

Un portavoz del príncipe ha dicho que su equipo de seguridad no tiene jurisdicción en el extranjero ni acceso a los servicios de inteligencia del Reino Unido.

Un abogado del gobierno argumentó ante el tribunal que no era apropiado permitir la contratación de "agentes de policía como guardaespaldas privados de los ricos".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.