El príncipe Harry pierde el primer recurso de apelación en la batalla judicial sobre la protección de la seguridad en el Reino Unido
Un juez del Tribunal Superior dictaminó inicialmente que el duque de Sussex no fue despojado injustamente de su equipo de seguridad cuando se trasladó a EE.UU. en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El príncipe Harry ha perdido un intento inicial de recurrir una sentencia del Tribunal Supremo sobre su seguridad en el Reino Unido.
El lunes, un juez del Tribunal Superior rechazó su petición de recurrir una sentencia anterior que confirmaba la decisión de un grupo gubernamental de limitar su acceso a la seguridad financiada con fondos públicos. El duque de Sussex perdió su seguridad de protección personal financiada por los contribuyentes tras renunciar a su condición de miembro activo de la familia real en 2020.
La batalla legal comenzó hace más de cuatro años, cuando el hijo menor del rey Carlos III afirmó que él y su familia corrían peligro cuando visitaban su país de origen debido a la hostilidad hacia él y su esposa, Meghan Markle. El hombre de 39 años señaló que la pareja se había enfrentado a un acoso despiadado por parte de los medios de comunicación del Reino Unido.
{{#rendered}} {{/rendered}}
En respuesta, un abogado del gobierno dijo que Harry había recibido un trato justo y que se le seguía proporcionando protección en algunas de sus visitas. El abogado citó el dispositivo de seguridad que custodió al príncipe en junio de 2021, cuando fue perseguido por los fotógrafos tras asistir a un acto con niños gravemente enfermos en el oeste de Londres.
El comité consideró el impacto más amplio que tuvo en la nación la "trágica muerte" de su madre, la difunta princesa Diana, y, al tomar su decisión, dio mayor peso al "probable disgusto público significativo si se produjera un ataque con éxito" contra su hijo, dijo el abogado James Eadie.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La glamurosa madre de Harry y su hermano mayor, el príncipe Guillermo, murió en 1997 a los 36 años en París. En aquel momento, la perseguían unos paparazzi.
En febrero, el juez del Tribunal Superior Peter Lane dictaminó que la decisión del grupo, que prevé una seguridad "a medida" según las necesidades, no era ilegal, irracional ni injustificada.
"En la medida en que el planteamiento caso por caso pueda haber causado dificultades, no se ha demostrado que sean tales que superen el elevado obstáculo como para hacer irracional la toma de decisiones", escribió Lane en su sentencia de 51 páginas.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La decisión del panel fue tomada por el Comité Ejecutivo Real y VIP. El grupo está formado por miembros del personal de la familia real, la Policía Metropolitana y varias oficinas gubernamentales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
En la mayoría de los casos, los demandantes del Reino Unido no tienen derecho automático a recurrir, y deben solicitar permiso al tribunal original antes de hacerlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El Tribunal Superior dijo el lunes que había rechazado la solicitud inicial de Harry de autorización para recurrir. Sin embargo, ahora puede solicitar permiso directamente al Tribunal de Apelación.
Un portavoz del duque de Sussex no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Markle, ex actriz estadounidense, se convirtió en duquesa de Sussex al casarse con el príncipe británico en 2018. Renunciaron como miembros de la realeza en activo en 2020, alegando lo que describieron como insoportables intromisiones y actitudes racistas de los medios de comunicación británicos. La pareja reside ahora en California.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los abogados de Harry dijeron anteriormente que el príncipe era reacio a llevar a los hijos de la pareja, el príncipe Archie, de 4 años, y la princesa Lilibet, de 2, al Reino Unido porque no es seguro.
Harry argumentó que su equipo de seguridad privada en Estados Unidos no tiene la jurisdicción adecuada en el extranjero ni acceso a la información de los servicios de inteligencia del Reino Unido. Sus abogados también dijeron que retirarle toda la seguridad real no era razonable porque a Harry no se le permitió hacer "declaraciones informadas de antemano".
El gobierno británico dijo que la decisión del comité era razonable, y que no es posible pagar privadamente la protección policial.
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
Page Six informó de que el príncipe viajará a Londres el mes próximo y tiene previsto pronunciar un discurso en un servicio especial con motivo del 10º aniversario de los Juegos Invictus en la catedral de San Pablo el 8 de mayo. Un portavoz no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Siguiendo el modelo de los Juegos de los Guerreros de Estados Unidos, Harry fundó los Juegos Invictus en 2014 como un acontecimiento de estilo paralímpico diseñado para inspirar a los veteranos militares de todo el mundo en su esfuerzo por superar las lesiones sufridas en el campo de batalla. Harry fue capitán del ejército británico.
El medio de comunicación informó de que los Juegos Invictus se crearon cuando el miembro de la realeza era patrono de la Fundación Real del Duque y la Duquesa de Cambridge y el Príncipe Harry. Era la organización benéfica que compartían los hermanos reales y la esposa de Guillermo, Kate Middleton.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.