La batalla judicial del príncipe Harry en el Reino Unido "va en contra de todo lo relacionado con la realeza": experto

Se espera que el príncipe Harry vuelva el miércoles para su segundo día en los tribunales, pero varios expertos ya se preguntan qué significará su última batalla legal para su relación con la familia real.

El martes, el duque de Sussex subió al estrado de un tribunal del Reino Unido para pedir cuentas a la prensa sensacionalista británica por su papel "destructivo" a lo largo de su vida. Sin embargo, el hombre de 38 años se encontró con que el abogado de un periódico le pedía cuentas sobre cómo podía culpar de su angustia a artículos que no recordaba haber leído.

El hijo menor del rey Carlos III acusa al editor del Daily Mirror de utilizar técnicas ilegales a "escala industrial" para conseguir primicias de primera plana sobre su vida. Es el primer alto miembro de la familia real que declara en más de un siglo. Durante el juicio, el príncipe deberá convencer al juez, Timothy Fancourt, de que el editor pirateó sus mensajes de voz y utilizó otros medios ilícitos para obtener información privada.

"La decisión de Harry de subir al estrado es valiente, eso no se puede negar", dijo Christopher Andersen, autor de "El Rey", a Fox News Digital. "Pero, ¿es sensata?

"La familia real siempre ha jugado a largo plazo en lo que respecta a la prensa", dijo. "La monarquía es una marca y necesita mantener una relación de trabajo con los tabloides británicos. Sencillamente, no hay forma de evitarlo. Es simplemente un hecho de la vida. El rey sabe, como lo supo antes que él su madre, la reina Isabel II, que él puede sentarse en el trono ahora, pero la prensa reina siempre".

"Si Harry se impone en este caso, será una victoria pírrica en el mejor de los casos", dijo Andersen. "Harry se ha metido en el papel de David luchando contra Goliat, pero no creo que este gigante caiga tan fácilmente".

La experta en la realeza británica Hilary Forwich dijo a Fox News Digital que las continuas batallas legales de Harry están muy lejos del lema "nunca te quejes, nunca des explicaciones" que ha mantenido la familia real británica. Este caso, dijo, sólo servirá para escudriñar aún más los detalles de su vida privada, exponiéndolos públicamente una vez más.

"Este chabacano caso va en contra de todo lo relacionado con la realeza", afirmó Fordwich. "El príncipe Harry sigue quejándose y a la vez quiere que todo el mundo dé explicaciones. Es una situación en la que él pierde. En Inglaterra, los barristers son el equivalente de los abogados litigantes en Estados Unidos. Están entrenados en repreguntas y brillantes tácticas de interrogatorio".

LA BATALLA JUDICIAL DEL PRÍNCIPE HARRY EN EL REINO UNIDO: LA REALEZA DICE QUE LOS TABLOIDES FUERON EL "PRINCIPAL FACTOR" DE LA RUPTURA CON SU EX CHELSY DAVY

"La probabilidad de que se contradiga es muy alta", advirtió Fordwich. "Porque según sus propias palabras, en su reciente biografía de autor reveladora, se describió a sí mismo como un 'aprendiz glacial'. Eso contrasta mucho con un abogado brillantemente instruido".

El martes, Harry dijo al abogado del Mirror Group Newspapers, Andrew Green, que había "experimentado la hostilidad de la prensa desde que nací". El príncipe acusó a la prensa sensacionalista de desempeñar "un papel destructivo en mi crecimiento".

Harry se vio obligado casi inmediatamente a reconocer que no estaba seguro de poder recordar los 33 artículos concretos de los que se quejaba de entre los miles que, según él, se habían escrito sobre él.

"¿Es realista, cuando has sido objeto de tanta intrusión de la prensa... tanto nacional como internacional, atribuir una angustia específica a un artículo concreto de hace 20 años, que quizá no viste en su momento?". preguntó Green.

"No es un artículo concreto, son todos los artículos", respondió Harry. "Todos y cada uno de los artículos me han causado angustia".

El caso data de 1996 a 2011. Harry dijo que los artículos le provocaron depresión y paranoia, y que desconfiaba de sus amigos, de quienes temía que estuvieran dando información a los medios de comunicación. Su círculo de amistades se redujo, sus relaciones se desmoronaron y se sintió constantemente en el punto de mira de los periodistas que daban forma a la narrativa de su vida.

"Creo sinceramente que en todas las relaciones que he tenido -ya sea con amigos, novias, con la familia o con el ejército- siempre ha habido una tercera parte implicada, a saber, la prensa sensacionalista", admitió Harry en una declaración escrita como testigo.

Green pidió a Harry que identificara qué pruebas tenía de pirateo telefónico en artículos concretos. Sin embargo, Harry dijo repetidamente que tendría que hacer esa pregunta al periodista que lo había escrito. Insistió continuamente en que la forma en que se había obtenido la información era muy o increíblemente sospechosa.

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE AL BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO

Harry dijo que algunos de los periodistas habían sido conocidos por piratear o que había facturas a terceros, incluidos investigadores privados conocidos por fisgonear, en la época de los artículos.

"El príncipe Harry está llamando la atención sobre sus inseguridades", dijo Kinsey Schofield, presentadora del programa "To Di For Daily", a Fox News Digital. Señaló que los medios del Reino Unido "ahora, por desgracia, conocen su talón de Aquiles".

"Su abogado intenta afirmar que todas las historias escritas sobre Harry durante [cierto] tiempo se consiguieron en circunstancias nefastas", señaló. Schofield dijo que, hasta ahora, se han aportado "pocas o ninguna prueba" en apoyo de esas afirmaciones.

"Sí, Harry ha sido tratado injustamente en el pasado... violado... pero de forma similar a la 'persecución en coche de dos horas' que el alcalde de NYC y la policía de NY desacreditaron recientemente... Las reacciones y descripciones de Harry son exageradas hasta la histeria, y eso hace que la gente no le tome en serio", afirmó.

"También da la sensación de que se trata de un hombre atrapado en el pasado que sencillamente no puede dejar pasar las cosas", añadió Schofield.

En un momento dado, Green preguntó a Harry cómo podían los periodistas haber pirateado su teléfono para un artículo sobre su 12 cumpleaños, momento en el que admitió que no tenía móvil. Harry sugirió que los periodistas podrían haber pirateado el teléfono de su difunta madre.

"Eso sólo son especulaciones que se te ocurren ahora", sugirió Green.

El abogado señaló entonces que una referencia en el mismo artículo a que se tomaba a mal el divorcio de sus padres era obvia.

EL PRÍNCIPE HARRY ENTRA EN EL BANQUILLO DE LOS TESTIGOS DEL TRIBUNAL BRITÁNICO Y ACUSA A LA PRENSA SENSACIONALISTA DE DESEMPEÑAR "UN PAPEL DESTRUCTIVO".

"Como la mayoría de los niños, creo que sí", dijo Harry.

Pero el príncipe dijo que no era legítimo dar esa información y que "los métodos con los que se obtuvo parecen increíblemente sospechosos".

Green señaló entonces que su madre había hecho anteriormente comentarios públicos a los periodistas sobre las dificultades a las que se enfrentaban sus hijos tras el divorcio.

Harry ya ha detallado su furia contra la prensa británica en sus memorias "Spare", publicadas en enero. El miembro de la realeza se ha propuesto pedir cuentas a los medios de comunicación británicos por lo que considera un acoso contra él y su familia.

Al exponer el caso del príncipe ante el tribunal el lunes, su abogado, David Sherborne, dijo que desde la infancia de Harry, los periódicos británicos utilizaron la piratería informática y el subterfugio para extraer fragmentos de información que pudieran convertirse en primicias de primera plana. Sherborne describió cómo las historias sobre Harry, en particular, eran grandes ventas para los periódicos, y unos 2.500 artículos cubrían todas las facetas de su vida.

"Nada era sacrosanto ni estaba fuera de los límites", insistió Sherborne.

Mirror Group ha pagado más de 100 millones de libras (125 millones de dólares) para resolver cientos de demandas por recopilación ilegal de información e imprimió una disculpa a las víctimas del pirateo telefónico en 2015. Sin embargo, el periódico niega o no ha admitido ninguna de las afirmaciones de Harry. El lunes, Green dijo que "sencillamente no hay pruebas capaces de respaldar la conclusión de que el duque de Sussex fue pirateado, y mucho menos de forma habitual".

El caso contra Mirror Group es el primero de los varios pleitos del príncipe contra los medios de comunicación que van a juicio. Es uno de los tres editores que, según él, le espiaron ilegalmente en busca de primicias sobre la familia real.

Harry ha culpado durante mucho tiempo a los paparazzi de causar el accidente de coche en el que murió su madre, la princesa Diana, en 1997. Harry también ha dicho que el acoso y la intrusión de la prensa británica, incluidos artículos supuestamente racistas, les llevaron a él y a su esposa a huir del país.

EL PRÍNCIPE HARRY SE ENFRENTA AL TRIBUNAL BRITÁNICO: LA REALEZA NO SE PRESENTA EL PRIMER DÍA Y EL JUEZ SE SIENTE FRUSTRADO

Meghan Markle , ex actriz estadounidense, se convirtió en duquesa de Sussex al casarse con el príncipe británico en 2018. Dejaron de ser miembros principales de la familia real en 2020. Ahora residen en California con sus dos hijos pequeños.

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.