Ron Howard responde a las críticas a "Hillbilly Elegy" por ser apolítica y omitir elementos clave del libro
Muchos críticos han criticado a Howard, diciendo que la película es la idea que tienen los ricos de los pobres
{{#rendered}} {{/rendered}}Ron Howard respondió a las críticas a su última película, "Hillbilly Elegy", después de que las críticas indicaran que carecía del filo político de las memorias en las que se basa.
La película, protagonizada por Glenn Close y Amy Adams, es una adaptación de las memorias homónimas de 2016 de J.D. Vance sobre la vida en los Apalaches y la lucha que sintió su familia al enfrentarse a cosas como la adicción, los problemas sociales presentes en su ciudad natal y el ciclo de pobreza que los mantiene en pie.
Como señala The Hollywood Reporter, la película ha sido criticada en muchas críticas por adoptar un enfoque apolítico de la historia y eliminar cuidadosamente los elementos que abordaban la crisis de los opioides y un sistema aparentemente diseñado para mantener en la pobreza a personas como la familia de Vance. En consecuencia, los críticos culparon a Howard de limitarse a retratar la idea que tiene una persona rica de una familia pobre, sin el contexto de los problemas sociales y políticos que la rodean.
{{#rendered}} {{/rendered}}RON HOWARD CELEBRA LOS 50 AÑOS DE SU PRIMERA CITA CON SU MUJER CHERYL: 'TODO UN COMIENZO'
El aclamado director apareció junto a Vance en una entrevista con "CBS This Morning" el martes, donde se le preguntó directamente sobre las críticas a las que se enfrenta la película. Señaló que cree que la gente, especialmente los que se enamoraron del libro cuando se publicó en un momento político turbulento en 2016, quizá esperaban una trama más centrada en la política.
Ron Howard se ha enfrentado a críticas por eliminar aparentemente cualquier contexto político de su adaptación cinematográfica de las memorias de 2016 "Hillbilly Elegy". (Dave Kotinsky/Getty Images)
"Los críticos tienen un trabajo, que es ver algo y pasarlo por su lente y hablar de ello. Así que no puedo discutirlo", explicó. "Sí me parece que se fijan en temas políticos con los que pueden o no estar en desacuerdo y que, sinceramente, no se reflejan realmente o no están en primer plano en esta historia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Continuó señalando que nunca se propuso hacer una historia política, sino más bien una adaptación de la lucha familiar tan relatable que vio en el libro.
"Lo que vi fue un drama familiar que podía ser muy relatable. Sí, culturalmente específico, y si eso te fascina, espero que lo encuentres interesante", añadió. "Si eres de la región, espero que lo encuentres auténtico, porque ciertamente ése era nuestro objetivo y ése fue nuestro esfuerzo. Pero sentí que era un puente para comprender que somos más parecidos que diferentes".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO
Vance, por su parte, señaló que, independientemente de la política, la historia sigue teniendo tanta relevancia cultural como cuando se publicó por primera vez.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que la respuesta a la película y los muchos correos electrónicos y mensajes que he recibido desde que se estrenó sugieren que sigue resonando", explicó. "Creo que mucha gente le atribuye un significado político específico, pero estos problemas de lucha familiar, de adicción y de resiliencia, realmente creo que son intemporales porque seguimos teniendo un problema de adicción en este país igual que en 2016, así que creo que para gran parte del público, sigue resonando."