Una emisora de San Diego afirma que la CNN pidió una perspectiva local sobre el muro fronterizo, pero se echó atrás cuando la respuesta favoreció a Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}Una cadena de televisión de San Diego ha acusado a la CNN de pedir un punto de vista local sobre el debate del muro fronterizo, y luego echarse atrás cuando la respuesta no se ajustaba a la agenda anti-Trump de la cadena.
"Como signo de los tiempos en este debate sobre el cierre, la CNN preguntó si KUSI proporcionaría un reportero para ofrecer nuestra visión local del debate, especialmente para saber si el muro funciona en San Diego", dijo el jueves Anna Laurel, presentadora de KUSI.
KUSI, propiedad de McKinnon Broadcasting, es una emisora independiente que no está afiliada a ninguna gran cadena de televisión. Acusó a la CNN de la maniobra basada en la agenda tanto en antena como en su cuenta verificada de Twitter, que tiene más de 62.000 seguidores. La cadena explicó que ofreció los servicios del veterano reportero Dan Plante, que ha informado de que el muro es eficaz.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sabiendo esto, la CNN declinó tenernos en sus programas, que a menudo presentan el muro como no necesario en otros lugares como el tramo de la frontera de Texas que visitó el presidente", dijo Laurel. "No les gustó lo que oyeron de nosotros".
SE BURLAN DE JIM ACOSTA DE LA CNN POR DEMOSTRAR ACCIDENTALMENTE QUE LOS MUROS FRONTERIZOS FUNCIONAN
El director de contenidos digitales de KUSI, Mike McKinnon III, escribió en el sitio web de la cadena: "Creemos que la CNN rechazó un reportaje de KUSI porque les informamos de que la mayoría de los agentes de la Patrulla Fronteriza con los que hemos hablado nos dijeron que la barrera funciona de hecho."
{{#rendered}} {{/rendered}}McKinnon añadió que los agentes de la Patrulla Fronteriza "han dicho continuamente a KUSI que la barrera a lo largo de la frontera sur ayuda a impedir la entrada ilegal de personas, drogas y armas en Estados Unidos".
Un portavoz de la CNN calificó el incidente de "no historia".
"Eso ocurre muchas veces cada día", dijo el portavoz a Fox News. "Sin embargo, en noviembre contratamos a un reportero de KUSI para un reportaje sobre inmigración y el muro fronterizo en la CNN. Esto no es un reportaje".
{{#rendered}} {{/rendered}}El vicepresidente del Media Research Center, Dan Gainor, dijo a Fox News que "este tipo de manipulación es lo que los periodistas han estado haciendo durante décadas y la CNN es una maestra en ello". Irónicamente, la acusación se produjo mientras el corresponsal jefe de la CNN en la Casa Blanca, Jim Acosta, era objeto de burlas por parte de todo el mundo, desde los organismos de control de los medios de comunicación hasta el propio presidente Trump, por apoyar accidentalmente el argumento de que las barreras fronterizas mejoran la seguridad.
Acosta publicó el jueves una serie de vídeos desde la frontera sur con la intención de restar importancia a las afirmaciones de Trump sobre una crisis fronteriza, pero fue rápidamente ridiculizado porque afirmó que no había "ninguna señal de la emergencia nacional de la que ha estado hablando el presidente" y que estaba "tranquilo" cerca de él mientras estaba de pie en una sección de la frontera que tiene un muro.
{{#rendered}} {{/rendered}}La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, incluso retuiteó el vídeo de Acosta con una orgullosa respuesta: "Cuando hoy fui con el presidente @realDonaldTrump a la frontera nunca imaginé que @Acosta estaría allí haciendo nuestro trabajo por nosotros y explicando tan claramente por qué LOS MUROS FUNCIONAN. Gracias Jim!"
La CNN se ha ganado la reputación de ser anti-Trump, ya que su programación está cargada de liberales y conservadores abiertos que discrepan abiertamente del presidente. El presidente de CNN Worldwide, Jeff Zucker, tiene una larga historia con Trump y, en una ocasión, contribuyó a aumentar su poder de estrella dando luz verde a "El Aprendiz" cuando era ejecutivo de la NBC. Desde entonces, Zucker y Trump han mantenido una disputa constante que ha llevado al presidente a llamar a la CNN "noticias falsas" con regularidad.
KELLYANNE CONWAY REGAÑA A ACOSTA DURANTE UN ACALORADO INTERCAMBIO: 'ERES TAN SMARTA...'
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si tengo que elegir quién dice la verdad, KUSI o CNN, es fácil. Nunca he visto mentir a KUSI. He visto a la CNN hacerlo montones de veces", dijo Gainor. "Dan bombo a los temas que quieren y suprimen aquellos a los que se oponen. Mira la frontera. Enviaron a Jim Acosta a Texas para intentar socavar los argumentos a favor del muro. Pero no cubren su red con visitas a las familias de las víctimas de delitos cometidos por inmigrantes ilegales. Si los medios hicieran eso, los estadounidenses inundarían Washington exigiendo un muro".
"El periodismo, especialmente en la CNN, se compone de miles de acciones de personal abrumadoramente liberal. Sin embargo, se supone que debemos creer el resultado final", dijo Gainor. "¿Por qué?"
El profesor de la Universidad DePauw y crítico de los medios de comunicación Jeffrey McCall dijo a Fox News que podría haber varias explicaciones para lo que se ha acusado a la CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es posible que el contacto con KUSI fuera de un productor asociado de CNN de nivel inferior o de alguien que sólo estaba haciendo trabajo de fondo y no tenía ninguna autoridad real para establecer la agenda", dijo McCall. "Creo que un gran problema de los reportajes sobre los muros fronterizos es que las organizaciones de noticias parecen estar impulsando simples narrativas de que los muros funcionan o no funcionan. Los informes de la CNN parecen adoptar el enfoque de 'los muros no funcionan'".
McCall dijo que, en realidad, la cuestión es mucho más "compleja y matizada" que limitarse a constatar si los muros funcionan o no.
"Informar sobre las complejidades de la seguridad fronteriza es difícil y el tema no se presta bien a las superficialidades generales de las noticias de televisión", dijo. "La información sobre un muro o valla fronterizos se basa actualmente en la emoción, que sí se presta a la televisión, pero probablemente no sea la forma más eficaz de tomar decisiones de política pública".