Spencer Pratt critica a Karen por su gestión del incendio de Palisades durante el debate por la alcaldía de Los Ángeles
En el programaOutnumbered, se debate sobre las acusaciones de Spencer Pratt de que la alcaldesa Los , Karen , gestionó mal la respuesta al incendio forestal de Palisades y la crisis de las personas sin hogar en la ciudad.
Spencer Pratt explicó por qué su polémica estancia en el Hotel Bel-Air fue, en realidad, la opción más barata, ya que recibió amenazas de muerte mientras se presentaba a la alcaldía de Los Ángeles.
El protagonista de reality shows, de 43 años, fue objeto de críticas en mayo después de que TMZ se informara de que se había estado alojando en ese hotel de lujo, a pesar de que en un vídeo de campaña ad parecía dar a entender que vivía en una caravana Airstream en el terreno de su casa de California , que quedó destruida en el devastador incendio de Pacific Palisades.
En aquel momento, el medio informó de que Pratt llevaba más de un mes alojado en el Hotel Bel-Air, aunque el exprotagonista de«The Hills» desmintió esa afirmación, diciendo que no había pasado más de seis días allí durante el mes anterior.
En una extensa publicación en X que compartió el martes, Pratt, que perdió en las elecciones primarias de junio, defendió su decisión de alojarse en ese hotel tan caro durante la campaña.
«¿Por qué se gasta 1.200 dólares por noche? ¿Por qué no se podía alojar en algún sitio por 300 dólares la noche? Bueno, la respuesta a esa pregunta no es tan bonita como a cualquiera de nosotros nos gustaría oír», escribió Pratt.
Spencer Pratt defendió su polémica estancia en un hotel de 1.200 dólares la noche diciendo que era la opción más barata. (Getty Images)
«La mayoría de la gente simplemente dio por hecho que me estaba comportando como un mocoso pijo y mimado, y que estaba malgastando los fondos de la campaña», siguió diciendo. «Esperaban que me alojara en un hotel más barato, pero lo que no se dan cuenta es que… el Hotel Bel Air era el hotel más barato de todo Los Ángeles».
«En aquel momento, no podía explicarle a la gente cómo funcionaba todo eso, y el equipo de mi campaña me dijo que no podía contar la verdadera razón por la que tenía que quedarme allí, pero ahora que las elecciones están llegando a su fin, ya no tengo que hacer caso a nadie».
Pratt ya le había dicho a « TMZ » en mayo que la caravana Airstream ya no era segura, y afirmó que el «servicio de seguridad armado» del Hotel Bel Air la convertía en «la única opción». Afirmó que los seguidores de sus rivales, la alcaldesa Karen Bass y la concejala Nithya Raman, se estaban volviendo «cada vez más desesperados y hostiles» debido a su actuación en el debate de mayo y a sus buenos resultados en las encuestas.
Pratt dijo que la «fortaleza» del hotel salía más barata que tener seguridad las 24 horas del día. (Highfive/Bauer-Griffin/GC Images)
«No puedo hablar de amenazas concretas, pero ese sitio... ahora no es seguro», dijo en aquel momento.
En su publicación en X, Pratt, que se presentó como candidato republicano, dio más detalles sobre las amenazas que recibió, que atribuyó a la violencia política.
«Durante toda la campaña, recibí numerosas amenazas de muerte, hasta el punto de que tuve que contratar seguridad a tiempo completo», escribió. «Cualquiera que haya tenido que contratar seguridad sabe que siempre te dirán que no hables de tus amenazas de muerte; consideran que a menudo tiene el efecto contrario al que esperarías; la gente normal debería oírlo y pensar “vaya, tenemos que bajar el tono, esto no es aceptable”, pero la realidad es que a los comunistas de la calle les inspira, y acabarás teniendo imitadores si das publicidad a tus amenazas».
Pratt siguió explicando con detalle algunos incidentes concretos que, según él, le hicieron temer por su seguridad y la de su familia.
«Había gente que se colaba en mi parcela de Palisades y dejaba notas en la caravana Airstream con polvo blanco dentro», escribió.
El famoso de la tele también dijo que un «loco» que estaba « empeñado en darme con la pista» se abalanzó sobre su hijo pequeño mientras este hacía boogie-board en el mar. Pratt tiene dos hijos, Gunner, de 8 años, y Ryker, de 3, con su mujer y antigua compañera de reparto en «The Hills», Heidi Montag, de 40 años.
«Así que tuve que contratar un segundo equipo de seguridad para mi familia mientras estaba fuera haciendo campaña», escribió. «No sé si alguna vez has tenido que contratar a cuatro o cinco profesionales de seguridad armados con todoterrenos con cristales tintados, pero… no es barato. Una de las primeras cosas que me dijeron fue que mi parcela en Palisades era una pesadilla en cuanto a seguridad; situada a mitad de la ladera de una colina, totalmente expuesta en una hondonada, rodeada de puntos elevados desde donde un tirador podría moverse fácilmente por la naturaleza del parque estatal y tener una línea de visión clara de cada centímetro de mi propiedad.
SPENCER PRATT: LOS , ENFADADOS POR LA MALA GESTIÓN KAREN
«No me dejaban quedarme en esa finca, aunque quisiera», añadió. «Y ahí es donde entra en escena el Hotel Bel Air».
Pratt explicó que el famoso hotel de Los Ángeles, que ha acogido a famosos, presidentes y miembros de la realeza, es un establecimiento excepcionalmente seguro gracias a su diseño.
El exprotagonista de «The Hills» se enfrentó a una oleada de críticas cuando se supo que no vivía en la caravana Airstream que tenía en su parcela de Pacific Palisades. (HighFive/Bauer-Griffin/GC Images)
«Aunque 1.200 dólares por noche no es algo muy excepcional para un hotel decente en una gran ciudad, hay algo más en este hotel que sí lo hace único», escribió Pratt.
«A diferencia de mi parcela de Palisades, que parece un campo de tiro, el Hotel Bel Air está rodeado por una muralla, con un único punto de acceso, un embudo mortal que te lleva a cruzar un foso solo para entrar en la propiedad. Después tienes que abrirte paso por un laberinto de bungalós amurallados, y es muy fácil perderse. A diferencia de los hoteles normales, es un recinto muy seguro.
«Cuando mi equipo de seguridad me dejó dentro del recinto del Bel Air, se quedaron tranquilos al dejarme solo en esas instalaciones tan seguras», siguió diciendo.
«Si me hubiera alojado en cualquier otro sitio, habría tenido que reservar tres habitaciones para que mi equipo pudiera garantizar la seguridad durante la noche, lo que me habría costado 3.000 dólares más por noche. Paradójicamente, según este cálculo, en realidad me estaba ahorrando un montón de dinero al alojarme en el seguro Bel Air; incluso quedarme en un Motel 6 me habría salido más caro, y en una campaña… el dinero lo es todo».
Pratt argumentó que los republicanos se enfrentan a una «desventaja permanente a la hora de recaudar fondos» debido a los gastos en seguridad. (Robert Gauthier/Los Angeles Times)
Pratt afirmó que las amenazas de violencia política afectan de forma desproporcionada a los candidatos republicanos, alegando que el coste de protegerse a sí mismo obligó a su campaña a gastar dinero en seguridad que sus rivales demócratas podían destinar a otras cosas. El protagonista de reality recordó que Raman acudió a un acto de preparación para un debate sin seguridad visible, mientras que él iba acompañado de varios agentes armados.
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE ENTRETENIMIENTO
«Tenemos una epidemia de violencia de izquierdas que pone a los republicanos en una situación de desventaja permanente a la hora de recaudar fondos», escribió. «Sabía que necesitaba seguridad armada y, aunque eso lastró mucho nuestra campaña al desviar una cantidad de locos de nuestro dinero para la recaudación, tuvimos que hacerlo, porque sabíamos que nadie más iba a protegernos».
PON A PRUEBA TUS CONOCIMIENTOS SOBRE EL MUNDO DEL ESPECTÁCULO Y DESCUBRE CUÁL ES TU PUNTUACIÓN
Pratt dijo que, aunque su campaña ha terminado, las preocupaciones en materia de seguridad que le llevaron a contratar protección armada siguen vigentes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ahora que ya no hay campaña, no puedo permitirme ese nivel de protección, aunque sigo teniendo que lidiar con amenazas de muerte e intrusos en mi propiedad, y eso es algo habitual», escribió.
