Escenas de la segunda semana del juicio por tráfico sexual contra R. Kelly

La segunda semana del juicio por tráfico sexual contra R. Kelly en Nueva York resultó ser un ejercicio de los fiscales para pintar a la estrella de R&B de "I Believe I Can Fly" como un hombre-niño obseso del control y un delincuente sexual compulsivo que explotaba a víctimas vulnerables de menos de la mitad de su edad mientras les ordenaba que le llamaran "papi".

Los abogados defensores del artista de 54 años, nacido Robert Sylvester Kelly, contraatacaron tratando de presentar a los acusadores como oportunistas mentirosos que intentaban aprovecharse de la fama de Kelly.

Aquí tienes instantáneas de la segunda semana del caso:

MENTIROSO, MENTIROSA

Dos acusadoras de Kelly, que declararon sin revelar sus verdaderas identidades, dijeron que a los 17 años buscaron su ayuda para lanzar sus carreras musicales o las de otros. Pero Kelly, dijeron, sólo fingía interés.

R. KELLY SE COMPARÓ UNA VEZ CON JERRY LEE LEWIS: TESTIGO

Una de ellas contó al jurado que Kelly la invitó a ella y a una amiga a su estudio para oír cantar a la amiga. Pero enseguida perdió la paciencia porque "no le entusiasmaba que mi madre estuviera con nosotras", dijo.

Otra testigo que dijo tener formación formal como intérprete llegó un poco más lejos con Kelly, o eso parecía. Su ventaja era un vídeo musical hecho profesionalmente para un single que ella escribió, titulado "Liar Liar".

Al pedirle su opinión, Kelly "dijo que sí le gustaba y que era mono, y que no era demasiado adulto ni demasiado sexy", dijo.

Pero los fiscales dicen que Kelly era el mentiroso. Alegan que su tutela no era más que una estratagema para aprovecharse de las chicas, llevándolas por un camino de degradación sexual.

Un fiscal preguntó a la mujer qué medidas tomó Kelly para respaldar sus promesas de ayudarla a lanzar su carrera.

"Ninguna", respondió ella.

EL REINO NO TAN MÁGICO

Muchas de las tendencias draconianas de Kelly al dirigir un imperio con sede en mansiones personalizadas y estudios musicales fueron detalladas por un antiguo empleado llamado Tom Arnold. Un ejemplo fue un intento fallido de organizar en 2011 un viaje a Disney World para el séquito de Kelly que incluía, como siempre, "invitadas femeninas".

Arnold recibió la orden de organizar el viaje con poca antelación, reservando habitaciones de hotel y transporte, y contratando a un guía turístico VIP para el parque temático. Tuvo éxito en las dos primeras tareas. Se encontró con un problema en la tercera.

Cada vez que Kelly visitaba el Reino Mágico, existía el edicto de que "necesitaba a una mujer como guía", dijo Arnold al jurado. Sin embargo, esta vez, la única persona disponible era un hombre. El testigo dijo que cuando llegó su jefe, canceló bruscamente la excursión y envió a todos a casa.

R. VÍCTIMAS DE KELLY OBLIGADAS A ESCRIBIR UNA FALSA CARTA DE CHANTAJE POR SI ALGUNA VEZ ERA ACUSADO DE ABUSOS SEXUALES: TESTIGO

Arnold dijo que su mujer se dio cuenta de que en su siguiente nómina le habían descontado el sueldo de una semana -1.500 dólares- como aparente "multa" por la transgresión. Dejar su trabajo con Kelly era la única opción, dijo.

"En ese momento, yo no era feliz, mi mujer no era feliz y Rob no era feliz", dijo.

TIRA Y AFLOJA

Gran parte del testimonio de una acusadora clave se centró en un tira y afloja entre sus padres y Kelly.

La mujer declaró que al principio sus padres habían alentado su relación con Kelly e incluso le habían propuesto ideas para sus propios negocios. Admitió en el interrogatorio que una de las ideas era comercializar un juguete sexual con temática de Kelly. Incluso para él, eso iba demasiado lejos, dijo.

Kelly "me confió más tarde que no era algo que pudiera hacer nunca", dijo.

Una complicación para la mujer fue que, mucho antes del juicio, había hecho una entrevista con Gayle King en "CBS This Morning" en la que expresaba su devoción por Kelly y renegaba de sus padres. Calificó a su padre de "mentiroso manipulador" por sugerir que le habían lavado el cerebro.

Pero en el banquillo de los testigos, la mujer afirmó que sus declaraciones habían sido orquestadas por Kelly para darle cobertura.

Dijo que, entre bastidores, una vez "sacó un iPad y me dijo que grabara un vídeo diciendo que mi padre había abusado de mí".

RÉPLICA DEL FISCAL

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En uno de los momentos más dramáticos de la semana, la fiscal adjunta Elizabeth Geddes atacó la táctica de la defensa de preguntar a la testigo sobre "todo tipo de cosas que hicieron tus padres". La réplica adoptó la forma de una implacable serie de preguntas propias -hechas por encima de una objeción de la defensa- destinadas a volver a centrar a los miembros del jurado en las acusaciones más inquietantes contra Kelly.

Entre ellas: "¿Quién te expuso a una enfermedad de transmisión sexual sin tu consentimiento: tus padres o el acusado? ¿Quién tuvo contacto sexual contigo, incluidas las relaciones sexuales, cuando tenías 17 años: tus padres o el acusado? ¿Quién te hizo grabar vídeos en los que aparecías realizando conductas degradantes, incluyendo untarte y comer heces - tus padres o el acusado?"

Con voz suave, respondió cada vez: "El acusado".