Estudiosos cristianos critican un estudio psicológico que afirma que el activismo LGBTQ no supone una amenaza para los cristianos
Los eruditos cristianos discreparon ruidosamente de un estudio del Journal of Personality and Social Psychology (Revista de Personalidad y Psicología Social)
{{#rendered}} {{/rendered}}Los psicólogos que intentaban explicar la oposición de los cristianos evangélicos al activismo LGBTQ atribuyeron este recelo a las "creencias de suma cero" (ZSB, por sus siglas en inglés), la sensación de que a medida que disminuye el prejuicio anti-LGBTQ, aumenta el prejuicio anticristiano. Mientras que los psicólogos concluyeron que los temores de los cristianos carecen de fundamento, los académicos cristianos no estuvieron de acuerdo.
En"¿Se ve el progreso LGBT como un ataque a los cristianos? Examining Christian/sexual orientation zero-sum beliefs", publicado en el Journal of Personality and Social Psychology, Clara Wilkins, profesora asociada de ciencias psicológicas y del cerebro en la Universidad Washington de San Luis, y su equipo de otros cinco psicólogos concluyeron que las creencias de suma cero de los cristianos sobre el "conflicto con las minorías sexuales" se remontan a su concepción de los valores cristianos, el cambio social, la Biblia y las instituciones religiosas.
"Los cristianos cisgénero heterosexuales apoyaron las ZSB más que otros grupos", escribieron los autores. "Los cristianos declararon percibir que los prejuicios anti-LGBT han disminuido con el tiempo, mientras que los prejuicios anticristianos han aumentado en la misma medida".
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos resultados proceden del primero de cinco estudios. Los otros estudios descubrieron que las ZSB de los cristianos aumentaban después de que reflexionaran sobre los valores religiosos y después de que reflexionaran sobre la menguante influencia del cristianismo en la cultura estadounidense en general. Cuando los investigadores utilizaron "las escrituras bíblicas para fomentar la aceptación" de las personas LGBTQ, la táctica "redujo las creencias de suma cero para los cristianos de línea principal, pero no para los fundamentalistas".
Los psicólogos descartaron la idea de que los cristianos conservadores se enfrenten a una hostilidad cada vez mayor.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque los cristianos perciben un creciente sesgo contra su grupo, hay pocas pruebas que respalden esas percepciones", escribieron los autores. Citaron datos comparativamente bajos sobre delitos de odio contra los cristianos y afirmaron que "existen pruebas incoherentes de favoritismo objetivo de los ateos sobre los cristianos (pruebas en un estudio pero no en otro)" en los campos científicos.
Para apoyar esta conclusión, los psicólogos citaron a George Yancey, profesor de sociología de la Universidad de Baylor y autor del libro Tantos cristianos, tan pocos leones: ¿Existe Cristianofobia en Estados Unidos? Ese libro explica que la cristianofobia, la animadversión contra los cristianos conservadores, es tan real como el antisemitismo y la islamofobia. Los autores citaron el análisis de Yancey sobre 40 años de actitudes hacia los cristianos conservadores, basado en la encuesta American National Election Studies (ANES), afirmando que el estudio "no aporta pruebas de un aumento de la negatividad hacia los cristianos a lo largo del tiempo".
Sin embargo, Yancey declaró a Fox News que los autores excluyeron un aspecto importante de su estudio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Citaron con precisión que no constaté que aumentara el sentimiento anticristiano, pero no citaron que también constaté que los que tienen un sentimiento anticristiano han aumentado su poder en la sociedad en las últimas décadas", dijo Yancey a Fox News. "Huelga decir que aunque los que tienen actitudes anticristianas no aumenten en número, si aumentan en poder entonces tienen más capacidad para actuar de acuerdo con su fanatismo religioso".
Yancey también reprochó a los autores del estudio que sólo mencionaran un estudio sobre el sesgo anticristiano entre los científicos, a pesar de que "hay muchos más por ahí" sobre el tema. "Así que, intencionadamente o no, distorsionan las pruebas del sesgo anticristiano para defender que los cristianos son incorrectos en su evaluación del sesgo anticristiano".
{{#rendered}} {{/rendered}}Yancey observó con ironía que "cuando los eruditos evalúan a grupos que no les gustan", a menudo no incluyen "verdaderos grupos de control" en sus estudios. "Por ejemplo, parece que sólo cebaron a los cristianos para ver si se sentían más amenazados. No es sorprendente que encontraran una mayor amenaza simbólica tras el cebado, pero probablemente lo encontrarían con cualquier otro grupo."
"Muchos conceptos como el autoritarismo de derechas y el nacionalismo cristiano son ciertos, pero se presentan como si fueran exclusivos de los cristianos conservadores", añadió Yancey. "Sin pruebas pertinentes con otros grupos sociales, tales afirmaciones carecen de fundamento. Creo que la vinculación de la ZSB a los cristianos por parte de los autores también es prematura, dada la falta de grupos de control."
David Closson, doctorando por el Seminario Teológico Bautista del Sur y director del Centro de Cosmovisión Bíblica del Consejo de Investigación Familiar, declaró a Fox News que el estudio parecía sesgado. Señaló un "párrafo desechable sobre el nacionalismo cristiano", entre referencias al racismo cristiano y a la oposición a la ciencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Closson reprochó al estudio que pareciera basarse en la autoidentificación de los participantes, en lugar de utilizar preguntas específicas para determinar las creencias y el comportamiento. Su centro encargó un estudio según el cual, aunque el 51% de los adultos estadounidenses afirman tener una cosmovisión bíblica, sólo el 6% de ellos respondieron a las preguntas sobre cosmovisión de forma coherente con la Biblia.
El estudio de los psicólogos afirmaba que existía un "solapamiento" significativo entre los cristianos y las personas LGBTQ, pero Closson señaló que muchas confesiones no reconocerían a alguien como cristiano si esa persona "se identificara como homosexual y estuviera en un matrimonio del mismo sexo y se negara a arrepentirse de ello".
"Las creencias cristianas poco ortodoxas sobre el matrimonio y la sexualidad se consideran cada vez más no sólo anticuadas e intolerantes, sino subversivas y peligrosas".
Dejando a un lado la metodología, Closson dio numerosos ejemplos de la creciente animadversión contra los cristianos en la sociedad en general.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las creencias cristianas pequeño-ortodoxas sobre el matrimonio y la sexualidad se consideran cada vez más no sólo anticuadas e intolerantes, sino subversivas y peligrosas", afirmó el académico del FRC. Señaló que el candidato presidencial demócrata Beto O'Rourke dijo que los colegios religiosos, las iglesias y las organizaciones benéficas deberían perder su exención fiscal si se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo. También llamó la atención sobre el candidato presidencial demócrata Pete Buttigieg, que dijo que las instituciones religiosas deberían perder la financiación federal si se niegan a contratar a personas LGBTQ.
"Claramente, se ha producido un profundo cambio en la cultura contra quienes creemos, como enseñan las Escrituras, que Dios tiene un diseño para la sexualidad", dijo Closson.
Señaló la Ley de Igualdad -que la Cámara de Representantes aprobó en 2019 y de nuevo a principios de este año- como una prueba más de la animadversión anticristiana. La ley "contiene una disposición que bloquearía el acceso a los tribunales que otorga la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa", señaló el académico del FRC. "En nombre de los derechos LGBT, esta ley se desvive por limitar el alcance de la ley de libertad religiosa más importante de Estados Unidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Closson también mencionó al Southern Poverty Law Center como "prueba absoluta" del sesgo anticristiano. El mapa de "grupos de odio" del SPLC sitúa a organizaciones cristianas como el FRC junto a organizaciones racistas verdaderamente virulentas y violentas como el Ku Klux Klan. Señaló que el SPLC mantiene al FRC en el "mapa del odio" nueve años después de que un terrorista disparara a un guardia de seguridad en un intento de asesinato en masa en la sede del FRC. El terrorista dijo al FBI que utilizó el "mapa del odio" para atacar al FRC. El SPLC condenó el atentado, pero ha mantenido al FRC en el mapa.
EL SPLC MANTIENE A UN GRUPO CRISTIANO EN EL "MAPA DEL ODIO" 9 AÑOS DESPUÉS DE UN ATENTADO TERRORISTA
"El SPLC nunca se ha disculpado, y seguimos figurando en su mapa del odio como grupo que incita al odio", declaró Closson. "Es irónico que un grupo como SPLC, que se posiciona como árbitro de lo que es odioso o no, sea uno de los mayores proveedores de odio en nuestro discurso público".
{{#rendered}} {{/rendered}}El SPLC no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News sobre el estudio ni a la afirmación de Closson de que su "mapa del odio" es prueba de parcialidad anticristiana.
Al Mohler, presidente del Seminario Teológico Bautista del Sur, negó enérgicamente la afirmación de los psicólogos de que los cristianos no se enfrentan a una animadversión cada vez mayor en la sociedad estadounidense.
"No cabe duda de que la izquierda está haciendo todo lo que está en su mano para marginar a los cristianos conservadores", declaró Mohler a Fox News. "No se trata de una ambición nueva, pero ciertamente tiene una energía renovada, alimentada por la revolución LGBTQ. El cristianismo bíblico está cada vez más en desacuerdo con una sociedad de rebelión moral."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Intentan convertirlo en una cuestión patológica, utilizando algún tipo de explicación de la psicología social. Sin embargo, no hace falta psicología social" para explicar el fenómeno. "Basta con comprender que los evangélicos creen que la Biblia es la Palabra de Dios", insistió.
Aunque las posturas de los cristianos evangélicos sobre el matrimonio, la sexualidad y el género "no son nuevas en modo alguno", sino "tan antiguas como la Biblia", Mohler argumentó que "el movimiento LGBTQ exige que los cristianos abandonen el cristianismo bíblico, y luego sugieren que somos nosotros los agentes del conflicto si no secundamos su revolución".
"Eso no tiene sentido", dijo el presidente del seminario.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto al SPLC, afirmó que su "designación de grupo de odio incluiría a todo el cristianismo clásico".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mohler dijo que animaría a los cristianos a "ser respetuosos pero siempre convencidos, sin pedir nunca disculpas por la verdad bíblica. Tratamos de ser atractivos, pero nunca a costa de un compromiso teológico".
{{#rendered}} {{/rendered}}La Campaña de Derechos Humanos, grupo activista LGBTQ que ha publicado guías para "cristianos LGBTQ", no respondió a la solicitud de comentarios sobre el estudio de Fox News.