La política de la Cámara de Pensilvania que prohíbe a los ateos la oración de apertura no viola la Constitución, según un tribunal

La política de la Cámara de Pensilvania que prohíbe a los ateos pronunciar una invocación al inicio de las sesiones legislativas no viola la Constitución, según dictaminó un tribunal federal de apelaciones.

El viernes, el Tribunal de Apelación del Tercer Circuito revocó una decisión de un tribunal inferior y dictaminó que las oraciones de apertura de las sesiones legislativas están limitadas a los capellanes invitados que crean en Dios o en un poder divino o superior.

100.000 PERSONAS ASISTEN A UNA CRUZADA EN CALIFORNIA CENTRADA EN DIOS Y LA PATRIA

El juez Thomas L. Ambro falló en contra de las peticiones presentadas por la Fundación para la Libertad de Religión, que alegaba que dicha restricción viola partes de la Constitución, como la libertad de expresión, el establecimiento y libre ejercicio de la religión y la igualdad de protección.

"El Tribunal Supremo ha dado por sentado desde hace tiempo que la oración supone invocar a un poder superior", escribió en su opinión Ambro, que fue propuesto por el presidente Clinton.

RAVI ZACHARIAS, ERUDITO CRISTIANO, SOBRE LA PREGUNTA "MÁS DIFÍCIL" PARA LA FE HOY EN DÍA

La política de prohibición de los ateos fue defendida por el presidente de la Cámara de Pensilvania, Mike Turzai, republicano de Allegheny.

Karl Myers, abogado de Filadelfia que defendió el caso de Turzai, declaró: "La práctica de la Cámara de comenzar sus sesiones legislativas con una oración se remonta a los primeros días de nuestra mancomunidad y de nuestra nación, y la práctica actual de la Cámara es simplemente una continuación de esa tradición histórica."

La opinión 2-1 señalaba que el Congreso "instó al presidente Washington a proclamar 'un día de acción de gracias y oración públicas, que se observara reconociendo con corazones agradecidos, los muchos y señalados favores de Dios Todopoderoso'".

El tribunal se basó en gran medida en la práctica histórica para tomar una decisión, y citó la reciente decisión del Tribunal Supremo que confirmaba el monumento de guerra de la Cruz de la Paz. Argumentó que, históricamente, las oraciones del poder legislativo "buscan la 'guía divina' al legislar" y "permiten al poder legislativo 'reconocer el lugar que ocupa la religión en la vida de muchos ciudadanos particulares'".

Uno de los demandantes, Brian Fields, reaccionó en Twitter, calificándolo de "muy decepcionante". Siete personas y cuatro organizaciones habían presentado una demanda después de que solicitaran dar la invocación y fueran rechazados por no creer en Dios, según declaró su abogado.

EL GOBERNADOR DE FLORIDA. RON DESANTIS PIDIÓ QUE NO HUBIERA HURACANES EN LA ORACIÓN DEL MURO OCCIDENTAL

"El tribunal ha permitido que la Cámara de Representantes de Pensilvania discrimine por motivos religiosos a las personas que no creen en un dios", declaró Alex Luchenitser, abogado de Americans United for Separation of Church and State (Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado), con sede en Washington, que defendió el caso de los demandantes.

Luchenitser dijo que no había discutido con sus clientes si recurrir o no.

A principios de este año, la representante estatal Stephanie Borowicz, republicana y esposa de pastor asociado, fue acusada de intolerancia tras invocar el nombre de Jesús al menos 13 veces justo antes de que la legislatura tomara juramento a su primera mujer musulmana en la sede estatal de Harrisburg.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

De los 265 capellanes invitados de la Cámara de Pensilvania entre 2008 y 2016, 238 eran cristianos, 23 judíos, tres musulmanes y uno se definía sólo como "monoteísta".

Si hay un resquicio de esperanza, dijo Luchenitser, es que la decisión del tribunal se limita a la oración legislativa y prohíbe a la Cámara de Pensilvania discriminar por motivos religiosos a las personas que creen en Dios.

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.

Carga más..