El Tribunal Supremo de Pensilvania confirma el impuesto sobre los refrescos de Filadelfia
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de Pensilvania ratificó el miércoles el impuesto sobre los refrescos y otras bebidas azucaradas, rechazando una impugnación de la ley presentada por comerciantes y la industria de bebidas. (Getty)
Malas noticias para los amantes de los refrescos: el Tribunal Supremo de Pensilvania votó el miércoles a favor de mantener un impuesto sobre los refrescos y otras bebidas azucaradas, rechazando una impugnación de la ley por parte de los comerciantes y la industria de bebidas.
El 18 de julio, el más alto tribunal del estado dictaminó, por mayoría de 4 a 2, que el gravamen de 1,5 céntimos por onza se dirige de hecho a los distribuidores y a las transacciones a nivel de concesionario, por lo que no duplica ilegalmente otro impuesto existente.
En mayo, los detractores del impuesto argumentaron que se trataba de una doble imposición, porque recaía sobre los consumidores, que ya pagaban impuestos sobre las ventas. En su argumentación, los abogados de las empresas locales, los consumidores y las asociaciones comerciales citaron la Ley Sterling, una ley de la época de la depresión que permite a la Ciudad del Amor Fraternal gravar todo lo que no esté ya gravado por el estado, informa el Philadelphia Inquirer.
{{#rendered}} {{/rendered}}El impuesto sobre las bebidas recaudó casi 79 millones de dólares en sus primeros doce meses de vigencia en 2017, informa Associated Press. Los ingresos beneficiaron a escuelas, parques, patios de recreo y bibliotecas, en una medida que inspiró a varias ciudades de todo el país a promulgar medidas similares.
"Estos programas, financiados por el impuesto sobre bebidas, alimentarán las aspiraciones y los sueños de quienes han esperado demasiado tiempo a que se invierta en sus comunidades", declaró el alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, en una declaración obtenida por el citado medio. "La ciudad de Filadelfia procederá ahora de forma expeditiva con nuestros planes originales -retrasados en todo o en parte por casi dos años de litigio- para poner en marcha plenamente estos programas ahora que se ha resuelto el desafío legal."
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, el juez discrepante David Wecht tenía otras ideas.
"Una rosa con otro nombre huele igual de dulce y, ya se denomine impuesto sobre el comercio minorista o impuesto sobre la distribución, el gravamen que nos ocupa, al igual que el impuesto estatal sobre las ventas, recauda ingresos específicamente gravando los ingresos procedentes de la venta al por menor de bebidas azucaradas", escribió el juez Wecht, según AP. "Esto no lo permite la Ley Sterling".
De cara al futuro, Shanin Specter, abogado que representa al grupo que impugna el impuesto, expresó su decepción por la decisión. decepcionado por la decisión. El portavoz de la Coalición por el Impuesto sobre las Bebidas de Filadelfia, Anthony Campisi, criticó igualmente la propagación del "impuesto sobre las bebidas salvajemente impopular", informa el Inquirer.
{{#rendered}} {{/rendered}}SÍGUENOS EN FACEBOOK PARA MÁS NOTICIAS SOBRE EL ESTILO DE VIDA FOX
Si se repercute íntegramente a los consumidores, el impuesto sobre los refrescos de Filadelfia representa un aumento de 1,44 $ en un paquete de seis botellas de 16 onzas.
- AP ha contribuido a este informe.