Un nuevo informe critica la respuesta del gobierno al COVID y advierte de que no se repetirán los mismos errores
El informe ofrece diez lecciones que deben aprenderse para evitar que se repitan los mismos errores
{{#rendered}} {{/rendered}}Un nuevo informe ha criticado duramente la respuesta del gobierno a la pandemia de coronavirus, escribiendo que los cierres patronales, los cierres de escuelas y los mandatos de vacunación fueron "errores catastróficos" que hicieron que muchos estadounidenses perdieran la fe en las instituciones de salud pública.
El informe, publicado esta semana por la organización sin ánimo de lucro Comité para Liberar la Prosperidad (CTUP), describe una acusación condenatoria del papel del gobierno en la crisis y ofrece diez lecciones que deben aprenderse, para evitar que se repitan los mismos errores.
Algunas de las orientaciones incluyen la suspensión de todos los acuerdos o compromisos vinculantes con la Organización Mundial de la Salud (OMS), la limitación de mandatos para todos los altos cargos de las agencias sanitarias, así como la limitación de las competencias de las agencias sanitarias para garantizar que son estrictamente consultivas y no tienen poder para establecer leyes o mandatos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El entonces presidente Donald J. Trump escucha al Dr. Anthony Fauci, entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, hablando con miembros del grupo de trabajo sobre coronavirus durante una reunión informativa en respuesta a la pandemia del coronavirus COVID-19 en la Sala de Prensa James S. Brady de la Casa Blanca el 17 de abril de 2020, en Washington, D.C. (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
El documento, titulado "COVID Lessons Learned A Retrospective After Four Years", afirma que la concesión de poderes sin precedentes a los organismos de salud pública, muchos de los cuales imponían límites estrictos a las libertades civiles básicas, tuvo escasos beneficios positivos y, en cambio, contribuyó a avivar el miedo entre el público.
"La sabiduría convencional previa al COVID era que las comunidades responden mejor a las pandemias cuando el funcionamiento social normal de la comunidad se ve menos perturbado", escribieron los autores. "Durante la COVID, la clase dirigente de la sanidad pública siguió el principio opuesto: atizó y amplificó intencionadamente el miedo, que superpuso enormes daños económicos, sociales, educativos y sanitarios a los daños del propio virus."
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe ha sido redactado por el Dr. Scott Atlas, experto en política sanitaria de la Institución Hoover y miembro del Grupo de Trabajo sobre Coronavirus de la Casa Blanca, el Dr. Steve Hanke, catedrático de economía aplicada de la Universidad Johns Hopkins, el Dr. Philip Kerpen, presidente del Comité para el Desarme, y el Dr. Casey B. Mulligan, catedrático de economía de la Universidad de Chicago. Se basa en diversos informes y trabajos de investigación que estudiaron la pandemia.
Personas en automóviles asisten a los servicios del Domingo de Pascua en la Iglesia Cristiana Drive-in de Daytona Beach como forma de practicar el distanciamiento social durante la pandemia de coronavirus. (Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
"El SARS-CoV2 era un virus peligroso, pero una respuesta serena y proporcionada habría aplicado las lecciones de pandemias de gripe anteriores y utilizado los planes de respuesta a pandemias existentes. En cambio, desde el momento en que se detectó el virus en Estados Unidos, la comunidad de salud pública y los políticos difundieron un mensaje exagerado de miedo y fatalidad", se lee en el documento.
El grupo escribió que los encierros no funcionaron para reducir sustancialmente las muertes o detener la circulación vírica, y aunque se programaron para atribuirse el mérito de la disminución de las oleadas del virus, "rara vez tuvieron un impacto casual discernible."
{{#rendered}} {{/rendered}}En realidad, uno de los resultados fue que la salud de las personas se vio afectada negativamente al cancelarse los procedimientos médicos, lo que avivó el miedo, escribieron.
Por ejemplo, desde abril de 2020 hasta finales de 2021, se produjeron 171.000 muertes por exceso no relacionadas con el COVID, mientras que no hubo ninguna en Suecia, país que no se bloqueó a pesar de recibir fuertes presiones para que lo hiciera.
Personas se reúnen en apoyo de la continuación del mandato de enmascaramiento escolar frente al Centro Gubernamental del Condado de Loudon antes de una reunión de la Junta de Supervisores el martes 18 de enero de 2022, en Leesburg, VA. El informe afirma que el enmascaramiento tenía poco o ningún valor para luchar contra la propagación de la enfermedad. (Foto de Matt McClain/The Washington Post vía Getty Images)
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una estrategia mucho más sensata que emitir órdenes de bloqueo habría sido decir la verdad al pueblo estadounidense, ceñirse a los hechos, educar a los ciudadanos sobre el equilibrio de riesgos y dejar que los individuos tomaran sus propias decisiones sobre si mantener abiertos sus negocios, si aislarse socialmente, asistir a la iglesia, enviar a sus hijos a la escuela, etc.", escribieron los autores.
El cierre de escuelas causó daños dramáticos e irrefutables a los niños, escribieron, con informes de bajo aprendizaje, abandono escolar, aislamiento social, enfermedades mentales, drogadicción, ideación suicida y 300.000 casos de maltrato infantil no denunciados en la primavera de 2020.
Las máscaras también tenían poco o ningún valor y eran posiblemente perjudiciales, escribieron, "amplificando los temores al crear la creencia irracional de que un rostro desenmascarado representaba una amenaza, provocando conflictos y división entre los ciudadanos, y dando a las personas de alto riesgo la impresión errónea de que las máscaras eran protectoras, lo que podría dar lugar a que algunas personas se arriesgaran a exponerse que de otro modo no lo habrían hecho."
{{#rendered}} {{/rendered}}Arremetieron contra los CDC por seguir aconsejando el uso de mascarillas "en contra de las pruebas... [y] socavando su credibilidad".
En el plano económico, los cierres dejaron sin trabajo a más de 49 millones de estadounidenses, según los datos de la encuesta de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS). Las prestaciones por desempleo aprobadas por el Congreso prolongaron también el desempleo y el bajo rendimiento económico asociado.
El informe también criticaba a los medios de comunicación, a las grandes tecnológicas y a la comunidad científica académica y de salud pública por sofocar el debate.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Presidente de EE.UU. Joe Biden recibe su refuerzo actualizado COVID-19 en el Auditorio South Court del campus de la Casa Blanca el 25 de octubre de 2022. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
"Anthony Fauci, jefe de la mayor entidad federal de concesión de subvenciones, creó un entorno en el que era muy difícil para la mayoría de los expertos médicos romper con las narrativas dominantes sobre los encierros, las mascarillas o los hospitales desbordados", afirma el informe.
"Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) se convirtieron en los principales defensores de las políticas de bloqueo, pero no llevaron a cabo ensayos de alta calidad de fármacos reutilizados e intervenciones no farmacéuticas".
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Por otra parte, el informe elogiaba el Proyecto Warp Speed por conseguir tratamientos eficaces con anticuerpos monoclonales y vacunas en un tiempo récord, pero no evaluaba su seguridad. Los autores escribieron que los mandatos y la campaña de presión asociada eran erróneos y socavaban el consentimiento informado.
Los autores recomiendan que el Congreso y los estados definan por ley la "emergencia de salud pública" con limitaciones estrictas de los poderes conferidos a los ejecutivos y plazos que exijan la prórroga de la legislación.
"En las crisis es cuando más necesarios son los controles y equilibrios y el buen funcionamiento de las instituciones, no cuando deben desecharse y externalizar la toma de decisiones a supuestos expertos como Francis Collins, que confesó casualmente un cálculo de decisiones totalmente incorrecto años después", escribieron.