¿Vacuna anual contra el COVID como propone la FDA? La carreta delante de los bueyes", dice el médico
Un médico enumera cinco razones a tener en cuenta de acuerdo con la nueva propuesta de la FDA sobre las vacunas anuales COVID
{{#rendered}} {{/rendered}}La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) acaba de proponer tratar vacunas COVID-19 del mismo modo en que muchos estadounidenses reciben la vacuna anual contra la gripe: para proteger a las personas contra las mutaciones del virus.
No todo el mundo está encantado con esta idea.
La propuesta pretende simplificar los esfuerzos futuros de vacunación, y según esta estrategia, la mayoría de los adultos y niños recibirían una vacuna una vez al año para protegerse contra el virus mutante, según la FDA.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Marc Siegel, profesor clínico de medicina y médico internista en ejercicio del Centro Médico Langone de la NYU, así como colaborador de Fox News , declaró el lunes por la noche a Fox News Digital acerca de este plan: "Creo que la relación riesgo-beneficio favorece que se siga considerando la vacunación COVID, especialmente en los grupos de alto riesgo, pero debe ser una conversación individualizada", dijo, refiriéndose a la comunicación y la toma de decisiones entre médico y paciente.
Una enfermera administra la vacuna COVID-19 a un paciente en un centro de vacunación en noviembre de 2021. (REUTERS/Stephane Mahe/Foto de archivo)
"Están poniendo el carro delante de los bueyes", dijo sobre la nueva idea de la agencia, "mostrando un oído de hojalata ante la fatiga de COVID del público".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque "la idea de una vacuna anual contra el COVID tiene sentido, están ignorando que en realidad todavía no tienen la vacuna para ello", añadió.
"Necesitamos seguir trabajando en una vacuna que cubra todas las variantes, o en una vacuna nasal para evitar el contagio".
El Dr. Siegel esbozó cinco factores a tener en cuenta de acuerdo con esta nueva propuesta.
RON DESANTIS ANUNCIA PLANES DE PROTECCIÓN CONTRA LOS MANDATOS COVID
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno: "El escaso cumplimiento de la vacuna que tienen ahora (sólo el 40% de los mayores de 65 años, un grupo de alto riesgo) es un factor", dijo el Dr. Siegel.
Dos: "Existe la postura del Dr. Paul Offit, de Pennsylvania -a quien he entrevistado- de que están persiguiendo subvariantes y que para cuando tienen una nueva vacuna que las cubra, surge una nueva subvariante", dijo el Dr. Siegel.
"Es cierto que la vacuna sigue disminuyendo bien la gravedad, pero no es lo ideal", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una enfermera administra a una niña una dosis de la vacuna de Pfizer en un dispensario de la vacuna COVID-19 en una escuela. (Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
Tres: "Necesitamos seguir trabajando en una vacuna que cubra todas las variantes, o en una vacuna nasal para evitar el contagio".
El Dr. Siegel añadió: "Mientras tanto, debemos dirigirnos a los grupos de alto riesgo con la vacuna que tenemos."
{{#rendered}} {{/rendered}}También dijo: "La COVID prolongada es una preocupación para todos los grupos, pero llega un punto en que la cobertura vacunal es suficiente para disminuir el riesgo. Y también debe incluirse la inmunidad tras la infección (la llamada inmunidad natural)".
"La vacunación requiere una conversación que comience con las preocupaciones del paciente".
Cuatro: "En los últimos tres años se ha dedicado demasiado tiempo a superponer una posición oficial de salud pública a un público resistente, ya sea en términos de cierres patronales, mascarillas, mandatos, cierres de escuelas" o más, dijo.
"Ahora, hay más empuje y resistencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Según una nueva propuesta de la FDA, los estadounidenses ya no tendrían que llevar la cuenta de cuántas vacunas han recibido o cuántos meses han pasado desde su último refuerzo. (iStock)
Cinco: "Aunque estas vacunas son en general muy seguras y siguen siendo algo eficaces, gran parte del público no está convencido, y nuestros dirigentes también deberían tenerlo en cuenta."
Añadió el Dr. Siegel: "La vacunación requiere una conversación que empiece con las preocupaciones del paciente".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Reiteró que cree "firmemente" que la relación riesgo-beneficio favorece la vacunación continuada con COVID, especialmente en los grupos de alto riesgo" - pero dijo que esto debe ser una "discusión individual" entre médico y paciente.
Según la nueva propuesta de la FDA, los estadounidenses ya no tendrían que llevar la cuenta de cuántas vacunas han recibido ni de cuántos meses han pasado desde la última dosis de recuerdo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE SALUD
{{#rendered}} {{/rendered}}En documentos publicados en Internet, los científicos de la FDA afirmaron que muchos estadounidenses tienen ahora "suficiente inmunidad preexistente" contra el coronavirus - debido a la vacunación, la infección o una combinación de ambas.
Fox News Bradford Betz, de Digital, ha colaborado informando.