El director general de Whole Foods criticado por sugerir que los estadounidenses no necesitarían asistencia sanitaria si comieran mejor

CEO de Whole Foods: "Está claro que estamos tomando malas decisiones en la forma en que comemos

El consejero delegado de Whole Foods, John Mackey, se enfrenta a una reacción violenta por sugerir que los estadounidenses no necesitarían asistencia sanitaria si comieran mejor.

Mientras los estadounidenses luchan contra una crisis sanitaria y de hambre durante la COVID-19 con millones de estadounidenses desempleados sin seguro médico, la empresa propiedad de Amazon está siendo objeto de críticas tras salir a la luz los comentarios de Mackey en Freakonomics Radio.

John Mackey, Consejero Delegado de Whole Foods, fue criticado por sugerir que los estadounidenses no necesitan asistencia sanitaria si comen mejor. (Fotógrafo: Patrick T. Fallon/Bloomberg vía Getty Images). (Getty Images)

"Sinceramente, hablamos de asistencia sanitaria. La mejor solución es no necesitar asistencia sanitaria", dijo Mackey en la entrevista del 4 de noviembre con el presentador Steven Dubner que se hizo viral el martes, informó primero la CNBC.

"La mejor solución es cambiar la forma de comer de la gente, su forma de vivir, su estilo de vida y su dieta. No hay ninguna razón por la que la gente no pueda estar sana y tener una mayor esperanza de vida. Un montón de fármacos no va a resolver el problema", continuó. 

Mackey, de 67 años, también dijo en la entrevista que el 71% de los estadounidenses tienen sobrepeso y que el 42,5% son obesos, afirmando: "Está claro que estamos tomando malas decisiones en nuestra forma de comer. No es un camino sostenible. Y por eso lo estoy denunciando". 

El comentario fue recibido con una oleada de críticas en las redes sociales el martes, con personas que calificaron sus respuestas de insensibles, mientras millones de estadounidenses se quedan sin asistencia sanitaria y los bancos de alimentos luchan por hacer frente a una demanda sin precedentes. 

"Los jefes ricos hacen estas afirmaciones tan generales mientras se niegan a reconocer que la mayoría de los estadounidenses son sencillamente incapaces de llevar ese estilo de vida de "estoy sano porque como y duermo bien". 

Otro escribió: "¿Se aplica esto a los cientos de miembros del equipo que se han contagiado de cólvido mientras trabajaban en Whole Foods? ¿No necesitan asistencia sanitaria, Johnny?", comentó un usuario en Twitter. 

Otros señalaron la indiferencia de Mackey hacia quienes padecen enfermedades mentales. 

"El tipo de Whole Foods dice que tenemos que comer mejor en vez de tener Sanidad, disculpadme mientras me recetan zanahorias para mi depresión", publicó otro usuario en Twitter. 

LA PANDEMIA DE CORONAVIRUS PROVOCA UN AUMENTO MASIVO DE FAMILIAS HAMBRIENTAS

Los comentarios se producen en un momento en que cada vez más estadounidenses dependen de los bancos de alimentos como consecuencia de las pérdidas de empleo provocadas por la pandemia. De hecho, según las proyecciones, más de 50 millones de personas y más de 17 millones de niños que viven en EE.UU. tendrían un seguro alimentario a finales de 2020, según la organización sin ánimo de lucro Feeding America.

Whole Foods no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Fox News sobre la reacción y sobre si tenía planes para ayudar a que los alimentos fueran más accesibles a los estadounidenses con rentas más bajas. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

No es la primera vez que Mackey se pronuncia abiertamente sobre la atención sanitaria. En 2009 escribió un editorial para el Wall Street Journal titulado "La alternativa de Whole Foods al Obamacare", en el que se oponía a la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible y afirmaba que los problemas de salud de los estadounidenses podrían evitarse si las personas eligieran estilos de vida más saludables. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE ESTILO DE VIDA

Whole Foods fue objeto de críticas en marzo, cuando algunos de sus empleados organizaron una huelga, exigiendo seguridad en el lugar de trabajo, prestaciones que incluían el subsidio por enfermedad y la prestación por peligrosidad durante la pandemia de coronavirus, y alegando que no había suficiente equipo de protección personal, lo que les exponía potencialmente al COVID-19.

Carga más..