Comisión del 6 de enero: La audiencia del martes se centrará en los vínculos del equipo de Trump con grupos de extrema derecha

En tus comentarios finales, la representante Liz , republicana por Wyoming, expresó su preocupación por el hecho de que Trump intentara ponerse en contacto con un testigo reciente en la investigación de la comisión.

«Y una cosa más después de nuestra última audiencia: el presidente Trump intentó llamar a un testigo en nuestra investigación, un testigo al que aún no has visto en estas audiencias. Esa persona se negó a contestar o responder a la llamada del presidente Trump y, en su lugar, alertó a su abogado sobre la llamada. Su abogado nos alertó a nosotros».

«Y este comité ha facilitado esa información al Departamento de Justicia. Permíteme repetirlo una vez más. Nos tomaremos muy en serio cualquier intento de influir en el testimonio de los testigos», afirmó Cheney.

La representante Liz , republicana por Wyoming, adelantó la próxima audiencia de la comisión, que se centrará en los acontecimientos que tuvieron lugar el 6 de enero.

«La semana que viene volveremos al 6 de enero. Como hemos demostrado en audiencias anteriores, Donald y su equipo legal, liderado por Rudy , trabajaron el 6 de enero para retrasar o detener el recuento de votos electorales por parte del Congreso. La turba que atacó e invadió el Capitolio aquella tarde del 6 de enero logró ese resultado», afirmó.

«Y durante varias horas, Donald se negó a intervenir para detenerlo. No ordenó a la turba que se marchara ni condenó la violencia. No les ordenó que evacuaran el Capitolio y se dispersaran. Las numerosas peticiones de ayuda del Congreso no sirvieron de nada. Su equipo insistió en que el presidente Trump detuviera el ataque, pero él no lo hizo».

Dijo que el comité repasará los acontecimientos del 6 de enero «minuto a minuto», incluida la negativa de Trump a llamar a su fiscal general, al Departamento de Defensa o al Departamento de Seguridad Nacional.

En sus comentarios finales, el representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, describió los acontecimientos del 6 de enero como un acto despreciable de «carnicería estadounidense».

«En su discurso inaugural, Trump introdujo una imagen impactante: la carnicería estadounidense. Aunque esa expresión no explicaba mucho sobre nuestro país antes de que asumieras el cargo, resultó ser una excelente profecía de lo que tu ira acabaría causando a nuestro pueblo», afirmó Raskin.

«Una carnicería estadounidense. Ese es el verdadero legado Donald », continuó el congresista.

Tu deseo de derrocar las elecciones populares y usurpar la presidencia interrumpió el recuento de los votos del Colegio Electoral por primera vez en la historia de Estados Unidos, estuvo a punto de derrocar el orden constitucional y brutalizó a cientos y cientos de personas. El allanamiento de Watergate fue una reunión de lobatos en comparación con este ataque contra tu pueblo y tus instituciones.

Stephen Ayres, acusado por los disturbios en el Capitolio Washington, D.C. declaró que acudió a Washington, D.C. la manifestación después de ver publicaciones en las redes sociales del expresidente Trump y sus seguidores sobre el supuesto robo de las elecciones.

«Quién sabe, quizá no habría venido aquí», respondió Ayres cuando la diputada Liz le preguntó si Trump había dicho que no había pruebas de fraude electoral generalizado.

Ayres dijo que inicialmente no tenía previsto ir al Capitolio después de la manifestación «Stop the Steal», pero que el discurso de Trump te «enfureció».

Ayres dijo que tomó la decisión de abandonar la zona después de que Trump tuitease pidiendo a la gente que «se fueran a casa».

El ex portavoz de Oath Keepers, Jason Tatenhove, testificó en persona el martes que el grupo extremista de extrema derecha utilizó tácticas de intimidación y mentiras para impulsar su retórica.

Creo que el 6 de enero pudimos vislumbrar cuál es la visión de los Oath Keepers. No incluye necesariamente el estado de derecho. No incluye necesariamente la violencia. Incluye intentar salirse con la suya mediante mentiras, engaños, intimidación y la perpetración de actos violentos, influyendo en personas que quizá no saben lo que hacen mediante mentiras, retórica y propaganda que pueden arrastrarles en estos momentos. Y admito que yo también me dejé arrastrar en un momento dado, pero no sé si eso responde a la pregunta», afirmó.

Van Tatenhove también declaró que rompió con el grupo extremista después de escuchar a otros miembros afirmar que no creían en el Holocausto.

Dijo que se encontró con «un grupo de miembros importantes de la organización Oath Keepers y algunos asociados, y que estaban conversando en esa zona pública sobre cómo el Holocausto no fue real».

«Y eso era, para mí, algo que simplemente no podía tolerar», afirmó van Tatenhove.

Según testimonios y registros de los Archivos Nacionales, Trump revisó su discurso del mitin del 6 de enero para presionar al entonces vicepresidente Mike para que anulara los resultados electorales.

La representante Stephanie , demócrata por Florida, dijo: «Las modificaciones del presidente Trump continuaron hasta la mañana del 6 de enero. Y, como se puede ver en el diario del presidente, este habló con su redactor jefe de discursos, Stephen Miller, durante más de 25 minutos esa mañana, tras su llamada con el Sr. Miller. El presidente Trump insertó por primera vez una frase en su discurso que decía, y cito: «Y veremos si Mike pasa a la historia como un líder verdaderamente grande y valiente. Todo lo que tiene que hacer es devolver los votos electorales presentados ilegalmente a los estados a los que se les proporcionó información falsa y fraudulenta, donde quieren recertificarlos».

Ninguna versión anterior de este discurso hacía referencia al vicepresidente Pence ni a su papel durante la sesión conjunta del 6 de enero. Estas modificaciones de última hora introducidas por el presidente Trump en su discurso formaban parte de la campaña de presión del presidente contra tu propio vicepresidente. Pero no todo el mundo quería que se incluyeran estas frases sobre el vicepresidente en el discurso del presidente, entre ellos el abogado de la Casa Blanca Eric .

Antiguos miembros del personal de la administración Trump declararon ante la Comisión del 6 de enero que el presidente abrió la puerta del Despacho Oval al Jardín de las Rosas de la Casa Blanca para poder escuchar a sus seguidores reunirse el 5 de enero, el día antes de la manifestación.

La representante Stephanie , demócrata por Florida, dijo: «A través de la puerta abierta del Despacho Oval, el presidente podía oír el sonido de la multitud en la música del mitin en la Freedom Plaza. Y estas son algunas de las cosas que decían allí en la plaza, a solo unas manzanas de donde el presidente se sentó esa noche, emocionado por el día siguiente».

Además, Nicholas Luna declaró: «Yo estaba en la oficina del Despacho Oval y él me pidió que abriera la puerta para poder oír, supongo que había un concierto o algo así».

Trump «hizo un comentario. No recuerdo exactamente lo que dijo, pero hay mucha energía», continuó Luna.

Judd Deere, exasesor de comunicaciones de la Casa Blanca, declaró que Trump «seguía haciendo referencia a que podía oírlos desde fuera».

La ex portavoz de la campaña de Trump y organizadora de la manifestación del 6 de enero, Katrina Pierson, testificó que, días antes, le había expresado al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark , sus preocupaciones con respecto a los asistentes a la manifestación del 6 de enero.

«Creo que incluso te envié un mensaje de texto con algunas de mis preocupaciones, pero te comenté brevemente algunas de las inquietudes que había planteado a todo el mundo con respecto a Alex o Ali Alexander parte de la retórica que estaban utilizando. Probablemente te mencioné que ya habían causado problemas en otros Capitolios o en el evento anterior, la protesta que organizaron el pasado mes de marzo. Y eso me preocupaba», declaró Pierson ante la comisión, según el vídeo mostrado el martes.

La representante Stephanie , demócrata por Florida, declaró que Pierson estaba preocupada por el hecho de que Roger Stone, asesor de Trump desde hace mucho tiempo, Alex , teórico de la conspiración, y Ali Alexander , activista de extrema derecha, Alexander considerados como ponentes en el evento.

El comité obtuvo «cientos de mensajes» que, según el representante Raskin, muestran la «planificación estratégica y táctica» de la manifestación del 6 de enero entre varios grupos de extrema derecha que se coordinaban entre sí.

«Estos grupos no alineados se estaban alineando», declaró Donnell Harvin, exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional. «Y entonces saltaron todas las alarmas».

Además, Raskin mostró fotos del exasesor de Seguridad Nacional Michael flanqueado por miembros del grupo de extrema derecha Oathkeepers y alegó que tanto Flynn como Stone tenían vínculos con el grupo.

Raskin también afirmó que Roger Stone participó en la adopción del «credo de la fraternidad» de los Proud Boys.

El miembro del comité, el representante Jamie Raskin, argumentó durante la audiencia que el tuit del expresidente Trump en el que decía a sus seguidores que la manifestación del 6 de enero «será salvaje» fue una publicación que incitó y animó a los extremistas violentos a dirigirse a Washington, D.C.

Muchos de los seguidores de Trump acudieron a las redes sociales para declarar que estaban dispuestos a responder a la llamada de Trump», dijo Raskin, antes de enumerar las publicaciones en redes sociales de cuentas que supuestamente pertenecen a seguidores de Trump.

«Un usuario preguntó: ¿Es el sexto día D? ¿Es por eso que Trump quiere que todos estén allí?», dijo Raskin. «Trump acaba de decirnos que vengan armados, ¿esto está pasando, joder? Sí, está pasando. Un tercero fue aún más lejos. Será una locura, lo que significa que necesitamos voluntarios para el pelotón de fusilamiento».

El exasesor jurídico de la Casa Blanca, Pat Cipollone, declaró ante la Comisión del 6 de enero de la Cámara de Representantes que no había pruebas de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020 y que el expresidenteDonald debería haber reconocido su derrota.

Durante el testimonio privado del viernes que se emitió durante la audiencia del martes, se le preguntó a Cipollone si estaba de acuerdo en que «no había pruebas de fraude electoral suficientes para socavar el resultado de las elecciones».

Sí, estoy de acuerdo con eso», respondió Cipollone.

Cuando el comité te preguntó si creías que Trump debería reconocer su derrota «en algún momento después de las elecciones», respondiste: «Sí, así lo creía».

Cipollone dijo que su opinión en ese momento estaba «en consonancia» con las declaraciones realizadas por el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch , en la cámara alta el 15 de diciembre, en las que McConnell reconocía al ahora presidente Joe Biden el ganador legítimo de las elecciones presidenciales de 2020.

Cipollone fue asesor jurídico de la Casa Blanca durante la administración Trump. Tu entrevista se produce después de que la exasesora de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson testificara ante la comisión que a Cipollone le preocupaba que, si la concentración de Trump del 6 de enero daba lugar a una marcha hacia el Capitolio, se expondría a posibles cargos penales, como obstrucción o incitación a la revuelta.

Lee la noticia completa de Jessica , Fox News: Cipollone declaró ante la comisión del 6 de enero que no había pruebas de fraude electoral generalizado y que Trump debería haber reconocido tu derrota.

Miembros del círculo íntimo de Trump testificaron sobre una discusión acalorada en la Casa Blanca durante una reunión celebrada el 18 de diciembre entre quienes creían que se había producido un fraude generalizado en las elecciones de 2020 y quienes no lo creían así.

«Voy a describirlo categóricamente como: "no sois lo suficientemente duros"», dijo el exabogado de Trump, Rudy , sobre la acalorada reunión. «O tal vez lo diré de otra manera: "sois un puñado de p******"».

El exasesor principal de Trump, Eric , declaró que el exasesor de Seguridad Nacional, Michael , te gritó durante la reunión.

«Flynn me gritó que era un cobarde y no dejaba de levantarse, darse la vuelta y gritarme», dijo Herschmann.

El exasesor de Trump, Derek Lyons, dijo que la reunión consistió en que la abogada de Trump, Sidney Powell, «luchara» por encontrar «vías» que permitieran a Trump permanecer en el poder durante un segundo mandato.

«No creo que Sidney Powell diría que me pareció una buena idea», declaró el exasesor jurídico de la Casa Blanca Pat Cipollone ante la comisión cuando se le preguntó sobre la concesión de amplios poderes a la abogada Sidney Powell para investigar el presunto fraude electoral. «Me opuse rotundamente, no creía que debiera ser nombrada para ningún cargo».

«Es justo decir que estoy de acuerdo con la conclusión del fiscal general Barr del 1 de diciembre», dijo el exasesor jurídico de la Casa Blanca Pat Cipollone cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con la conclusión del fiscal general Barr de que no hubo fraude generalizado en las elecciones. Sí, lo estaba, y apoyé esa conclusión».

La Comisión Especial de la Cámara de Representantes sobre el 6 de enero reprodujo una grabación de la hija del expresidente Trump, Ivanka, en la que declaraba que creía que la certificación del Colegio Electoral del 14 de diciembre fue un momento significativo.

«Creo que sí, creo que probablemente también era mi opinión anterior», respondió Trump cuando se le preguntó si el 14 de diciembre era una fecha «importante» que le hizo «darse cuenta» de que la administración llegaría a su fin.

La representante Stephanie , demócrata por Florida, mencionó en su discurso de apertura un tuit del 19 de diciembre de 2020 del expresidente Trump, que se ha convertido en un elemento central de la investigación de la comisión.

«El presidente pidió refuerzos a primera hora de la mañana del 19 de diciembre. El presidente envió un tuit instando a tus seguidores a viajar a Washington, D.C. el 6 de enero», declaró Murphy.

«"Estad ahí, será una locura", escribió el presidente. Como describirá con detalle mi colega, el Sr. Raskin, este tuit sirvió como llamada a la acción y, en algunos casos, como llamada a las armas».

«Para muchos de los seguidores más leales del presidente Trump, está claro que el presidente pretendía que la multitud reunida el 6 de enero sirviera a sus objetivos. Y, como ya has visto, y como volverás a ver hoy, algunos de los que acudieron tenían planes concretos», continuó Murphy.

El objetivo del presidente era permanecer en el poder durante un segundo mandato a pesar de haber perdido las elecciones. La multitud reunida fue una de las herramientas para lograr ese objetivo.

Manu Raju, CNN, preguntó al presidente Bennie Thompson sobre la comparecencia ante la comisión del exasesor de Trump, Steve Bannon.

«Todavía no», respondió Thompson.

Steve Bannon informó el sábado a los legisladores que investigan los disturbios del 6 de enero que ahora quiere testificar públicamente después de que el expresidente Trump renunciara al privilegio ejecutivo, según cartas obtenidas por Fox News. 

«El presidente Trump ha decidido que lo mejor para los intereses del pueblo estadounidense es renunciar al privilegio ejecutivo de Stephen K. Bannon, a fin de permitir que el Sr. Bannon cumpla con la citación emitida por tu comité», escribió el abogado de Bannon, Robert , en la carta dirigida a Thompson. «El Sr. Bannon está dispuesto a testificar en tu audiencia pública y, de hecho, lo prefiere».

El antiguo aliado de Trump se había negado a cooperar con la comisión del 6 de enero durante meses, lo que le valió dos cargos por desacato al Congreso el año pasado. El juicio por esos dos cargos está previsto que comience a finales de este mes, pero Bannon quiere retrasarlo hasta otoño. 

Jason , Fox News, contribuyó a este informe.

La vicepresidenta del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el 6 de enero,Liz , dijo durante su discurso de apertura que la estrategia del expresidente Trump es culpar a otras personas por el ataque del 6 de enero.

«La estrategia consiste en culpar a las personas que tus asesores llamaban "los locos" por lo que hizo Donald », afirmó el Wyoming . «Esto, por supuesto, es una tontería. El presidente Trump es un hombre de 76 años. No es un niño impresionable, al igual que todos los demás en nuestro país, es responsable de tus propias acciones y tus propias decisiones».

«Aprovechó la ira que ya había avivado entre tus seguidores más leales», dijo el presidente del comité, Bennie Thompson, sobre el expresidente Trump durante su discurso de apertura.

«Hoy, la comisión explicará cómo, como parte de su último intento desesperado por revertir las elecciones y bloquear la transferencia del poder, Trump convocó a una turba Washington, D.C. y Washington, D.C. en última instancia, incitó a esa turba a lanzar un ataque violento contra nuestra democracia», añadió Thompson.

El Comité del 6 de enero celebrará el martes una audiencia centrada en los esfuerzos Donald expresidente Donald por mantenerse en el poder durante las últimas semanas de su presidencia y su presunto papel en la llegada de violentos alborotadores a Washington, D.C.

Se produce cuando los legisladores de la comisión intentan añadir a su narrativa que Trump es culpable de los disturbios que obligaron a esconderse a cientos de legisladores e interrumpieron el recuento de los votos electorales. 

Los Reps. Jamie Raskin, demócrata de Maryland, y Stephanie Murphy, demócrata de Florida, dirigirán la audiencia del martes, según los ayudantes del comité. Será la séptima en poco más de un mes.

Las audiencias anteriores se centraron en si Trump sabía que sus afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron robadas eran falsas, su paradero el 6 de enero y sus esfuerzos por presionar a los funcionarios para que anularan las elecciones. La audiencia del martes, según un asistente del comité, tendrá como objetivo conectar los puntos que demuestran que Trump fue el catalizador que llevó a la turba a Washington, D.C.

«Ese tuit del 19 de diciembre es cuando dijo a la gente que viniera a Washington el 6 de enero: estad allí, será una locura», fue un momento clave, dijo un asistente del comité. Los grupos de extrema derecha Proud Boys y Oath Keepers, dijo el asistente, serán fundamentales en la audiencia, dijo un asistente del comité.

La audiencia conectará a esos grupos con personas del entorno de Trump, dijo el asistente, entre ellas Roger Stone y el general retirado Mike . El asistente dijo que también pondrá de relieve el conocimiento de Trump de que la multitud en Washington D. C. podía volverse violenta.

Más información: Comité del 6 de enero: Audiencia para destacar el presunto papel de Trump en la llegada de la turba al Capitolio.

El Comité del 6 de enero ha anunciado que la audiencia del martes, inicialmente prevista para las 10 de la mañana, hora del Este, comenzará ahora a la 1 de la tarde, hora del Este.

La última vez que la Comisión Especial del 6 de enero celebró una audiencia pública fue el 28 de junio, cuando Cassidy Hutchinson, antigua asistente del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark , prestó testimonio sobre cómo reaccionó la Casa Blanca ante los disturbios.

Hutchinson, que tenía un acceso significativo a la Casa Blanca, detalló las exigencias Donald expresidente Donald de que lo llevaran al Capitolio el 6 de enero, su trato a los agentes del Servicio Secreto y su reacción ante las amenazas a tu vicepresidente. 

Haz clic aquí para leer más: Los 5 momentos más destacados del explosivo testimonio de Cassidy Hutchinson sobre Trump y el ataque al Capitolio.

Haz clic aquí para ver la cobertura anterior de las audiencias del comité del 6 de enero.