El representante Mo Brooks, republicano de Alabama, fue uno de los varios republicanos hostiles que solicitaron un parton al ex presidente Donald Trump en los últimos días de su administración, según reveló el jueves el Comité del 6 de enero.
Otros que solicitaron el indulto fueron los congresistas. Matt Gaetz (republicano de Florida), Scott Perry (republicano de Pensilvania), Andy Biggs (republicano de Arizona) y Louie Gohmert (republicano de Texas), según declararon testigos de la comisión en vídeo. Un testigo declaró que el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, habló de indultos para los miembros, pero no pidió ninguno.
El representante Mo Brooks, republicano de Alabama, uno de los republicanos citados por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado de prensa el jueves que hablará con el comité, pero sólo bajo ciertas condiciones.
Brooks exigió específicamente que la declaración fuera pública, con la presencia de los medios de comunicación, y que sólo los miembros del Congreso pudieran hacerle preguntas, no los abogados de la comisión. Brooks pidió además que la documentación de todas las declaraciones y comunicaciones sobre las que se preguntara a la comisión se facilitara a su oficina una semana antes de la declaración, para "refrescar" su memoria.
"Francamente, no creo tener conocimiento de los acontecimientos del 6 de enero que no se conozcan ya o que se añadan a lo que el Comité ya sabe", dijo Brooks. "Como sabe el Comité, ya he hecho múltiples y largas declaraciones juradas en el juicio contra Eric Swalwell en un tribunal federal y he hecho múltiples y largas declaraciones escritas y orales en otros lugares. Presumiblemente, el Comité ya ha obtenido y revisado estas declaraciones".
"Compareceré voluntariamente ante la Comisión para prestar declaración jurada siempre que se cumplan los cinco requisitos mencionados", declaró Brooks.
Ex altos funcionarios del DOJ detallaron una tensa reunión en el Despacho Oval el 3 de enero con el ex presidente Donald Trump y el ex funcionario del DOJ Jeffrey Clark, en la que los funcionarios amenazaron con dimitir en masa si Trump sustituía al ex fiscal general en funciones Jeffrey Rosen por Clark.
El ex fiscal general adjunto en funciones Richard Donoghue dijo que, antes de la reunión, habló con muchos de los fiscales generales adjuntos del departamento para preguntarles qué harían si Clark fuera nombrado para sustituir a Rosen. Dijo en una comparecencia ante el Comité el jueves 6 de enero que la mayoría respondió rápidamente que dimitirían.
Más tarde, Rosen detalló parte del inicio de la reunión, incluido un intercambio entre él y el presidente sobre si el DOJ actuaría en las reclamaciones por fraude electoral.
"El presidente se volvió hacia mí y me dijo: 'Bueno, una cosa que sabemos es que tú, Rosen, no vas a hacer nada. Ni siquiera estás de acuerdo con las acusaciones de fraude electoral'", dijo Rosen.
"Y entonces dije: 'Bueno, señor Presidente, tiene razón en que no voy a permitir que el Departamento de Justicia haga nada para intentar anular las elecciones'", añadió Rosen.
Más tarde, en la reunión, Donoghue afirmó que le dijo al presidente que habría dimisiones masivas en el DOJ si Rosen era despedido y sustituido por Clark.
"Yo dimitiría inmediatamente, no pienso trabajar ni un minuto para este tipo, al que acabo de declarar completamente incompetente", dijo Donoghue. "Así que el presidente se dirigió inmediatamente al Sr. Engel y le dijo: 'Steve, tú no dimitirías, ¿verdad? Y él respondió: 'Por supuesto que sí'. Sr. Presidente, no me dejaría otra opción'. Y yo dije: 'Y no somos los únicos'".
"Vas a perder a toda la dirección de tu departamento. Todos y cada uno de los AAG te abandonarán... en cuestión de horas", dijo Donoghue sobre lo que le dijo a Trump. "Le dije: 'Señor presidente, dentro de 24, 48, 72 horas, podría tener cientos y cientos de dimisiones de la cúpula de todo su Departamento de Justicia a causa de sus acciones'".
El ex fiscal general adjunto en funciones de la Oficina de Asesoramiento Legislativo, Steven Engel, declaró que le dijo al presidente que si despedía a Rosen, "la historia no va a ser que el Departamento de Justicia ha descubierto una corrupción masiva que habría cambiado los resultados de las elecciones. Será el desastre de Jeff Clark".
{{#rendered}}El ex presidente Donald Trump dijo que planeaba nombrar a su abogado Sidney Powell asesor especial para investigar las falsas afirmaciones de que las elecciones presidenciales fueron robadas, según reveló el Comité del 6 de enero en una audiencia celebrada el jueves.
"Me pidió que fuera un abogado especial para abordar las cuestiones electorales y reunir pruebas", dijo Powell en el audio reproducido por el representante Adam Kinzinger, republicano de Illinois, quien dijo que la oferta se hizo el 18 de diciembre.
"Se sentía extremadamente frustrado por la falta de lo que yo llamaría, aplicación de la ley por parte de cualquiera de los organismos gubernamentales que se supone deben actuar para proteger el Estado de derecho y nuestra república", declaró Powell.
Powell nunca llegó a ser asesora especial, pero participó en dicusiones con el ex presidente cuando éste intentaba anular las elecciones presidenciales de 2020.
Kinzinger dijo que si se nombraba a Powell, un abogado especial "proporcionaría una cobertura falsa a quienes quisieran oponerse [a la certificación de las elecciones], incluidos los que asaltaron el Capitolio el 6 de enero".
El ex fiscal general adjunto en funciones Richard Donoghue dijo en un largo debate con el Comité del 6 de Enero el jueves que el ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark "se aferró" a las falsas afirmaciones de que las elecciones fueron robadas a pesar de que fueron desacreditadas.
Clark fue una de las personas que estuvo detrás de un esfuerzo para conseguir que el Departamento de Justicia enviara una carta a las legislaturas estatales, concretamente a Georgia, diciendo que los legisladores estatales podrían nombrar listas alternativas de electores en un esfuerzo por mantener al ex presidente Donald Trump en el cargo.
Donoghue dijo que él y el ex fiscal general en funciones Jeffrey Rosen la rechazaron "de plano" y que "no se basaba en hechos".
Donoghue describió entonces una reunión entre los tres hombres en la que Rosen se negó a dejar pasar el asunto.
"Se retractó y dijo: bueno, vale, no hay injerencia extranjera. Sigo pensando que hay suficientes acusaciones como para que sigamos adelante y enviemos esta carta", dijo Donoghue. "Lo cual me sorprendió aún más que la inicial, porque cabría pensar que tras un par de días examinando esto, él, como nosotros, habría llegado a la misma conclusión de que era completamente infundado".
Clark también estaba conduciendo su propia investigación sobre las elecciones, y cuando se le confrontó se puso "a la defensiva", dijo Donoghue. Pero una reunión al respecto se convirtió en una confrontación, dijo Donoghue, y Clark simplemente "se aferró" a la idea de que el DOJ debía enviar esas cartas.
Cheney reprodujo un vídeo en el que Clark se acogía repetidamente a la Quinta Enmienda y al privilegio ejecutivo cuando se le preguntaba por los acontecimientos que rodearon la carta.
A pesar de la falta de pruebas creíbles de fraude, el ex presidente Donald Trump pidió al Departamento de Justicia que "simplemente dijera que las elecciones fueron corruptas", declaró el jueves el ex fiscal general adjunto en funciones Richard Donoghue.
Donoghue hizo el comentario durante una audiencia del Comité el 6 de enero, a preguntas del representante Adam Kinzinger, republicano de Illinois. Donoghue detalló una larga llamada telefónica entre él, Trump y el ex fiscal general en funciones Jeffrey Rosen, en la que él y Rosen desacreditaron una larga lista de acusaciones de fraude al presidente.
Según Kinzinger, las notas de Donoghue decían que "cito, 'el DOJ no puede y no chasqueará los dedos y cambiará el resultado de las elecciones".
Donoghue respondió que Trump "respondió muy rápidamente y dijo esencialmente, eso no es lo que te estoy pidiendo que hagas. Lo que te pido es que digas que fue corrupto y me dejes el resto a mí y al Congreso republicano".
Donogue aclaró que la cita exacta de Trump fue "di que las elecciones fueron corruptas y déjanos el resto a mí y a los congresistas republicanos".
{{#rendered}}
El ex fiscal general en funciones Jeffrey Rosen declaró el jueves que el ex presidente Donald Trump se puso en contacto con él en repetidas ocasiones sobre sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020, casi a diario a finales de diciembre de 2020 y principios de enero de 2021.
"El elemento común de todo esto era que el presidente expresaba su descontento porque el Departamento de Justicia, en su opinión, no había hecho lo suficiente para investigar el fraude electoral", dijo Rosen sobre las llamadas y reuniones que mantuvo con el ex presidente.
Rosen dijo que Trump le preguntó sobre el nombramiento de un abogado especial, le preguntó si Rosen podía reunirse con Rudy Giuliani, dar una rueda de prensa, enviar una carta a las legislaturas estatales, etc.
"Diré que el Departamento de Justicia rechazó todas esas solicitudes porque no nos parecieron apropiadas basándonos en los hechos y la ley", dijo Rosen.
El ex fiscal general Bill Barr dijo en una declaración ante el Comité el 6 de enero que, si no se hubiera adelantado a las reclamaciones de Trump sobre fraude electoral en 2020, el presidente Biden podría no haber tomado nunca posesión de su cargo.
En un vídeo reproducido por la vicepresidenta del Comité, Liz Cheney, republicana de Wyoming, en una audiencia celebrada el jueves, Barr respondió a una pregunta sobre por qué dio el inusual paso de investigar proactivamente el fraude electoral.
"Creo que el hecho de ponerme en situación de poder decir que lo habíamos examinado y no creíamos que fuera un fraude fue realmente importante para que las cosas avanzaran", dijo Barr.
"Me estremezco al pensar cuál habría sido la situación si la postura del departamento hubiera sido que ni siquiera estamos estudiando esto hasta después de que Biden esté en el cargo", añadió. "No estoy seguro de que hubiéramos tenido una transición en absoluto".
El 6 de enero, Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, presidente del Comité, y Liz Cheney, republicana de Wyoming, elogiaron a los ex funcionarios del Departamento de Justicia que se enfrentaron a los intentos del ex presidente Donald Trump de afirmar falsamente que las elecciones de 2020 fueron robadas, y advirtieron de las consecuencias si no lo hacían.
"Juntos, estos servidores públicos resistieron el esfuerzo del Sr. Trump por utilizar indebidamente el Departamento de Justicia como parte de su plan para aferrarse al poder", dijo Thompson en una declaración de apertura de la audiencia del comité el jueves. "Quería que el Departamento de Justicia le ayudara a legitimar sus mentiras, a calificar básicamente de corruptas las elecciones, a nombrar un abogado especial para investigar el supuesto fraude electoral, a enviar una carta a seis legislaturas estatales instándoles a considerar la alteración de los resultados electorales".
Thompson añadió: "Cuando estos y otros esfuerzos fracasaron, Donald Trump intentó sustituir al Sr. Rosen, fiscal general en funciones, por un abogado que, en su opinión, pondría inapropiadamente todo el peso del Departamento de Justicia detrás del esfuerzo por anular las elecciones."
Cheney dijo que los testigos, entre los que estará el ex fiscal general en funciones Jeffery Rosen, frustraron específicamente los esfuerzos de los aliados de Trump en el Departamento de Justicia para ayudar a Trump a mantenerse en el poder.
"Un punto clave de nuestra audiencia de hoy será un borrador de carta que nuestros testigos aquí presentes se negaron a firmar. Esta carta fue redactada por el Sr. Jeff Clark con otro abogado del Departamento de Justicia, Ken Klukowski", dijo Cheney. "Y la carta iba a ser enviada a los dirigentes de la legislatura del estado de Georgia. Otras versiones de la carta estaban destinadas a otros estados".
"Si esta carta se hubiera publicado con el membrete oficial del Departamento de Justicia, habría informado falsamente a todos los estadounidenses, incluidos los que podrían estar dispuestos a acudir a Washington el 6 de enero, de que las acusaciones de fraude electoral del presidente Trump eran probablemente muy reales", añadió.
El representante Adam Kinzinger, republicano de Illinois, en su declaración inicial, argumentó que Trump quería "prestar su credibilidad a la conspiración".
{{#rendered}}El Comité del 6 de enero se reunió el jueves para celebrar su quinta audiencia en dos semanas, ya que los legisladores pretenden demostrar que el ex presidente Donald Trump y sus aliados son responsables del ataque al Capitolio.
En la vista del jueves comparecerán testigos como el ex fiscal general en funciones Jeff Rosen, el ex fiscal general adjunto en funciones Richard Donoghue y el ex fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica Steven Engel.
Ayer, las autoridades registraron el domicilio del ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, un nombre que aparecerá durante la audiencia del Comité del jueves 6 de enero.
Un funcionario de la Oficina del Fiscal General de EE.UU. en Washington D.C. confirma que hubo actividad policial en las inmediaciones de la residencia de Clark en Lorton, Virginia, pero no quiso decir más.
La Oficina del Fiscal General de EE.UU. en D.C. no tiene ningún comentario sobre la naturaleza de esa actividad ni sobre ninguna persona en particular.
Información de Fox News' David Spunt y Bill Mears.
Es probable que los miembros del Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio estadounidense del 6 de enero reciban detalles de seguridad, ya que esta semana han aumentado las amenazas contra ellos.
El comité ha celebrado cuatro audiencias en las que se han detallado los esfuerzos del ex presidente Donald Trump por anular las elecciones de 2020 y cómo contribuyeron al ataque contra el Capitolio. Varios de los siete miembros del comité han recibido amenazas de muerte personalizadas en medio de las audiencias públicas.
El congresista Adam Kinzinger, republicano de Illinois, dijo que este fin de semana descubrió una carta dirigida a su esposa en la que se amenazaba con asesinar a Kinzinger, a su esposa y a su bebé de meses.
"Siempre es una preocupación para la gente ... Para algunos miembros, es una experiencia relativamente nueva. Para otros, es una experiencia antigua", dijo el miércoles el representante demócrata Jamie Raskin, que forma parte del comité. "Así que tenemos un espectro en el comité, pero todos estamos comprometidos a asegurarnos de que todos los implicados en este proceso estén seguros".
Leer más en Fox News' Anders Hagstrom: Los miembros del comité del 6 de enero recibirán detalles de seguridad personal a medida que aumentan las amenazas
{{#rendered}}La quinta audiencia pública del Comité Selecto, que se celebrará el 6 de enero, se centrará en los esfuerzos del ex presidente Donald Trump por utilizar el Departamento de Justicia para anular los resultados de las elecciones de 2020.
"El jueves nos enteramos de otra parte de ese plan. El intento [de Trump] de corromper al máximo órgano policial del país, el Departamento de Justicia, para que apoye su intento de anular las elecciones", dijo el presidente de la comisión, el representante demócrata Bennie Thompson, al término de la audiencia del martes.
Se espera que la vista cuente con un panel de testigos, todos ellos ex funcionarios del Departamento de Justicia de Trump: el ex fiscal general en funciones Jeff Rosen, el ex fiscal general adjunto en funciones Richard Donoghue y el ex fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica Steven Engel.
La audiencia del jueves es la última prevista en junio, según declaró un asesor del comité restringido a Fox News.
"El Comité Selecto sigue recibiendo pruebas adicionales relevantes para nuestra investigación sobre la violencia del 6 de enero y sus causas. Tras la audiencia de mañana, celebraremos otras audiencias en las próximas semanas. Pronto anunciaremos las fechas y horas de esas audiencias", dijo el asesor.
La comisión se centró a principios de esta semana en la campaña de presión de Trump sobre funcionarios estatales, incluidas amenazas y acoso, en un intento de obligarles a anular la victoria legal del presidente Joe Biden en las semanas posteriores a las elecciones presidenciales de 2020.
La vista del jueves se centrará en cómo el ex presidente Donald Trump presionó supuestamente al Departamento de Justicia para que presentara demandas a favor o junto con la campaña de Trump sobre los resultados de las elecciones de 2020, que él pretendía anular, y cómo el Departamento de Justicia se resistió a que el ex presidente intentara que se nombrara un abogado especial sobre el asunto.
Trump también habló en una reunión en el Despacho Oval el 3 de enero de 2021 de sustituir al entonces fiscal general en funciones Jeffrey Rosen -que sustituyó a Bill Barr cuando dimitió en diciembre de 2020- por Jeffrey Clark, quien pensaba que llegaría a una conclusión más favorable a la campaña de Trump sobre los resultados de las elecciones, según el panel.
Se espera que la audiencia sea más breve que las anteriores y estará dirigida por el representante republicano Adam Kinzinger.
Entre los testigos de la vista del jueves estarán el ex fiscal general en funciones Jeffrey Rosen, el ex fiscal general adjunto en funciones Richard Donoghue y Steven Engel, ex fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica.
Se espera que la vista siga centrándose en el intento del ex presidente Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020.
Rosen se convirtió en fiscal general en funciones tras la dimisión de Bill Barr en diciembre de 2020 y ocupó el cargo hasta la toma de posesión del presidente Biden.
{{#rendered}}La comisión del 6 de enero dijo esta semana que tiene previsto retrasar hasta julio otras dos audiencias programadas este mes tras la del jueves, citando nuevas pruebas.
El presidente del Comité, el representante Bennie Thompson, dijo que el panel podría añadir audiencias en función de la cantidad de nuevas pruebas que reciban.
El jueves será la quinta audiencia pública del comité, que se ha centrado esta semana en los esfuerzos del ex presidente Trump por anular las elecciones de 2020.
Al parecer, las nuevas pruebas incluyen imágenes del documentalista Alex Holder, que entrevistó a la familia Trump, documentos de los Archivos Nacionales y pistas recibidas durante las audiencias anteriores.
La cobertura de este evento ha finalizado.