La fiscalía concluye la presentación de pruebas en el nuevo juicio contra Karen por la muerte de John .
Karen se declaró inocente de los cargos de asesinato por la muerte del agente de policía de Boston John y se enfrenta a un nuevo juicio después de que el año pasado el jurado no lograra alcanzar un veredicto.
La cobertura de este evento ha finalizado.
Karen nombra a tu primer testigo de la defensa.
Después de que los fiscales concluyeran su caso el jueves, Karen dijo a los periodistas fuera del juzgado que espera que sus abogados tarden entre una semana y media y dos semanas en presentar su defensa, y reveló que el primer testigo que espera llamar es Matt , de la empresa de reconstrucción de accidentes Delta V, Carolina del Norte.
La semana pasada, los fiscales intentaron desacreditar el análisis de DiSogra con el testimonio de Shanon Burgess, de otra empresa llamada Aperture. Burgess afirmó que había utilizado una metodología diferente para obtener una imagen más precisa de la diferencia horaria entre el SUV Lexus de Read y el iPhone John .
Pero la defensa puso en duda tu credibilidad durante el contrainterrogatorio tras revelar «errores» en tu currículum que exageraban tus credenciales.
Read está acusado de golpear a O'Keefe, tu novio y agente de policía de Boston, y de dejarlo morir en una tormenta de nieve el 29 de enero de 2022.
Su defensa niega la acusación, así como la afirmación de que su vehículo atropelló a O'Keefe, y se espera que se basen en el testimonio de DiSogra para convencer al jurado de que O'Keefe utilizó su teléfono después de que Read se marchara del 34 de Fairview Road, donde fue encontrado inconsciente horas más tarde.
Sin embargo, Burgess calificó tu cronología de «engañosa» y «basada en ajustes inexactos».
Cuando se le preguntó si planeaba testificar en tu propia defensa, repitió tu respuesta anterior: «Por determinar».
Brennan critica la defensa Karen y pregunta si el experto de Aperture utilizó la aplicación Signal para comunicarse con los fiscales.
El fiscal especial Hank Brennan lanzó una sutil pulla al equipo de defensa Karen en el juicio del jueves cuando preguntó a un experto en reconstrucción de accidentes si alguna vez había utilizado la aplicación cifrada Signal para ponerse en contacto con la fiscalía.
Cuando te hicieron preguntas sobre comunicaciones, cuando te comunicabas con la oficina del fiscal del condado de Norfolk, ¿alguna vez utilizaste aplicaciones cifradas para ocultar secretamente tus aplicaciones de comunicación, como Signal?
«No, no tengo ninguno de esos», dijo Welcher.
El abogado defensor Robert objetó, y la jueza Beverly Cannone admitió la objeción. Sin embargo, permitió que Brennan reformulara la pregunta.
«Cuando te comunicabas con miembros de la Fiscalía del Condado de Norfolk, ¿alguna vez utilizaste aplicaciones cifradas como Signal para comunicarte?», preguntó Brennan.
«No, es que ni siquiera sé lo que es eso», respondió Welcher.
Durante una audiencia sin jurado celebrada a finales de abril, un experto en accidentes de la defensa admitió que utilizó la aplicación Signal para comunicarse con el equipo legal de Read y que también compartió puntos de discusión.
El Dr. Daniel testificó durante el primer juicio que los daños sufridos por el todoterreno de Read no coincidían con lo que cabría esperar si hubiera atropellado a John , el agente de policía de Boston al que Read está acusado de matar en un atropello con fuga bajo los efectos del alcohol.
Wolfe es uno de los dos expertos de la empresa forense ARCCA.
El equipo de Brennan intentó anteriormente que se les excluyera del nuevo juicio, y ha acusado repetidamente a la defensa y a ARCCA de retrasar la divulgación de las declaraciones de los peritos.
Con docenas de mensajes de texto entre ARCCA y la defensa sin explicar, y plazos de presentación de pruebas incumplidos, Cannone dijo que entendía las quejas de la fiscalía, pero falló en su contra de todos modos.
La jueza Beverly Cannone dice que el caso va adelantado y envía al jurado a casa antes de lo previsto.
Hoy ya estaba previsto que fuera una jornada de medio día.
Se espera que la defensa Karen comience a las 9 de la mañana del viernes.
Cannone pidió a la abogada defensora Elizabeth Little que presentara algo que espera recibir en menos de una hora y les dijo a las partes que las vería mañana.
Los fiscales del juicio por el asesinato Karen dan por concluido el caso.
El fiscal especial Hank Brennan dio por concluido el jueves el caso de la fiscalía contra Karen , tras el testimonio de un experto en reconstrucción de accidentes que cree que John murió tras ser atropellado por el SUV Lexus 2021 de Read.
La medida se produce más de un mes después del inicio del juicio contra Read, que comenzó con la selección del jurado el 1 de abril y las declaraciones iniciales tres semanas después.
El último testigo de Brennan fue el Dr. Judson Welcher, experto en reconstrucción de accidentes de la empresa Aperture, cuyas conclusiones pretenden convencer al jurado de que fue el todoterreno de Read el que atropelló mortalmente a O'Keefe horas antes de que fuera encontrado inconsciente bajo un montón de nieve durante una tormenta el 29 de enero de 2022.
La defensa ha argumentado que nunca hubo ningún impacto y que otra persona o cosa causó las lesiones de O'Keefe, que incluían una fractura de cráneo y rasguños en un brazo.
Welcher utilizó pintura húmeda en una luz trasera de un Lexus para ilustrar cómo el vehículo podría haber arañado el brazo de O'Keefe antes de que cayera al suelo.
Tras el testimonio de Welcher, Brennan reprodujo un fragmento adicional de una entrevista televisada con Read tras tu primer juicio, que terminó en un empate del jurado el año pasado.
«Entonces pensé: ¿podría haberlo atropellado? ¿Intentó atraparme cuando me iba y yo no me di cuenta?», le dijo Read al entrevistador.
«Siempre tengo la música a todo volumen. Está nevando. Tengo los limpiaparabrisas en marcha. La calefacción está a tope», continuó. «¿Acaso te chocaste contra la parte trasera de mi coche y yo te golpeé en la rodilla y tú, que estabas borracho, te desmayaste y te asfixiaste o algo así?».
«Y luego, cuando contraté David , te hice esas preguntas. La noche del 29 de enero. David, ¿qué pasaría si te atropellara el pie? ¿O si te golpeara en la rodilla y te desmayaras o fueras a cuidarte y vomitaras o te desmayaras? Y David : "Sí, entonces tendrías cierta culpa"».
La defensa Karen sorprendió a los fiscales con «errores» en el currículum del perito: documentos judiciales.
Cuando los abogados Karen llamaron al experto en informática forense Shanon Burgess al estrado la semana pasada por «errores» en tu currículum que sugerían que tenías una licenciatura cuando en realidad no es así, se trató de una «emboscada» en la sala del tribunal, según los documentos judiciales.
En una moción en la que se solicitaba al juez que impidiera a la defensa presentar cualquier otra información no revelada según las normas del tribunal, el fiscal especial Hank Brennan escribió que su equipo no había tenido oportunidad de revisar o examinar los documentos antes de que la defensa los presentara.
«El esfuerzo de proporcionar documentos como testigo se enfrenta a documentos que son inadecuados, un juicio por sorpresa, una violación de la Regla 14, y crea retrasos innecesarios que dan lugar a objeciones, comentarios al margen innecesarios y una pérdida de tiempo para el jurado», escribió. «La Commonwealth solicita una resolución que impida el uso de cualquier material que no haya sido notificado por la defensa, salvo los materiales que figuran en el currículum vitae de los testigos, a los que se hace referencia durante la presentación o que se discuten durante el testimonio».
El abogado defensor Robert destacó las inconsistencias en las tres versiones del currículum de Burgess y reveló que había cometido errores en las fechas de una cronología que se suponía que debía ser precisa «al segundo».
La cronología es crucial para los fiscales, que pretenden utilizarla para demostrar que John dejó de usar su teléfono aproximadamente al mismo tiempo que Read dio marcha atrás con su coche.
Burgess descubrió que la variación de los relojes internos del Lexus de Read y del iPhone de O'Keefe oscila entre 21 y 29 segundos de desincronización, lo que contradice la opinión de un experto de la defensa.
El juez dicta una derrota para la defensa Karen al comienzo del día.
La jueza Beverly Cannone denegó la solicitud del abogado defensor Karen , Robert , de interrogar al Dr. Judson Welcher, experto en reconstrucción de accidentes, sobre un agente de la policía estatal que testificó en el primer juicio y sobre las conclusiones de la Dra. Irini Scordi-Bello, que realizó la autopsia de John .
El fiscal especial Hank Brennan se opuso a la moción.
Scordi-Bello declaró anteriormente que la lesión mortal en la cabeza de O'Keefe era compatible con una caída hacia atrás y un golpe contra el suelo. Determinó que la causa de la muerte fue un traumatismo craneal por golpe contundente e hipotermia, pero dejó «sin determinar» la forma de la muerte. No lo calificó como homicidio.
También declaró que no observó ninguna lesión en las piernas de O'Keefe que fuera compatible con un accidente de tráfico, pero más tarde afirmó que la mayoría de los atropellos de peatones por vehículos motorizados se producen con la parte delantera del coche.
El equipo Karen frena en seco al experto en accidentes que afirma que un Lexus atropelló a John .
Karen regresa el jueves para el día 23 de testimonio en tu nuevo juicio por cargos de asesinato por la muerte de tu novio, el agente de policía de Boston John , en enero de 2022.
La defensa de Read niega que ella lo atropellara con su SUV Lexus 2021, tal y como alegan los fiscales, y se espera que continúe el contrainterrogatorio del Dr. Judson Welcher, especialista en reconstrucción de accidentes, quien testificó esta semana que las lesiones en el brazo de O'Keefe coincidían con la luz trasera destrozada del vehículo.
«[Las lesiones de O'Keefe] son compatibles con haber sido atropellado por un Lexus y haber chocado contra una superficie dura, como el suelo helado», declaró Welcher.
El abogado defensor Robert te interrogó sobre si sabías con certeza cómo O'Keefe sufrió sus lesiones y sobre los cambios que hiciste en tu informe pericial en los días previos a tu comparecencia como testigo.
Cross reanuda el jueves por la mañana tras una breve vista probatoria.
La cobertura en directo comienza aquí.